如果说司马睿、李亨、赵构和朱祁钰最大的一个共同点，那就是他们当时都是自身王朝已危在旦夕时，能够通过各种手段延续了自身王朝的存在。当然，中华历史上做到这一点，甚至国灭复国的所在多有，只不过这四个人都是生活在我们潜在认知里的大一统王朝，虽然北宋作为大一统略显勉强，。元朝的历史，我本人实在是不甚熟悉，甚至可以说所知甚少，所以就故意遗漏了。至于辫子，八国联军也是占领国北京，但是被赶走的和求和回京的是同一拨人，而溥仪不提也罢。

西晋始创于司马炎，但由于他那个奇葩儿媳贾南风整出来的八王之乱，导致国立大衰，最后获胜的东海王司马越也没能守住西晋，在回封国的路上病死途中，随之而去的是西晋最后一只具有战斗力的正规军，也在宁城被石勒一战全歼。其后两个月，晋怀帝司马炽在洛阳被俘，旋即被杀，而迁都长安的晋愍帝司马邺在三年后也做了俘虏，所以216年西晋灭亡。

西晋灭亡后一年，司马睿即位晋王，318年正式称帝，建立东晋。不过司马睿早在307年，就因为之前跟随司马越讨伐司马颖输光了家底，从而跑到了建业。其后又因为自己底子太薄，任用王导笼络南方世家大族，从而抵御住了石勒的南征。司马睿在宗室中基本排不上号，导致他的号召力一直不强。虽然始终不与北方议和，但是他限制闻鸡起舞的祖狄和能力强的周访北伐，而且过于依赖王家，对于王敦前期剪除异己的行为放任不管，王敦一家独大，最后反被王敦叛乱，自己忧愤而死。不过司马睿有个好儿子司马绍，即位后不久就灭了王敦，可惜英年早逝，否则五胡乱华还能否持续这么久也未可知了。

李亨就是唐肃宗，唐明皇李隆基的三儿子，关于安史之乱，想来大家已经耳熟能详，我就不再赘述了。不过当时长安失陷，李隆基逃往四川，威望几无，如果不是李亨带了两千人出来另立旗号，大唐是否还能延续可就说不好了。李亨在马嵬坡其实是有两个选择的，一个是入蜀，放弃汉中，坐等成败。一个就是前往西北，号召河西、河东已经西域的唐军勤王。若是论安全性，自然是前两个，但是李亨却选择了最具危险性，但是极具战略意义的北上，最后收复两京，又由他儿子代宗完成了名义上的一统。

李亨敢战，但是太子当的时间过久，深谙宫廷政治，导致在安庆绪杀安禄山时，急于进行政治梳理，结果错失良机。一年后又在围剿安庆绪时承袭父风，派太监指挥，最后功败垂成。可以说安史之乱绵延六年之久，李亨有过，而唐朝阉祸始于李隆基，养于李亨。李亨饱受诟病的还有后期对李隆基的待遇，以及借回纥兵时允许其劫掠的条件。

南宋赵构更是无需多说了，“衔命出和，已作潜身之计；提兵入卫，反为护己之资”，可以说是诛心之语。只不过建炎初年，养在深宫20年的赵构即使有了十几万的军队，又能如何掌控呢？况且以当时北宋末期的军队素质，这些军队又怎么可能承担大用呢？所以赵构虽然有这几个人中最好的账面基础，却没有王导、李沁和于谦，或者说以他当时的识见，即使诸葛亮在他面前，他也未必能用。故而建炎期间，赵构狼狈鼠窜也是情理之中。好在当时的北金不是后来的辫子，他们在搜山捡海并未全部完成预期的时候，鼠目寸光的满载战利品撤退了，这无形给了南宋政权巩固自身的机会。随着军政建设，绍兴年间南宋几位实干宰相的工作，以及对于部队的培养，南宋获得了战略相持的资本。

进入成熟期的赵构和其他几人的执政能力所在伯仲，而他被称为赵九妹，主要还是在南宋已有战略相持的资本后，仍向血海深仇的大敌跪降。为了一己之私，杀大将以自固，即使获得了和议，又有了父兄惨痛教训，仍然放弃武备，随时做好跑路入海的准备。这种深埋于心的懦弱和得过且过的鸵鸟做派，颇为后人不齿。

明英宗朱祁镇在王振的唆使下搞了一出土木堡之变，结果十四万大军、二十万民夫尽入也先之手，朝中百官也为之一空。此时朱祁钰横空出世，做为朱祁镇的弟弟，和赵九妹一样的年龄，受命孙太后继承皇位，不理南迁之说，坚决支持于谦固守北京的建议。最终依靠土木堡的败将和原来留守的老弱禁军，以及临时征调的南兵打赢了北京保卫战。

要说朱祁钰的任务难度相对其他几人略小，因为钢明的军民在瓦拉到来之时始终没有放弃抵抗，倒戈、溃逃现象极少发生。不过朱祁钰在北京保卫战获胜之后，知耻后勇，广开言路，招贤纳士，清除阉党，改革军队，却是呈现出了中兴之象。但是他对于被瓦拉释放的哥哥朱祁镇的处理有些优柔寡断，致使最后夺门之变，使得明朝重回旧路。

纵观上述四人，都是在大敌当前之时，延续了自身的王朝命运，可以说是自家王朝的有功之人。然而内中赵构却被后人所鄙夷，究其原因无非是所处之事，与我们自幼所受的中华传统文化相悖，毫无中华民族自强不息的精神，更不要说中华民族面对外来侵略不畏强暴的气节和骨气了。遥想汉唐雄风，近有十四年抗战、抗美援朝的不屈，这个“窜身而不耻,屈膝而无惭“的人却在近来广受吹捧，情何以堪啊！

岳武穆的坟前少了一个姓赵的陪跪。

山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休？
暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州。