我叫卢伟，举报徐州市铜山高新区住建局、招标人联手袒护包庇铜山高新区拖龙山F地块电力项目中标公司违规一事，我在举报过程深感阻力之大超过想象力，这张保护网一是铜山高新区住建局，二是招标人，给举报人制造种种困难，甚至分管领导高新区副主任张永，也是欺下瞒上，故意放纵分管部门甚至采用违纪违法手段也不在乎，这一系列不正常背后，我认为猫腻太多，现举报事实如下：
第一、用没有法律效力的“异议无效”回复函忽悠举报人
2021年9月6日，高新区住建局公布中标企业名称，排序如下：
第一名，南通通城电建安装有限公司；
第二名，湖南卓越建设有限公司；
第三名，江苏易通电力建设有限公司；
我看到中标公示后，及时向徐州铜山高新区住建局举报第一、第二名两家企业违规证据。住建局分管招投标的副局长张飞，以答复函“异议无效”结论，拒绝受理举报！
我认为招标人《回复函》是一份存在严重错误，可以说是违法的答复！招标人不能行使政府职能部门权力，《异议书》涉及到的内容，招标人无权进行答复。招标人明知道这个权利在徐州铜山高新区住建局手里，为什么招标人还认定“异议无效”？
作为住建局自己职能范围的权利岂能拱手让给别人？只能说经济利益让一些人忘乎所以！用没有法律效力《回复函》搪塞举报人，这不是住建局严重违法违纪行为吗？从常识还是专业来说，这种事情发生在张飞副局长身上，真是匪夷所思！
第二，徐州铜山高新区住建局，为什么一而再发出有严重错误的函件？
2021年9月18日，举报人接到徐州铜山高新区住建局，关于参加解决“拖龙山F地块电力项目投诉会议函”，我提前到住建局说明我的态度：拒绝参加会议。我说出两个理由：1，关于保护举报人相关规定，作为举报人，根本不能和被举报人进行面对面交流，更谈不上协商解决问题。2，举报问题涉法涉规，完全是铜山高新区住建局职权范围处理的案件，我参不参会没有任何意义。铜山高新区住建局只要给我一份认定上述两家公司，是否违法违规书面材料就可以。2021年9月28日，虽然是姗姗来迟，但是铜山高新区住建局发文终于认定举报属实，取消两家公司中标资格。
第三，张飞副局长、张永副主任，为什么异口同声说第三家中标价高五百万？
徐州铜山高新区F地块电力项目，中标公告三家公司工程报价，并不是正式签合同的工程价格！负责招投标张飞副局长最清楚怎么回事，并不是签合同的真实价格，何来谁高谁低之说？正式签订合同价格，必须是招标方最后认可的图纸和设计方案，高出五百万元一说，显然是完全是别有用心！请问：张飞副局长和高新区副主任张永坚持这个说法，想隐藏什么目的？希望徐州纪委邀请专家，调查他们所依据《招标文件》那个条款能支持这个说法？他们的说法会严重误导很多人，意欲何为，已经不言而喻！
第四、张永副主任为什么坚持重新招？
根据《招标文件》排序依次中标，第三名完全可以按照排序依次成为中标单位，根本不会出现对招标人明显不利的情况。一个没有事实依据的五百万，出自铜山高新区副主任张永、住建局副局长张飞之口，他们为什么要编这个故事？2021年12月13日，今天下午徐州市铜山高新区住建局终于发布重新招标公示，我们期待徐州市纪委调查结论出来，才可以看出张永副主任，这么任性情有独钟重新招，这么厌恶排序依次中标，是是非非就会真相大白！
对于这么“认真工作”的张永副主任，请问：以上列举的住建局严重违法违规发出的函件，你不知道吗？请问：我在举报中所提供的证据被竭力否认的时候，你知道吗？徐州铜山高新区工程招标领域存在这么严重问题，请问：与你无关吗？
我认为第一名出局动了一些人的奶酪，举报才会层层受阻。按照中标公示要求，至今不见这次中标公示，权利如此任性，不知道又是谁承担这个责任？
不经历这次举报，真不相信之前就有业内人士说，南通这家公司有背景，有很高层次领导安排。这次亲身经历还是有点半信半疑，我始终相信我们党和政府对工程领域腐败零容忍，竟然有人还敢在这种环境下顶风作案，我相信我们的党和政府绝不会置之不理！
希望江苏省、徐州市纪委严查此事，不能让工程领域腐败分子逍遥法外！另外还有相关证据，我要看调查结论出来后再提供！
以上所说的情况，都有录音和官方文件为证！
最后我要声明一下：我是举报人，请铜山高新区住建局不要混淆我的身份！
证据附后：
1、招标文件
2、评标公示
3、异议答复函
4、会议函件
5、录音
举报人：卢 伟
电话：15996955969
2021年12月8日


1、招标文件






2、评标公示







3、异议答复函





4、会议函件