全球化不可逆，现在只是中场休息。
和这个世界大多数国家一样，中国是没有条件右转的，至少在跨过中等收入陷阱，人均GDP至少达到两万美元之前是没有条件的。这个世界只有像美英德法这样的发达国家才有条件右转，其他国家一旦右转，肯定会比现在难过。
很多人担心在全球化的过程中会被美国同化，但各国的现代化就是建立在全球化之上，前方虽然是沼泽，后方却是深渊。东欧国家确实被西欧吸血，但叫他们别这样干了，他们未必愿意。墨西哥确实被毒品糟蹋得不像样，但同为北美贸易区成员，同样是美国的附庸，加拿大的小日子过得就不错。所以美国并不能完全决定它国属性。
现在的全球化确实就是美国化，但并不意味着这就是唯一的方向。在新世纪之初，苏联解体十年后，一大批国际政治学家就预言未来将由一超多强向多极化世界演变。在当时看来确实已经出现了这样的趋势，但同时这也是欧洲、中国、俄罗斯这些大型经济体的普遍愿望。为什么中国必须跨过中等收入陷阱？因为有了相当高的购买力，在国际合作中我们才有稳定的交换筹码，从而有资格成为世界的一极。否则，你如何招兵买马养小弟与美国对抗？
中国在这轮世界右转大潮中并不是主动参与者，而是被动承受者。但即便这样，我们仍看到了相当大的负面影响。比如说，现在中国抗疫是搞得最好的，最近几个季度出口也屡创新高，但我们的社消零售总额却在持续放缓。这是一个值得高度警惕的信号，因为这是在全球央行大放水，资产和零售都持续高歌猛进的大背景下产生的。如果欧美开始加息缩表，我们的出口开始减弱，中国经济很有可能在内部的地产泡沫和外部的出口衰退双重夹击下迎来一次猛烈的硬着陆。
中国作为一个巨型国家，内部问题并不比美国、印度这些国家少，只是在过去几十年里因为高速发展解决和掩盖了不少。但盈亏同源，如果发展速度减缓，这些问题也必然重新暴露。如果主动右转与外部大面积脱钩，让发展速度停滞，则拉美化就是必然。当然，你会认为拉美的失败是因为他们过度依赖全球化，被欧美割了韭菜。但我认为这只是表像，根本原因还是发展的停滞，而不是全球化。
如何避免盲目全球化，如何保护本国产业，这些都是很大的话题。虽然说起来很复杂，但有一个基本前提就是，全球化不可逆，这是思考的条件限制。全球化既然不可逆，那保护本国产业就必须有所取舍和相应的策略。
一百多年前，郑观应就在《盛世危言》里总结过这个问题：“尝闻西人云：通商交涉之事胶扰虽多，一言以蔽之曰，抵制而已。通商之约必曰两国均益。今益于人而损于我，则我亦以损人益我者报之。其人如愿，则我以抵制者增我国所收于人之税；其人如不愿，则我亦以抵制者裁彼国所收我之税。必使持平，方不至朘我而肥彼也。”到现在，也是如此，国际贸易如同为人处世，不能老吃亏，但也不可能不吃亏，关键是吃亏之后，能不能换来我们想要的。
回顾改开四十年来，我觉得经济方面产业保护还是做得相当不错，虽然仍旧按惯例牺牲了农民和农业利益，换取了工业品出口的低税率，但粮食进口很大程度上也弥补了我国农业产量不足的先天缺陷。更重要的是，大规模的劳动密集型产业的发展，开启了大规模城市化的浪潮，让钢铁、家电、建材等行业取得了空前发展，这是一个非常不错的良性循环。我们当初吃的亏，总的来说是值得的。
而不足或者严重失误的地方在于没能及时更新人口流动政策，让大量流动人口无法低成本融入城市，更缺少全面和长期的全国性社保、医保体系，导致人口优势其实未能真正发挥出来。人心不安，将是我国社会面临的一个巨大挑战。这其实是一个根植于我国本土历史大背景下的千年痼疾，与全球化没半毛钱关系。而另一个严重失误就是地方财税严重依赖土地出售，当然，这是一个更加复杂宏大的问题，根本无法展开谈。
不过在产业方面我总体是还是很乐观的，虽然全而不精，但毕竟这种全工业体系是非常难得的优势。需要担心的不是保护本国产业，而是与西方翻脸后，这么一个大而全的工业体系，产能如何释放？光靠国内市场肯定是满足不的了，而我们也没有建立起像冷战时苏联那样紧密的华约体系，所以这是一个很被动的环境。这一切都是因为现实中有一个基本的事实，那就是虽然中国能生产这个世界上所有东西，但这个世界并不存在只有中国才能生产的东西。换言之，中国离开这个世界将会非常的难过，而这个世界离开中国，并无大碍，反而是如越南、拉美等地区将在欧美的扶持下迎来新一轮强劲发展。
中国的全球化策略是否盲目，这个问题放在20年前，没加入WTO之前，是存疑的。但后来的事实证明，这条道路是选对了，各方面也都做得不错。
现在的问题是，我们要被动的去全球化。而现在我们面临着中等收入陷阱和社会老龄化两座难以逾越的大山，如果没有相当的智慧，那我们面临的将是短期的剧烈震荡和长期的彻底失败。
全球化挟裹这个世界高速前进多年，出现了很多问题，以至于美国这个全球化最大的受益者，像川普这样的角色都能高喊几句保护本国产业过一把总统瘾。但不要忘了，这个世界大多数国家，都不是那只敢骂空乘的鹦鹉。
所以，我们需要思考的，不是如何回避全球化，而是这次中场休息结束后，如何在下一轮更加快速的全球化过程中取得更加有利的位置。
————————————————
之所以称跨越中等收入陷阱是一座难以逾越的大山，是因为从二战以来到目前为止，真正实现这个目标的国家，屈指可数。
翻开2019年人均GDP排名，你会发现，全球44个2万美元（国际公认的中等发达国家标准线）以上的国家中，大部分在二战前就是发达国家。只有韩国、斯洛伐克、斯洛文尼亚、爱沙尼亚、沙特、阿联酋、以色列、新加坡、卡塔尔等少数几个国家是由发展中国家晋升而来，像葡萄牙这样的老牌发达国家人均GDP都只有2.2万美元。而沙特、卡塔尔、阿联酋和新加坡都很特殊，要么是资源禀赋太强，要么就是地理位置太优越。而以色列则主要是犹太人在建国之前就很富有和强大。所以，真正依靠自身发展而晋升成为中等发达国家的只有韩国、爱沙尼亚、斯洛伐克和斯洛文尼亚四个国家，而这四个国家包括人均GDP接近2万美元的立陶宛、拉脱维亚等几乎都一边倒倾向西方，国家战略几乎都不能自主。
这就意味着，二战以来的75年里，欧美发达国家仍然牢牢地掌握着这个世界。换句话说，还没有一个国家能够站着把钱赚了，而更多的国家，甚至连跪着也赚不了钱。
所以，中国想要脱离西方世界依靠自身的力量跨越中等收入陷阱，困难是可想而知的。但跨越中等收入陷阱对中国未来的重大意义，怎么形容都不过分，这不单是我们实现美好生活愿望的保障，更是我们能够在未来的多极世界中成为重要一极的关键因素。
我对996及其它不公同样的憎恶，但如果996能够帮助我们成功跨越中等收入陷阱，我想，哪怕是007都是值得的。但历史证明，勤劳并不一定换来富足，最悲催的恐怕就是996、007也不能让我们跨越中等收入陷阱，那一切都白白牺牲了。

@ty_YYQ172 2022-01-14 09:54:22
全球化，说穿了是 全球产品需求统一，以便生产标准化降低成本，其它文化、通讯出行方便 等等 都是辅助噱头
简单的说，当世界霸主 还是 世界工厂，为了推销产品，并且要尽量标准化产品无需适应全球各地不同，能降低生产成本，必然推行全球化
当世界霸主不再是世界工厂，只靠钱生钱的金融，那么为了阻止 新兴世界工厂崛起取代它，必然反对全球化，以给新兴世界工厂 人为制造障碍，拉高成本
西班牙、英国、美国，......
-----------------------------
你说的有点道理，所以欧美现在要求的是中国拆资本壁垒，而不是仅仅是贸易壁垒。