22
谈美国与沙特之间的关系。

在论坛上总听到有人喊：沙特民主吗？为什么美国与沙特结盟？所以美国不是出于正义而是利益。注：这里的正义就是践行“世界人权宣言”内容。

他们说的对，因为西方认为人性是趋利避害的，更何况是人组成的社会呢？所以美国的根本目的还是“利益”驱使，逐利是一个民族的动力。但什么是逐利呢？是不是围着“钱”就是逐利呢？

说他们对，是从宏观说的，从长远说的，说美国的真正目的就是利益，这无可厚非，因为国家与人的一切动力都是来自“利益”驱使。当然，在逐利的方法与思维是不同的，比如：有人眼里只有钱，赤裸裸逐利，这种人往往在逐利的大军中最先被淘汰；有的人从共同获利的角度思维，最终获得了胜利；还有的从人性出发，确立一套文化理论，成为蛋糕的主宰者。从“比如”方面看，论坛这些人又是错误的，因为他们选择了一条失败的逐利之路。

所以说，他们认为社会与人类是“趋利”的，这个是对的，错误就是趋利的方法是极其短视与错误的。

美国拉拢沙特，打压伊朗或其他，美国的战略其实就是“远交近攻”，就是先解决最急切的，拉拢可以缓存的。美国认同沙特文化体制吗？不认同，最后都会被美国改造，美国的模板都在“人权宣言”里。所以，很多人读历史，对范雎的“远交近攻”顶礼膜拜，其实，在现实中，这种思维可以说经常出现，并且经常运用：先解决紧迫，放一下可以缓存的；结交观点相同的或相近的，与对手竞争；……可以说这种思维方式在我们社会非常普遍。

再回到这群人身上，其实，这群人非常愚昧，是糊涂蛋。正如笑话说的：某人吃到第六个烧饼时，吃饱了，就说，我要早知道吃第六个烧饼饱了，我开始就吃第六个烧饼啊！这群人和这个“某人”一样，思维不健全。告诉这群人：饭要一口一口吃，有先有后，不可以一口吃个胖子。美国与沙特的关系就是，沙特只是美国最后一口而已。

23

谈“逐利”

趋利避害是人的本性，这应该没有多大意义吧！有人说：不对！雷叔叔就是全心全意为人民服务的！咱谈一谈雷叔叔！

说实话，小时候还读过雷叔叔的名言，比如：对待人民就想春风般温暖，对待敌人就像秋风扫落叶一样残酷。写的多好，这修辞用的，杠杠的！现在看来，这里面充斥这哪个时代深深的烙印——阶级斗争。这一点，我是激励反对的，我倡导：渐进与民主改良社会。阶级斗争思想，是渐进与民主改良的对立。

雷叔叔很伟大，他的行为其实很普通，正如教员说的：做一件两件好事不难，难的是一辈子做好事。怎么做到一辈子做好事，而不是做一两件好事就完事呢？这就谈到境界，从思想文化的高度认识了。试想：雷叔叔如果在国民党统治下，他会全心全意为人民服务吗？雷叔叔是对国民党统治是仇恨的，肯定不可能。所以雷叔叔在新中国社会里全心全意做好事，为人民服务，他根本目的就是维护无产阶级专政的社会，他把自己的得失与社会主义社会紧密相连，导致了一个大写的雷叔叔。

雷叔叔的行为是为了自己吗？是！他认为幸福生活源于新中国社会主义，所以他奉行与维护社会主义，以此来实现自己的幸福。我谈雷叔叔的大我与小我，大我就是文化制度，小我就是自己幸福，雷叔叔把实现大我为前提来实现小我的幸福，所以他流芳百世。

今天，一些人谈必利，赤裸裸谈利，说白了就是如动物本性。他们只是猎人的食物而已。英美披着“人权宣言”在逐利，这才是英美厉害的地方，是英美横扫世界的根本原因。

24

谈渔村

渔村回归，是中华民族的大喜事，我也自豪过！那时也是哀叹英国衰落了。后来，随着读书的增多，我逐渐认识到自己当时很幼稚。

在新中国成立之初，邓华的15兵团已经挺进到渔村边界，准备解放渔村，后来接到上级命令，维持现状。可是当时渔村英人非常绝望，情绪非常悲观，只要解放军进攻，会轻而易举解放之。第一我军士气高昂；第二兵力占优；第三也是最重要的，渔村本来就是大陆供养的，只要大陆停水，就是一个死港；……但教员新中国没有立即解放渔村，英国也投桃报李，第一个承认新中国的西方国家。
其后，在文哥期间，中国也有很多机会，也有收复渔村的想法，但都没有执行。最大的考量，还是中国与国际社会，把渔村作为中国走出去的一个重要窗口。

80年左右，教员的“窗口”给中国带来了丰厚的回报。改开之初，有四个经济特区，真正起飞的只有深圳，为什么？因为深圳毗邻渔村啊！渔村是什么国际地位，世界著名国际大都市，世界金融之城，亚洲排名第一。

我之所以回顾渔村的历史，是希望肉食者明白：得与失的关系。教员用历史告诉我们：虽然没有在1950年收复渔村，这只是失去的芝麻，新中国通过渔村收获了很多宝贵的外汇，而改开后，更是收获一个大西瓜。渔村是飞不走的，他与大陆的联系可以说非常紧密，何以独立？正如上面说的，渔村一刻都离不开大陆。

今天，肉食者收回了渔村的治权，可以说一句完全放到手心里了，我们又能够收获什么？收获已经从西瓜变为了芝麻，甚至还在蚕食中华民族，这就是肉食者愚蠢导致的杯具。

25

再谈渔村

弹丸之地，生活如此多的人，他与大陆的关系，已经是依附关系，只要大陆断供，渔村就是死港了。所以，渔村不可能独立。正因为渔村非常依附大陆，在条约快到期的时候，1979年港督到中国试探，希望1997年后继续统治，被中国拒绝了。所以开始了渔村回归谈判。最后就有了《中ying联合声明》（有效期五十年）。——一国两制，港人治港，高度自治。这个模式，基本就是英国对待殖民地的传统方法。

渔村对中国的改开成功，起到了非常关键的作用，从四个经济特区看，真正起飞的就深圳，事实说明一切。有人说：英国衰落了，中国强大了，所以……，还有我们谈判多么强势。其实 ，渔村的回归是大势所趋，是不可逆转的，缅甸都可以独立？为什么渔村就不可以回归呢？只是焦点在文化体制上。可以说是我们做了巨大让步，要不然也不会让当前的肉食者把曾经的让步夺回来，而且不惜否定《联合声明》，我也真的呸服了他们。

一句话：渔村这个窗口从此关闭了。世界也关闭了窗口。渔村的崇高地位，首先来自于他是英美文化体系，而我们对《声明》的态度，已经让世界咋舌，胎毒也借渔村的失策，大势宣扬，海霞从此变宽。

26

再谈渔村

渔村，从来都是世界焦点。胎毒小英子竞选省长，口号是：票选国民党，台wan变香gang。菜英文当选，现在海霞省已经只有“毒”声音了，导致这个局面的根本原因是什么？梅帝加大支持胎毒与大陆翻脸，也是在我们把《声明》当手纸开始的，梅帝的战略重心到亚太也是在此时，……弹丸之地的治权，换来的却是生死攸关的局面，我真不知道该如何评价肉食者！

民族的自尊心，想在历史长河里留下印记，但最起码要有基本常识，哪些是不可以碰触的，哪些是可以碰触的，哪些是可以移动的，……居然在不可以碰触的地方强行留下自己的刀痕，这是不是败家子呢？

27

渔村

信，这是一个非常重要的品格，不论是为人还是治国。立木为信的故事，大家都不陌生，商鞅开启了一个崭新时代。可是，很多国人在“信”的问题，没有原则，导致威信扫地。

孙子兵法云：攻心为上，攻城为下。在海霞省问题上，基本是采取了“下策”，我们只剩下武力威慑力；弯弯的心已经与大陆人民渐行渐远了。这样下去，我们会有主动吗？为什么从80年代的一个中国，到九十年代的九二共识，走到今天的胎毒猖狂，到底哪错了？一个不懂得反省的民族有未来吗？

美国人与我们在海霞省有三个公报，他们会不会效仿我们对待《声明》的手段呢？……说实话，我始终认为，在渔村决策不能够再漏了。

不再深入了，希望自省与改正，尽快扭转被动局面。

28

我的自白

我的主张：守信的民族，仁义民族，以人为本的民族，手段是：渐进民主改革我们社会。

我核心主张——渐进民主，就是拒绝战争，拒绝动乱中政权更迭，把所有的选择权交给人民，把选票放到人民手中。@何处不逢朋友，何以得出——我主张让“英美占领大中华”这个结论呢？

@何处不逢，引用我的那段文字，主要有几个意思：第一向英美文化学习，第二革命先贤为了民族曾经与外国合作，第三英美文化优秀，……可是人家推导出我主张让英美用战争来奴役中国。这不是他妈的瞎扯淡吗？更何况现在是去殖民化时代，我怎么会有如此主张？只要是一个正常人，也不会说别人有殖民奴役思想！
起因是：说我是川普粉。我说：你可以端出来让大家看看是有菜还是空盘子。他端上一个空盘子，顺带放了一个人血馒头，而且描述成这个人血馒头是“0502”造的。有做人的底线？

我之所以愤怒，是中国的环境，这样的帽子是完全可以摧毁一个人的。所以这是他妈的恶魔行为，幸好我身正光明磊落，幸好是草民一枚，否则我就陨落了，成为一个流星。

晚清祝英国第一任大使郭嵩焘，他写过一本书《使西纪程》，就是自己在英国做大使时，在英国的所见所闻，从教育到经济再到政治，结合儒家文化，谈了自己的见解，最后作出一个结论：英国已经超越了“三代之治”。只要了解中国文化与历史的都知道，中国知识分子千百年都在追求“三代之治”社会，“三代之治”就是儒家知识分子心目中的乌托邦。今天，我们给郭嵩焘很高的评价，说他远超当时认知，是伟大的的洋务派旗手。可在当时，他的《使西纪程》给他带来空前灾难，他的客观公正记述被认为是“跪舔”，被认为妖言惑众，被认为是代理人，被汉奸，……对他喊杀的有之，对他落井下石的有之，几乎没有人支持他，他落魄而郁郁而终！
历史是多么相像！看看清朝末年遗老遗少的嘴脸，再对照下自己，是不是一样呢？今天，介绍新学者也一样被郭嵩焘了，这是这个民族的悲哀！他们有型的鞭子没有了，但他们大脑中依然存在一个无形的辫子。这需要吾辈呐喊，需要我们把他们无形的辫子革掉。

我爱这个民族，所以我才呐喊，我才批评，我才说出我的观点！但对于哪些有魏公公潜质的宵小，就让他们狂蹦吧，他们终究不是正常人，终究会被历史清理掉的，公公作为畸形会成为历史，因为，我们要确立“以人为本”社会。

何处不逢
2022-02-12 13:28

530楼
@何处不逢 2022-02-11 17:26:49

都一大把年纪了要冤枉你？我是看了你这个帖里对拜登继承川普反华政策欢呼雀跃的发言才这么说的。

人各有志，你盼望美军来占领过几年殖民地生活，重构中国政治架构以救民族的立场，我能理解到。

-----------------------------

这是我461楼的原话。

楼主的自白在488楼。

请诸位网友评判下我有没有超出一般的阅读理解范围，曲解楼主的原意。
——————
还要搞“人血馒头”吗？@何处不逢，把我“对拜登继承川普反华政策欢呼雀跃的发言”贴出来行吗？

先解释下：什么是欢呼雀跃，然后再贴我原文。我要看看你有脸没有！

我们每天做什么？不说了，公民社会与臣民社会。现在还在感恩皇恩浩荡教育，是jiquan，这种严重不入流的社会，落伍的思维，不打压你行吗？教员当初解放中国时说：确立自由民主新中国。现在兑现了吗？不兑现，就是毁约，就是……说的多了就消失了，所以我们距离公民社会很远——0502
——————
这里也能读出我“欢欣雀跃”？这段文字能够透露出高兴？可是我读出的是悲哀，我写的时候，心情是很无奈，多么希望避免这个局面！

真他妈的什么玩意！没有阅读力，回去补习去，在这里丢人现眼！我很少骂人，也很少发脾气，我真的想遗忘，前面就神叨过，我已经无视了，又在这里他妈的神叨，简直如泼妇。以后不在，这是最后解释！

29

美国英国一再表示不派军队进驻乌克兰，被一些粉红理解为英美在抛弃乌克兰，其实，不是这样的！英美大量无私的援助，您看这像是抛弃乌克兰吗？

英美士兵之所以不进入乌克兰，是因为现代战争的杀伤力太大，还有就是从法理上英美没有义务保护乌克兰。这两个因素导致了英美如此表态。但是不是英美要抛弃乌克兰，不会！英美北约从来没有表态战机与导弹不会在乌克兰上空飞行，也从来没有说自己不支持乌克兰把战争进行到底。

现代战争，不是人海战争，也不是钢铁洪流的战争，真正的战争在制空权。在导弹，在武器，……是一场不见人的战争。英美最坏的结果就是与俄罗斯在乌克兰比划。我也很好奇，两个牛逼哄哄的大魔头在乌克兰决斗，谁的脸会挂不住呢？

29

美国英国一再表示不派军队进驻乌克兰，被一些粉红理解为英美在抛弃乌克兰，英美不敢与俄罗斯杠，英美怕俄罗斯，……这是粉红“预设立场”，所以结论南辕北辙。其实，不是这样的！英美对乌克兰大量的无私援助，您看这像是在抛弃乌克兰吗？

英美高层之所以表态：英美士兵不进入乌克兰。恰好是对现代战争理性与透析的认识，是因为现代战争的杀伤力太大，尤其与俄罗斯这样强大的对手，所以让士兵保持战争安全距离很必要，显然，进入乌克兰是危险的；还有就是从法理上英美没有义务保护乌克兰。这两个因素导致了英美如此表态。但是不是英美要抛弃乌克兰，不会！英美北约从来没有表态战机与导弹不会在乌克兰上空飞行，也从来没有说自己不支持乌克兰把战争进行到底。

现代战争，不是人海战争，也不是钢铁洪流的战争，真正的战争在制空权和导弹战争，真正的决定力量在武器，在科技，……是一场不见人的战争。英美最坏的结果就是与俄罗斯在乌克兰比划。我也很好奇，两个牛逼哄哄的大魔头在乌克兰决斗，谁的脸会最后挂不住呢？

30

战争吗？

当下不会，谁都不希望出现失控的局面！我认为，还会继续谈，谈以前要加筹码。俄罗斯就是在制造紧张，给乌克兰施压！让乌克兰执行明斯克协议。

俄罗斯将要进攻乌克兰，这个有声有色的新闻来自哪？来自美国军方，通过媒体渲染，制造乌克兰是受害者，博得国际社会同情，也为自己的形象涂上金边。这个战争的假象是俄罗斯刻意制造的还是美国自己挖掘的，我认为，前者可能性较大。普帝还是希望和平解决“顿巴斯地区”，毕竟自己要参与肉搏。通过要发动战争的假象来给乌克兰政府施压，让乌克兰执行明斯克协议。乌克兰政府会让步吗？乌克兰政府还得听英美的，在俄乌今后的交往中英美就是乌克兰政府的大脑。要不是英美的强硬存在，乌克兰早拉稀了。

俄乌局势已经博弈到战争边缘，但会不会战争呢？告诉你，最后哪张纸绝对是非常耐的，因为是俄罗斯与英美北约代理人之间的战争，普帝要发动战争，这个决定是非常难下的。所以，还会来一场谈判！谈判之后继续预测……

31

俄罗斯希望用要发动战争的信息，来给乌克兰政府施压。而美国政府也在渲染俄罗斯强大，什么48小时攻入基辅，为什么美要渲染战争呢？还是上面说的：为自己的形象涂金边，舆论俄罗斯是以强欺弱，为军援铺垫，总之，美国正义俄罗斯侵略。

事到如今，英美也在放狠话——严重后果，悲惨。这给我们很多的遐想空间，表明英美会介入，英美介入，北约作为一个军事同盟，会袖手旁观吗？所以，英美的强硬表态，就意味北约必介入！介入到什么程度，怎么介入，英美为自己后续操作留下了巨大空间。

北约是英美主导的北约，俄罗斯在乌克兰咄咄逼人的态势，只会让北约更团结，英美的领导地位更巩固。试想：如果俄罗斯控制了乌克兰，这对欧洲多么恐怖？所以，北约会扼杀普帝的这个念头，如果普帝一意孤行，乌克兰将是普帝的坟墓。也许会出现1917年哪样的俄罗斯！

32

站在梅帝的立场，当然希望俄罗斯陷入到一个“沼泽”里，这是国外；美国会加大对俄罗斯的经济制裁与围堵，导致其内乱。梅帝会双管齐下，给俄罗斯极限施压，最后导致普帝众叛亲离，复制下苏联的结局吧！其实，普帝是用强力统治俄罗斯的，反对者势力也是很强大的，如果真正来一场真正的民主选举，我不想预测结果，但普帝是万万不敢的。时间，在梅帝这边，梅帝可以与普帝耗；道义，也在普帝这边，保全乌克兰主权与领土完整是国际社会的共识，就连合作无上限的大锅都没有承认克里米亚并入俄罗斯合法。教员说过：正义的我们会一天天好起来，反动的敌人会一天天烂下去。

站在俄罗斯的立场，只是想执行“明斯克协议”，但美英法等国都明确表示要尊重乌克兰的主权与领土完整，这是谈判的底线，如果是这个底线，那么就会诞生一个新明斯克协议。这个协议，俄罗斯能够接受吗？对于顿巴斯地区的归属问题，乌克兰要俄罗斯承认是乌克兰的，但俄罗斯把皮球踢给顿巴斯的反对派，让乌克兰政府与顿巴斯的反动派谈，乌克兰政府会上当吗？所以谈判陷入僵局。乌克兰占理，又有北约与欧盟的支持，没有任何退却的理由；可是俄罗斯以强大的军事威胁，他会退却吗？虽然还会谈判，但这个僵局如何破解，确实很烧脑。

33

谈判陷入僵局，主权问题，没有谈判余地，那么俄罗斯怎么办？只有用武力来解决。如果没有英美，问题非常好解决，把乌克兰按到地下摩擦一下，或把乌克兰推平即可！现在乌克兰已经被英美武装成大内高手，战斗力也是非常强悍的，短时间，俄罗斯不会得手。螳螂捕蝉黄雀在后，就怕俄罗斯与乌克兰骨肉相残时，突然李寻欢与傅红雪出现，俄罗斯就成为了哪个螳螂。

时间在美国与乌克兰这边，乌克兰随着时间的流逝会越来越强大，因为会有源源不断的现代化武器输入，大家会接受先进武器学习与战法训练，而俄罗斯会被制裁的更加虚弱。所以，如果要战争，当下是对俄罗斯最有利的，如果春天到来之时，俄罗斯还在对峙没有发动战争，基本可以说：不会有战争了，俄罗斯必然会失去顿巴斯控制权，回归乌克兰。

34

这也是乌克兰危机最凶险的时刻！有人说：英美纵容战争。是粉红“预设立场”瞎扯淡，战争是国之凶器，任何国家都不会希望战争。如果俄罗斯发动对乌克兰的战争，梅帝能够不被卷入吗？从拜登二月十二日与普帝通电话，以及法国总统也与普帝通电话，说明欧盟与北约都不希望战争。战争开启，没有谁能够独善其身，更何况美国还有亚太局势，所以不会希望乌克兰爆发战争。

正如我上面说的，时间在梅帝这边，普帝的俄罗斯存在巨大变数，只要梅帝继续“拖”下去，胜利的天平就会向乌克兰倾斜。当下与未来，英美要做的就是武装乌克兰，成为对付俄罗斯的世仇，错误绝世高手！

就目前局势看，我认为，大家都不乐意发动战争，双方的筹码都很重，乌克兰赌国运，俄罗斯赌断腿，英美在磨刀随时准备补刀。最要命的是：不能够掌控的战争是非常危险的。所以从这点看，战争的可能性不大。

35

亚太战略与俄乌危机

梅帝在战略布局上说过一句话：能够同时打赢两场战争。如果现在台海危机，正应了这个战略。现在很多国人经常哪这两个地缘政治军事做对比，现在我也做一个对比，以供大家借鉴。

在美国的战略中，乌克兰与海霞省一样重要。乌克兰遏制俄罗斯，海霞省遏制大锅。现在国人看到乌克兰危机后，美国表态不会派兵进入乌克兰，于是乎认为在台海危机时，美国也不会派兵进入海霞省，即美国不会直接军事干预。我认为，这种认识是偏颇的。

乌克兰与美国之间没有明确的军事合作契约，只是上世纪九十年代，乌克兰弃核时，英美俄乌签署《布达佩斯备忘录》，莫斯科，华盛顿，伦敦都明确表达保证乌克兰的安全。现在莫斯科对乌克兰动手了，华盛顿伦敦当然要履行《备忘录》支持乌克兰反击。这个《备忘录》约束力有限，基本是一个空文。
而美国与海霞省之间有《与台wan关系法》，这是法律文件。文中明确表达：大陆与海霞省必须和平解决分歧，这是中美三个联合公报的基础，同时要保证海霞省有自卫能力。虽然，我们认为《与台wan关系法》非法，但在美国是一个国会通过的法律。也就是说，台海和平是三个公报的基础，只要台海战争，美国就可以否认三个公报。所以，在中美建交时，美国已经在台海问题上，给我们头上套上了紧箍咒。

我也希望哪些每天喊梧桐海霞省的同胞，了解一些基本常识，不要每天瞎扯淡，把这个民族引向绝路。

37

亚太

我曾经说过：梧桐必读。梧桐，美国会第一时间抛弃三个公报，上面说了：三个公报成立的前提是“和平”。在《与台wan关系法》中，美国有义务让海霞省有自卫能力。我们的媒体每天宣传正能量，却没有让人民知道三个公报背后的故事。

所以，要保证中美关系不破裂，保证三个公报有效，哪就是和平统一。两岸同胞，为什么不可以和平统一呢？障碍是什么呢？大家不防思考下。

38

对于祖国和平统一，《八一七公报》是这样叙说说——“争取和平统一祖国的大政方针”。这句其实非常有解读空间，所以后来的中国治者计划都演变为这样的论述——“我们尽最大的决心争取祖国的和平统一，但从没有 承诺放弃武力”。其实，这个论述已经与美国的《与台wan关系法》有了冲突。

有意思的是，《八一七公报》是在《与台wan关系法》之后的，我们一定已经研究过《与台wan关系法》了，为什么会用歧义的语言描述呢？美国的描述——必须和平统一；中国描述是：争取和平统一。中国后来直接描述为：争取和平统一，不承诺放弃武力。这样，美国与中国在对待三个公报上出现严重分歧，导致矛盾重重，逐渐逐渐演化到今天的局面。

海霞两岸血浓于水，为什么要刀戈相见呢？八十年代，一个中国；九十年代有九二共识，菜英文还参与其中；今天，海霞省毒声一片。我们经常说要自省，谁应该对当前的局势负责呢？肯定是冒号们。

对于一些弱智问题，我不再一一回复！