美国想用互联网宣传自己的“民主”,没想到被人宣传民主,奥巴马很气愤

字数:1356访问原帖 评论数:30条评论 TXT下载

发表时间:2020-11-24 21:15:37 更新时间:2020-11-25 09:39:11

楼主:三文不名  时间:2020-11-24 13:15:37
1,民主就是权力属于人民,

2,人类社会最核心的权力是生产资料所有权,所以民主首先是生产资料公有制

3,政治权力是经济权力的衍生,为经济权力服务,

4,政治上也有民主,但不是选举,而是人民直接制定法律和政策,但这对经济不好,要放弃,换成专业制定,

5,专业授权是向下的,不是向上,

楼主:三文不名  时间:2020-11-24 13:16:07
我是奥巴马,我也气愤
楼主:三文不名  时间:2020-11-24 13:16:43
据说民主党上台,意识形态战又要开始了,让人振奋!
楼主:三文不名  时间:2020-11-24 13:23:34
@查尔斯朴正欢 2020-11-24 13:19:18
意识形态战类似宗教传教,是低成本控制大众的骗术。
-----------------------------
完全不对,

意识形态是人类对社会运转逻辑的理解,社会运转逻辑是真实存在的,惟一的,固定的。但人类对它的理解,也就是意识形态,是各种各样的,所以需要通过思考和实践,使意识形态越来越靠近逻辑,人类社会才能正确运转。

所以意识形态本身不是宗教传教,而是科学探索。只有错误的意识形态宣传,才是宗教传教
楼主:三文不名  时间:2020-11-24 13:24:24
@奥巴马总统
楼主:三文不名  时间:2020-11-24 15:03:46
@枯藤老樹昏鴉a 2020-11-24 13:43:51
虽然选举不完全等同于民主,但选举也是民主表现的形式之一,甚至是几个主要形式之一!
-----------------------------
选举不是民主的形式之一。

政治上的民主只有一种,人民直接制定法律政策,

强制授权,包括选举,当然是反政治民主的。你本来可以直接制定法律政策,但是规定你要选举,要交出你的法律制定权,或者放弃,这是政治民主,还是政治反民主,你的法律政策制定权,在那里?
楼主:三文不名  时间:2020-11-24 15:07:48
@枯藤老樹昏鴉a 2020-11-24 13:43:51
票 选在台湾、在美国被资本控制,被玩坏了,但不能因此而全盘否定!
历数你开过的贴,你的言论喜欢走极端!
-----------------------------
票选如果是错的,为什么不能全盘否定,

如果票选是对的,人民可不可以票选制定法律政策,如果人民不懂怎么制定法律政策,又为什么可以授权,授权的目的是什么?

极端不极端的标准是什么,是逻辑,还是在正确和错误中间去一个中间值?
楼主:三文不名  时间:2020-11-24 15:10:36
@枯藤老樹昏鴉a 2020-11-24 13:43:51
历数你开过的贴,你的言论喜欢走极端!
-----------------------------
如果正确的逻辑在你认为的极端处,是你向“极端”移动,还是“极端”向你移动?
楼主:三文不名  时间:2020-11-24 17:04:42
@水甲二号 2020-11-24 16:41:25
人民直接制定法律肯定混乱,于是需要有专业的人去做专业的事情...那么专业的人替人民的去制定法律,他的权力哪里来?就是人民赋予的,是通过什么形式去赋予,就是选举....
目前我们国也是走这条道路,政府的权力是人民代表大会赋予的,代表是人民选举产生的...
-----------------------------
如果人民不知道怎么制定法律,又怎么知道谁能制定法律?

既然需要专业制定,那么专业授权是向下的,不是向上,也就是上级专业决定下级专业,如果下级知道上级专业,又何必多此一举授权呢,为什么下级不直接制定法律政策呢?

我国的政治制度本质就是专业授权,只不过加了选举的外套,符合逻辑,

换而言之,中国和全世界一样,在政治制度上没有采用民主,而且相比其他国家,更采取了正确的专业授权制度,

至于民主,中国是通过更核心的经济制度体现的,而其他国家在这部分就缺少了,所以,选举不是民主,生产资料公有制才是真民主。
楼主:三文不名  时间:2020-11-25 07:57:19
@美女的小小兵 2020-11-25 01:11:47
这个世界,就没有存在过,绝对的民主。
-----------------------------
你弄错了一个概念,事物的定义(逻辑)是绝对的,但事物的使用不是绝对的,你把定义和使用混淆了。

民主的定义是绝对的,但民主的使用却不是绝对的,需要明白的是你。
楼主:三文不名  时间:2020-11-25 08:00:36
@枯藤老樹昏鴉a 2020-11-24 13:43:51
现在社会发展只到这程度,民主代替封建社会事实上更进步。至于未来,除非技术发展到智脑管控一切,否则,楼主他说的全是废话。监督就是个大问题
-----------------------------
为便于讨论,我把问题缩小并具体化,请你回答一下,假设有个村庄,300人,500亩地,2家农产品加工厂,你觉得村民的民主是什么,为什么?

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子

TOP↑