第一次乌克兰战争与人类未来

作者：豫章飞熊

这次欧洲爆发的乌克兰之战，说突然也不突然，至少一个月前网上就有俄军屯兵囤油的照片放出，说明世界各国至少大国政府都是知情并有预见的。原以为俄不至于如此不智，现既已发生，就看俄方怎么善后。因此次作战看似俄方主动进攻，实则被逼出手：故俄方战术上主动，战略上是被动的。

目 录

一、缘起
二、国际环境
三、战争进程分析
四、失利原因
五、未来展望
六、俄中关系影响
七、欧盟行为逻辑
八、趁机统一的可行性及后续推演
九、关于俄中结盟的辩证
1、结盟意味着战略方向的选择
2、俄方愿望与我方条件
3、历次中方主动结盟的经验教训
4、苏方心理分析
5、客观条件分析
6、结盟蕴含的巨大风险
7、国际政治的基本原则及运作方式
十、收回台海的辩证分析
1、是否结盟对统一的影响
2、现阶段收回台海的必要性
3、收回的可行性
4、海权、美方战略及我方应对
5、我方具体战术和打法设想
十一、不结盟条件下的中国对策及欧美必然分歧原理
十二、最终认识以及目标


一、缘起

最主要的原因，还是乌方离俄方太近了，在北约步步紧逼东扩的大背景下，如乌方再加入北约或欧盟，俄方很难再维持其自身的国家与领土安全。换位思考来说，如果墨西哥有个对美不友好的政府，恐怕第一时间就被打掉了。乌东事件冲突只能算是战术原因，而不是最根本的战略原因。要知道乌方边境到莫斯科直线距离600公里，坦克突击一晚就能到，而弹道导弹只需飞1-2分钟，雷达可监控俄西部全境。作为一个大国而言，这个安全距离是太近了。如乌方亲近俄方这不是问题，全面倒向北约俄必然不能忍。否则北约将来在边境再制造一些冲突事件，将会给俄造成极大的战略压力，可能不用打仗就能把俄压垮。
因乌方和俄方经济同质化，俄与乌方经济上不能互补，即使这次俄方能打下乌方，被欧美制裁不能出口石油天然气，日子同样会很难过。能向中国卖点油气、粮食、矿产，但中方也不可能不惜血本不惜代价的长期维持。所以，俄方还是必须立足于自身解决问题，不然最终就会被问题所解决。加上战前欧、美特别是美方的极力煽动，“赶紧打、快来打、非打不可”的态度，个人觉得俄方这次是入坑了，踏入了陷阱。由于2014年以来乌东的持续流血，成为俄身上的伤口，即使俄方明知是坑也不得不跳，这是俄方的难处，但不代表没有更好的方法来解决这个问题。
从俄方的整体、长远利益考虑，俄方现在打乌真是一点好处都没有。乌是有煤炭、粮食等资源，可俄难道就缺粮食、煤炭了？俄缺的不是资源。何况俄本身粮食就对外出口好不好。要想打下乌搞社会主义共同富裕，不用打乌，之前俄国内就可以搞，问题是俄方当局能做到吗？要从经济上消灭所有寡头（非肉体消灭）搞公平分配和共同富裕，恐怕不用等美方欧盟动手，俄自己内部的政局就会发生剧烈的震动。所以说除了短期拉伸支持率、缓解国境安全问题，看不出俄能从中得到任何的长期好处。打下乌搞俄白乌三国合邦，内部经济搞内循环和共同富裕、公平分配是一条路，问题俄方现在根本就做不到。能做到，不用打乌（当然打下余地更大些）；做不到，打下更被动，且战争极有可能长期化。
其实现在乌东部地区的流血冲突已经长期化了，估计这也是俄方下决心出兵的原因之一：已经拖不起了，打是找死，不打是等死，与其如此，不如奋起一搏。最好能博个城下之盟出来，把乌东部的长期伤口堵上。但不打，乌东的伤口还是可控的，流血但不会马上死，还没伤到主动脉，等一等也许会有转机；现在出手，更没机会了。因为俄的敌人不是乌，而是背后的欧、美。只要欧、美不同意，城下之盟很可能打不出来。只要欧美出军火出舆论出制裁、周边国家出钱出枪、乌方出人，战争就随时可能长期化，形成游击战和治安战的局面。美在伊拉克、阿富汗的结果已经很明显了。而欧美现在就是拖的策略，等你慢慢流血耗不住为止。况且周围还有波兰、波罗的三国、格鲁吉亚、甚至将来土耳其等大量的炮灰部队和雇佣军，只要出点小钱钱就可以了，欧美怎么可能舍得住手？下一步，俄要是进入乌中西部地区，必然会遭遇大规模的游击战、特种战，在东部俄语区或亲俄区还相对好一些。
叙利亚能打成僵持也是因为后来俄和伊朗亲自下场了，欧美不愿也不能自己大规模出兵，所以自由军才被反推。但欧、美马上引入北约成员土耳其入场，稳住了自由军最后的战线。结果最后还是叙利亚被事实上肢解、欧美部分实现了最主要的战略目的。俄、伊在叙利亚的失血已经很严重了，网上有消息伊朗在叙常驻有8-10万人，伊拉克等地的后勤支援还不算，俄军也入驻了现役部队，伤亡也不小，这些平时新闻都很少报道。这时，乌方又多开辟一个分战场，对俄的压力不可谓不大。
具体后续战争能打到哪一步，要看俄方的战略需求与战略目标是什么，也要看俄方的战略目标与战略能力是否匹配。毕竟，理想通常很美满，现实却往往很骨感。只能说，俄方的前景并不乐观。

当然也有一种观点，认为俄方已经布局了几年了，还为此专门抛空了美债，清空了美元储备等，所以不是入坑，而是有备而来。且俄方和美方私下必然有战略默契，俄要乌的土地，获得战略安全利益，美收割欧元区，各取所需，最后这场战争最大受害者是乌方，其次就是欧盟。对此个人有不同意见。

首先，收割欧元维持美元强势对美而言只是一个短期利益，毕竟美目前也无法让欧元区解体，且欧元贬值有利于欧盟区出口，重振欧元区的经济，对欧盟来说也不完全是坏事。危机危机，有危才有机。长期的欧元被高估会导致欧元区的后续增长乏力，实业被掏空，所以这未必不是美欧之间的一个双簧，各取所需而已。
从更长期来看，站在国家安全的角度，可认为美采取各种手段攻击俄是为了更好的把欧洲绑在自己的战车上，然后以欧美日澳新加vs俄+中，这样以欧盟为基石（或踏脚凳，看你怎么理解），美方可以占有全面的战略优势，继续维持美方主导下的世界政治经济旧秩序不动摇，实现美方治下的统治和被统治的和平。没有欧盟各国的支持与辅助，美从二战后冷战取胜到如今天下布武的战略格局根本是无法维持的，只能做北美洲岛中一颗孤立而美好的花朵。
说到底，对欧、美而言，是国际战略格局选择欧美俄中四角还是欧美中大三角的问题，这个主动权在欧美手上，中国无力干涉。从短期来看欧盟看似希望欧俄和解、增强欧盟经济实力，从而削弱美方控制，最终实现军事与政治上的独立；从长期来看欧盟也是希望俄方进一步衰弱或解体、最终成为欧盟附庸的，从而实现欧盟战略利益的最大化。区别只是在于先经济整合后政治军事独立，还是先政治、军事整合再到经济自主的路线。欧盟之前走的是第一条，将来可能会走第二条。否则只要俄方在一天，欧盟从军事上需要美方，就无法从根本上摆脱美方的深度控制。只要一遇到危机，美方就可以来欧盟家打秋风、剪羊毛、吃亲戚。吃多了，欧盟也不堪重负，虽然可以协助美共同剥削亚非拉、从第三世界找补。北美财团和欧陆财团之间既紧密合作又深度斗争的关系、以及欧盟内部深层次的战略思路与分歧，如不看明白，就很难理解历史上欧盟各国在东方问题特别是俄乌问题上反复无常、左右横跳的行为。
所以个人看来，这一次实际上是欧盟长期利益和美方短期利益重合情况下双方所进行的又一次临时合作（历史上曾经类似的合作很多），而非单纯的美联合俄宰欧盟这只肥羊。要知道，欧盟才是美对外政策的基石而非俄方。

二、国际环境

从国际环境的角度，经历这一次事件后，无论成败，俄、白罗斯与乌方、波兰、立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚、格鲁吉亚等国边境将陷入长期紧张。也许美会默许土耳其扩大影响力，成为围堵俄的另一环，还可通过土耳其在中近东的扩张削弱欧洲对中东的影响力。欧俄长期对立，俄德关系较难缓和，法国在欧盟中的权重会上升，此外英国在圈外的影响力也会加大。北欧四国会向德与欧盟靠拢以抱团取暖。再下一步美会加大对中亚五国的干涉和投资力度，以从另一面进行牵制。美俄印三角关系，印度仍会左右逢源，俄方出于自身需求可能会加深与印度的合作，而印度为了平衡制衡中国也需要俄方的支持，最终在俄美中之间不会完全倒向哪一方，亲俄>亲美，但不亲中，左右逢源，以维持自身那一点大国的雄心。完全拿下并巩固南亚以后才有机会、有条件对外大规模扩张。
中西亚一线邻国内心也会加强对俄的警惕，但嘴上不会明说，甚至表面上反而会有一些亲俄，对俄释放友好亲善因素，以避免成为下一轮的被打击对象。大致就这些吧。
其它亚非拉各国变化应该不大，毕竟离着太远了，感受不够深刻，澳新加想深度参与也够不着。日俄关系也会略有疏远，但为了平衡中美，日不会与俄决裂。韩继续充当先锋，美爹叫我咬谁我就咬谁。从表面上看，欧元好像吃了一次大亏，但从长远看，弱势欧元也是欧盟整合内部的一次机会，同时欧盟的重新武装化也不可避免，独立性会进一步的增强，与美的分歧会加大，而美方对欧的深度控制同样也会减弱，在俄同步衰弱的前提下。看似唯一各方面全方位受损的只有乌，然后俄脖子上被套了一根绞索。至于能不能、会不会被勒死，还得往后看，至少作为整个国家而言短期内不会，但内部的政局可能会有所调整。
从长期看，欧盟以外五眼联盟内部的整合会加大，英国在澳、新、加等前英联邦国家的影响会进一步消退，被美方所填补和取代，只能从外部比如欧盟或其它地区割肉来补了。如果英不听话，不排除美方会让苏格兰甚至北爱独立，五眼变成六眼甚至七眼都有可能。当然，这是最后的办法，毕竟美还需要一个足够强大的英从外部来牵制或分化欧盟不是吗？总的来说，世界在重新分化组合，各国也在慢慢站队，这个过程中各小国将会身不由己、缓慢但不可逆。
某种程度上，这次战争也可视作是三战的预演，从中可以管窥各国站队、分化的过程与心理。

当然，以上只是大概的推算，并不完全准确。毕竟谁也不是先知不是吗？在这个问题上要有自知之明，不要急于当先知。

3、战争形式变化。迄今为止，俄军还没拿下一个大城市，显示了俄军攻击力不足，城市战经验缺乏。估计一开始俄军的企图和计划是野战歼敌，分割包围，然后追歼残敌，但却没有实现。因为俄军的判断发生了错误，今后大国作战的主要模式将是城市或以机场为中心的要塞据点攻防，而不再会有大规模的野战或装甲突击了，大城市攻防将成为战争的核心，因为对弱势一方而言，野外暴露即意味着被摧毁，小规模的精锐短促突击或特种作战倒是有可能。且无论敌我都很难维持一条完整的战线，多数情况下是多点对多点的突袭或打击。原因在于空天一体的环境下，野外没有遮蔽物，发现即意味着摧毁，这对美军也是一样的。唯一的区别在于美军可以依靠空军强行扩大遮蔽范围、提供防御，让你即使发现了，但打不着。因为最远的榴弹炮也就能打40-60公里，而美战术空军的防御半径至少是200-300公里，遇上弱敌可扩展到500-1000公里，在你能够得着之前美空军就可以先敌发现、摧毁你。但对有战术导弹的国家，又不一样了，比如上次伊朗攻击伊拉克美军基地，爱国者或铁穹都没发挥作用。今后作战如果不是绝对的空中优势方，在野外能追击、阻断敌方的行军，很难打成大规模的野外歼灭战了。没有攻坚打下大城市的能力，就没有制胜的能力，对于任何国家或军方都一样。
4、攻击迟缓、决心不足，导致目标未达成。
城市战正常的攻击过程应是
1.包围
2.断援助
3.切水电
4.突击要点，如广播通讯、交通枢纽、指挥中心等。
5.突入市中心
6.分割围剿
7.肃清
就算没拿下，只要突入基辅市中心，切割包围乌军，也算是大局已定。问题是现在打了十天半个月，还没到第一步，基辅还没围死呢，刚打进机场，就被人赶了出来。一个月后再突入市中心也没用了，因为欧美的后续援助上来了，就算突入也是打成烂仗，和斯大林格勒或费卢杰差不多，对耗。一周之内拿下基辅，欧美还没反应过来，或不敢反应，这才是正确的打法。这边突入市中心，那边第一批援助才到利沃夫，就算欧美肯援助，有啥用？但现在就完全不一样了。当时要是下决心，哪怕付出再大的代价，坚决拿下目标，也比后期的长期伤亡和流血，要好得多得多。

大国潜在的行为原则是什么呢？必死之仗不救。因为你的援助对象都被消灭了，你还援助个啥劲？反而得罪已经成型的新兴大国，不智。就像当初二战前英法为什么绥靖出卖捷克，不是不智，也是没办法。捷克是中欧国家，被德奥半包围，又不靠海，拿什么去救？真动起手来，等英法援助刚到波兰靠岸，德军已经突到布拉格把捷克一切两段了。何况波兰本身还对捷克有领土要求。周边的匈牙利等或多或少都分了一块。只能说当时德方在政治上把握得很好，抓住了有利时机，形成了有利局面，要全面爆发大战，英法还没准备好，所以后撤让步有不得已的因素。
当初国共内战美方不出兵也是同样的原因：刚开始蒋方一直进攻、进攻、再进攻，延安都打下了，美方还有必要援助个啥？出点装备美援就可以了。结果国民党地盘全面占优的前提下，突然来个三大战役，几大主力全被围住了。这时要不要救、需不需救？会不会只是个假象，国军精锐很快就出来了，不需要解围？蒋也不敢承认失败，怕美失去信心，对美吹牛。于是美方也犹豫了，决定再看看。结果美方会还没开始讨论呢，过了几个月，三大战役都打完了，蒋系精锐全灭，这还援助有啥用？要知道美援从东海岸装船再海运过来到中国卸货路上也得1-2个月，再算上召集军队的时间，大规模增援至少3-5个月，这仗直接不用打了，来了也只能收尸。于是再犹豫犹豫，考虑扶植桂系军阀划江而治，结果内部还没整合好呢，长江防线又一戳即破。所以美内部才会激辩“谁丢失了中国”。由此愈见 的伟大。要是按林元帅的打法，慢慢从北往南推，打上个3-5年，美介入是大概率事件，弄不好最终就是南北朝划江而治了。

将来我们收复台海也是同样道理。三天拿下最好，最长一周。要是拖到一个月，欧美各种援助可能就上来了。对美来说当然是拖得越长越好，反正死的都是中国人，它只要卖点装备，连钱都不用出，自然有日韩澳台买单。所以我方必须准备充分，力求一击必杀；要么就围点打援、准备全面大打。如抱有侥幸或偷鸡心理，和俄方这次一样，仓促行动、盲目出击，弄不好会吃个大亏。

总之，在战场上你只要够快，就没人追得上你，就拥有最大限度的行动自由。要慢下来就难说了。兵贵胜，不贵久。如果是事关生死存亡的卫国战争，那又当另说。对处于弱势的防御一方来说长期化、避免决战，才是正确选择。

五、未来展望

现乌军已全面撤入城市，部队一旦成建制缩进城市，抵抗意志又坚定，攻坚就不是一天两天的事，包饺子什么的就别想了。别说俄军，美军都没有特别好的办法，只有慢慢啃。当年费卢杰沙漠小城打了一个半月，美方伤亡比武装抵抗军还多。
打巷战无非4种办法：
1、炸平。舆论影响太坏，弹药损耗也大，对俄不现实。
2、慢慢耗。时间对俄方更不利。
3、用人命填。人手又不够，军力不足。何况士气不高的情况下，强行硬填搞不好会出事。
4、攻心劝降。宿怨又很难化解，目前看乌方的抵抗意志还比较坚定，等北约各国支援和志愿军上来，就更难了。
乌方约20万军队，大部分是陆军，还有民团辅助。现在还多了几万志愿者。俄方陆军在编人数24万人，只有韩国陆军的一半，已有80%用在乌方周边了。国土其它地方包括高加索、加里宁、波罗的等地极度空虚，不动员连防守都会成问题。俄军现在在地面部队人数和装备上都没有优势，又是进攻的一方，还拿不下绝对制空权，这仗怎么打。24万人，换成二战就是全堆在基辅守城都不够。所以说，不能用脑海中前苏军的印象去套俄军了。
不想打输就得总动员，抚恤和伤亡又受不了。按前面的推算俄军已伤亡6000-1万人，按公布的20-40万人民币/人的抚恤标准，就是20亿人民币、3亿多美元。这还只是抚恤一项，其他燃油、装备、武器、弹药、食品、服装、耗材……等损耗呢？
即使总动员，乌方人口4000万，俄方1亿，俄方还得养海军、空军、太空军、战略火箭军、网军、边防军、内务部队、宪兵等部队，就是总动员，俄地面部队在乌也不可能占有绝对的兵力优势。现在雇佣军已经入乌并与俄军开始交战了，估计俄军很快就会伤亡大增。只能说，俄军真的不是苏军了。

所以我之前才会有这样的观点：如果俄军3天打不下基辅，可能永远也进不去了。现在这情况，无论是俄方主动撤军，还是和乌草签一个表面平等实际吃亏的表面协议，都不可能拿到俄方想要的持久有利的和平。俄方的虚弱已经全面暴露出来了。

这次纸老虎的画皮戳破了，以后形势对俄就更不利。所谓落毛的凤凰不如鸡，就像美军在伊拉克陷入泥潭，伊朗、土耳其、北朝等中等强国立马就强硬起来了一样。因为伊战用事实证明，即使是世界一强美方，也没有能力去巩固地占领一个中等以上的强国。哪怕是平原+沙漠这种非常有利于美军展开的地形。那我们还怕美方啥子哟！这次对俄方来说也是一样。
估计现在波、拉、爱、立、格鲁吉亚等国心里都有想法了，不排除今后这些周边国家也随时有可能在美方的支持下发起挑衅，如果乌方给俄方放血不够得力的话。甚至哈萨克等中亚五国、车臣也会有二心。俄方现在能采取的做法，唯有在战场上以打促和、取得优势后再以优势为条件，力求政治解决。

现在俄方看难度很大，已开始自找台阶下了，说战略目标已经全部达成。

问题是，要么就一开始别打基辅，只盯着东部二州打，发动一场有限的局部战争呀。现在全面入侵打了15天，眼看打不进去了，又说“我们一开始就没想大打，现在目标都已经完成了”。这是觉得周边围观国家都不明真相？要么一开始就别搞空降兵突袭、车臣兵化妆奇袭、海军两栖登陆、装甲兵向心突击、空袭夺取机场、包抄突击基辅……别搞那么大阵仗啊，可能还真会有人相信没想大打。现在九路围攻，打到基辅大门口蹭蹭就要回去了，说“我一开始就只想蹭蹭”。这能影响谈判结果吗？
因为到底是“达成目标顺利撤军”、还是“打不下去了虎头蛇尾”，蒙蒙老百姓和无知的网民可以，俄内部的将军们、实力派、支持派、反对派，周边各国的专业分析人士、欧美的军情专家，甚至巴西、印度、土耳其各国的政府和军方，心里都是门清。仗打成这样，要么高层人员变动，要么就得整肃军方，总之得有人负责，不然无法交代也无法收场。

预计这仗打完，很多国家会重新评估与俄方的关系了。

总之，一个内部矛盾重重、发展结构失衡的国家是不可能打造一支精锐之兵、也不可能维持长期大规模战争的。同理，这样的国家也是难有结盟价值的。从这次战争的结果来看，各大国之间的直接战争短期内也很难打得起来了，多半还是以代理人战争为主。即使大国入场也会竭力控制规模，避免因为扩大化而无法收场。否则，弄不好下一个丢脸的就是自己。

不知道为何，吃个饭回来本书最重要的六、七、八、九一共四部分就没了，不要紧，我继续发。

六、俄中关系影响
七、欧盟行为逻辑
八、趁机统一的可行性及后续推演
九、关于俄中结盟的辩证
1、结盟意味着战略方向的选择
2、俄方愿望与我方条件
3、历次中方主动结盟的经验教训
4、苏方心理分析
5、客观条件分析
6、结盟蕴含的巨大风险
7、国际政治的基本原则及运作方式

4、关于海权、美军战略和我方应对

所以，判断清楚了美方的立场及其行为逻辑，我方下一步就好应对了。
首先，大家对未来不要有任何的幻想，中美必有一战，但不一定是现在，越晚对我们越有利。这一战，多半是为了世界政治经济新秩序，而不一定是为了台海。台海也好，还是其他纷争，早晚有一仗。不一定在南海，也可能在东北亚、中亚或东南亚，都有可能是我们打击美方势力和美军的战场。

1）海权因素影响
众所周知，美军的优点是海空军强势，陆军在我陆军前面不堪一击。那么如果我是中方，我就不一定非在海上打，我干嘛要和你拼海军，我在哪强我在哪打你，你在哪弱我打你哪。在你要害的地方把你打得哇哇大哭满头包，自然就愿意把人质台海小朋友交出来了。

中国归根到底是大陆国家。人类的房子、车间、港口、机场、矿场都得落到土地上。海权国家控制的也不是大海，而是通过海洋交通线控制了大陆。你以为大英帝国控制世界靠的是公海舰队？不不不，你错了，它靠的是3500万平方公里领土、治下4.4亿人口、分布在六大洲的殖民地和加拿大澳大利亚新西兰南非印度五大自治领。就像英国经济学家杰文斯1865年描述的：“北美和俄国的平原是我们的玉米地；加拿大和波罗的海是我们的林区；澳大利亚有我们的牧羊场；秘鲁送来白银，南非和澳大利亚的黄金流向伦敦；印度人和中国人为我们种植茶叶，我们的咖啡、甘蔗和香料种植园遍布东印度群岛。我们的棉花长期以来栽培在美方南部，现已扩展到地球每个温暖地区。”而这一切都要通过残酷的剥削和镇压来维持。
关于这一点，写《动物庄园》、《1984》讽刺日不落的乔治·奥威尔最有发言权。是的，你没看错，《动物庄园》和《1984》讽刺的不是苏联或纳粹治下的第三帝国，而是大英帝国民主文明统治下的本土和殖民地人民。从在英印总督府鸦片局任副代理人的高级殖民官员父亲那里，奥威尔就开始逐步地接触、了解这个人类有史以来最为宏大、精巧的殖民体系，从伊顿公学毕业后又子继父业的担任了印度殖民地的警务官员（在英国殖民体系下缅甸归印度总督府管理）。要知道，以宗主国精英身份出任的殖民地警官主要任务可不是抓小偷小摸和强奸犯维持治安，而是代表母国利益从事特务情报工作，抓捕异见分子、肉体消灭政治犯、用血腥手段镇压当地民众的反抗。具体职能和权限可参见香港殖民政府统治时期归英国军情五处（MI5）直辖并于1995年回归前夕悄然解散转为潜伏的皇家香港警察政治部，英文名是Special Branch，即“特务工作部“的意思。正是这一段残酷的经历，使奥威尔大受刺激，才开始忏悔、反思，如他1934年的作品《缅甸岁月》。所以大家要知道，007系列描述的其实不是中情局或军情六处（MI6）这样的外勤特工，而是奥威尔或香港警察政治部这样的殖民地警察。因为邦德随身必带的杀人执照是不敢在苏联、美方、PRC这样的超级强权面前亮出来使用的，亮了也没有用，只会让自己暴露身份灰飞烟灭。相反用在印度、缅甸、马来亚、香港、新加坡这样殖民地的反抗义士身上正好，飞天遁地、杀人放火、无所不能正是殖民者在殖民地特权身份的真实写照。而在苏联、美方、PRC这样的强权面前，英国间谍一旦暴露身份就只能做一只乖乖发抖的可怜小狗，被抓捕入狱而不敢反抗。所以《007》系列是写实作品而非幻想小说，只不过它的主人公身份和我们预想的不太一样而已。


所以“皇家香港警察”中的“皇家”二字怎么来的，因英女王伊丽莎白二世感谢香港警队于1967年镇压香港市民的“反英抗暴”运动而赠予，背后是多少优秀中华儿女的血泪。从此“别动，这里是皇家香港警察”才成为香港警匪片中的经典台词，少不更事的年轻人看到这时往往发笑，却不知当年我们香港先辈们的为国奋斗与流血牺牲。英女王王冠上的每一粒钻石都镶满了殖民地人民的血泪。


所以说，一个至死仍是社会主义者的人，会写出一系列讽刺社会主义的作品？只不过由于资本主义列强媒体的强力宣传和洗脑，才会让后人误以为书是对苏式社会主义的强烈讽刺。《1984》的原名是《1948》，写的就是战时和战后的英国社会，作者当时可是生活在大不列颠而不是生活在苏联。大的背景是当时整个欧洲由于战乱贫困导致民众大规模反思，共产主义思潮风起云涌，甚至出现了贵族出身的剑桥五杰投奔苏联帮苏联提前研发出核武的事件，最后逼得美方不得不搞大规模马歇尔计划援助、扶植西欧各国政府，避免整个西欧出现革命倒向苏联。据2007年9月4日英国国家档案馆解密的资料，因作品讽刺英国政府和整个资本主义体系，被怀疑是共产主义者的奥威尔一直被军情五处（MI5）和伦敦警察厅特务科自1929年起严密监视至1950年1月死亡前的最后一刻。在严密监视下，本已病情平稳的奥威尔在讽刺小说《1948》出版的第二年就突然英年早逝、神秘死亡，年仅47岁。

最有力的证据就是：一个从未去过苏联、只在马德里待过几个月、终身生活在大英帝国治下的精英官僚家庭出身的痛恨殖民体系的知识分子，怎么可能写出一本详细描写、讽刺苏式共产主义生活的作品呢？就像曹雪芹写红楼梦一样，你说他讽刺揭露的不是异族高压统治下的封建满清，而是当时工业革命背景下的资本主义英国社会？别傻了，曹雪芹又没在英国生活过一天。这就像冯梦龙的三言二拍写的不是北宋而是晚明，英国的作家只能写出呼啸山庄、福尔摩斯，而不可能写出水浒传、西游记一样。任何作家和伟大作品都是时代的影子，而不能凭空创作出一个时代。


所以丘吉尔才会说“死光最后一个印度人之前大英绝不投降”，而不是“战沉最后一艘英国战列舰之前大英绝不投降”，你就明白大英帝国的根基在哪了。这世上哪有什么海权国家，都是靠海洋夺取、控制的陆权。英国征服这么多殖民地，靠的也是本土工业革命后的科技优勢和军事代差对殖民地形成碾压，而非战船出现在海上殖民地就自动投降了。否则荷兰同样是海上马车夫，甚至起家更早，为什么不能缔造如此宏大的殖民帝国？无它，本土狭小科技落后，通过海洋投送的本土工业实力不足以对大片殖民地形成碾压而已。所以其它本土面积、工业庞大的工业国起来之后，大英立马就不行了。无它，力量对比而已，和海不海权没关系。有没有海权，德三、美方、苏联都对我英形成碾压，有没有海军唯一的区别在于好不好登陆而已。没有公海舰队，靠工业制造坦克、飞机、潜艇的德三单挑照样把大英打得生活不能自理。
最后大英失去了霸权，也不是公海舰队被歼灭，而是本土的陆权也即人口、资源、制造业都不行了，人口、国土、经济总量被赶超，加上殖民地也比不过新兴的苏、美、中等后发洲际工业化大国。因大英不敢也不能在殖民地大规模的建设工业体系以增强自身，本土面积、人口、资源又有限，印度的4亿手摇小纺车也无法抗衡福特的流水线和波音的飞机工厂，数量无法取代质量。所以大英的霸权没落了，虽然直到战后的60-70年代亚非拉民族解放运动兴起时英国才失去全部的殖民地。早在大英失去海权之前，大英的霸权就开始衰弱了，和海上力量（sea power）没关系：大英是先没了工业，才不得不开始拆解舰队；而不是先被打没了舰队，才失去母国工业和霸权的——这是内在的逻辑关系和先后顺序。二战珍珠港前日军害怕的也不是美军当时的太平洋舰队而是美方的造船工业，因为失去了太平洋舰队全部战列舰的美军马上可以打造另一支+120艘航母。
所以在人类大规模移居开发海洋之前海洋的本质是交通线。她是类似于“驰道”或高铁这样可以大量快速运输的轨道交通，关键海峡或海岛、海港是类似于郑州、函谷关这样的交通枢纽或咽喉，而现代海军或海上力量（sea power）的本质是航空而非造船工业。航母在后工业时代世界大战的环境下只是消耗品和一次性“耗材”，而六代无人机和人工智能飞行软件（包括飞行、战控和电池管理模块）才是不可替代的。

5）美方深层次的战略意图考量

美军全球主要驻军和基地群

上图是美军在全球的部署情况。可见美方在全球除了本土外主要驻扎3个基地群：欧洲基地群、中东基地群、东亚基地群。现在美军不断从亚太基地收缩，又不断增加欧洲基地群的数量，同时中东基地群也可以包夹俄方的下腹部，大家看出点什么了吗？
没错，美军在战略收缩！就和尼克松时期一样，准备把拳头收回去之后养好伤再打出来，这样更有力量。这时除了美方本土和南美后院，美军在从西太收缩的同时又不断加强欧洲和中东的力量，说明本轮战略收缩，美方真正想确保的只有世界最大政治、经济、文化舆论中心欧盟，还有就是全球地理、交通、能源中心中东。相比这两个地方，东亚和西太什么也不是。换位思考一下，如果中国换成美方，是要死保欧洲+中东，还是用欧洲换取东亚？明眼人都能看得出来。而要确保拴住欧洲，就不能对俄方听之任之，更不能俄方和欧盟搞到一起，否则连中东也保不住，美方在全球的基地中心三个里面要丢掉两个，恐怕就真只能缩回北美去舔伤口，倒退到二战以前的势力范围了。所谓由俭入奢易，由奢入俭难，尝到了世界霸主的滋味和利润，就是杀了它，美方也不想再回到过去和从前了。所以，美方和美军的真实意图已经很明显了：它没有能力同时确保三个基地群的投入，同时打赢三场战争，就必须有所取舍。此时此地，是欧洲、中东重要还是东亚、台海重要呢？相信每个人都能得出正确的判断。美方唯一的选择，就是放弃东亚，确保欧盟、中东。
所以，最近美方签了AUKUS，有人害怕了：美军核武装澳大利亚是为了进攻中国！这都是胡说八道，稍冷静下来就会得出完全不一样的结论，这是由于对国际政治和军事战略不了解所导致的。
换个角度思考，我们就会发现，所谓给澳大利亚核动力潜艇、组建AUKUS，本质上是攻势防御，而非战略进攻。是美方在发现守不住全球势力范围后进行战略收缩、提前锁定自身核心势力范围和利益底线，从而避免一溃千里的有效举措。这根本是防御性举措而非进攻性行为。这反而说明了，只要是核心利益圈之外，都属于美方可以用来“交换”或出卖的内容。比如说，日本、韩国、琉球、台海、菲律宾、泰国……等一长串甚至关岛，都在美核心利益圈之外。既然在圈外，就可以用来交换。比如说，用来交换中国放弃支援俄方？当然，真要搞完了俄方，中国自己不争气又变弱了，美方肯定还是会翻脸，又把这些都收回去的。
所以我说中国短时间内没必要向澳大利亚挺进，我们的战略目标不应该是向南、向海上，去与美起全面起冲突，而应向西，去打通大陆交通线。要是美常规战打不赢、发现会搞丢澳大利亚，弄不好真会考虑使用战术核武。其实对于AUKUS我们不必担心，澳大利亚就是有了核武包括密码密匙在内全套体系也肯定是掌握在美方手里的，相当于“美方在澳洲部署了核武”，而非“澳大利亚自己拥有了核武”，和美方现在在澳军事基地可自由部署核武的实际情况没什么差别，只是换了一种说法而已。具体可参照美方亲儿子英国核武的保管权，就更别说二儿子澳大利亚了。售澳核潜艇，这主要是表明美方护食的一种态度：“这个人我罩了”or“这块地我要了！”。相比之下，除此之外的当然都是可以拿走或不要的了。况且，中国到澳大利亚距离比到欧洲还远，海运线全程在美军火力威胁之下，除东南沿海外大部分是荒漠，真没想象中那么好。当然，如能低成本拿下肯定不是坏事，不应也没理由拒绝，问题是现实中没可能，美方就算放弃日本都不会放弃澳大利亚的。
需知，日本、韩国、琉球、菲律宾……甚至关岛，对美方而言必要时都是可以放弃的，反正历史上也不属于美方，剥削这么多年也应该够了，澳、新才是亲儿子。900万平方公里富饶广阔的洲际大陆，加上海域面积可控制近1/3个南半球，也就是近1/6个地球表面的面积。同时在战略和地理位置上东映南非、西连南美、北接东亚、南镇南极，这是整整一个大洲呀。这个利益太大，根本无法放手，是大国长期的战略之资，所以澳、新和夏威夷才是美方在太平洋绝对国防圈的底线。
站在全球角度分析，万一美从全球进行收缩，其底线必然是北美、南美、大洋洲、中东、欧洲的英国、夏威夷，那么其它如日、韩、菲、东南亚、新加坡、关岛……甚至迪戈加西亚都属于可放弃的范围。如常规战能打赢，美方当然不会主动放弃以上地区；如果打不赢，美方多半不会为了这些就和一个洲级甚至半球级强权开启全面核战的：它是商人，又不是疯子。这就是美方全部的心理底线。
当然，如果真打起来，本着料敌从宽的原则，“无恃其不攻，恃吾有所不可攻也”。真要和美军作战，我们肯定要按“假设美军是钓鱼设套，想通过发动世界大战打断我国伟大复兴进程”的最坏情况来考虑，这样我方成功的可能性反而会更大些。
总之，指望美军为台海而和我军拼命，是完全不现实的；如果我们演得好，骗一些美军过来打掉，用于向台海皇民和买办势力、日韩来杀鸡儆猴，倒是完全有可能。骗1万人过来应该是比较适合的数字和范围，就怕美军不肯上当。

5、我方具体战术和打法

分析完战略，明白了美方的战略意图和底线，摸清了美方根本无力与我方在台海决战的决心和事实，我们就可以根据战略摸底来从容地部署和考虑战术方案了。站在我方角度，我设计了四种攻台方案：

1）小规模外围震慑拔点作战，围点打援。先打美后打台，骗一些美军过来予以消灭、杀鸡儆猴。如前文所述，在战前通过周边夺岛，来磨合我方实战、摸清美方意图、控制战场形势、实施战区隔断、震慑台海军民。一旦形成了战区阻隔，明晰了美日不想也无力干涉，可能不怎么打台海买办就吓得主动出逃、军民就丧失信心主动岀降了。由于是采取诱敌深入、我方可进可退，通过实战磨合、逐步升级的打法，我方进攻成本低、风险小、且全程可控，充分利用了大陆地形对海洋海岛的天然压制，美军是不可能长期压重兵在台海投入的。由于是与美海空军充分交手或美方主动退缩后获胜的，示强于外、昭告天下，战后的民心也好治理。唯一缺点就是战争进程会拉长，可能对进出口贸易造成影响。

2）区域拒止。这是一种常规打法，即在攻台的同时，宣布整个台海区域范围为战区，出动海空军从东南北三面包围台海，实施战场隔断，阻止域外海空军事力量进入。由于是同时开战，可以做到突然攻击，予美台日韩军民以最大的震慑。由于是堂堂之阵、济济之师，台海又是我方国际承认的领土，美日军要介入就要冒着主动与我军开战的风险，估计不敢。缺点就是把是否与美日军交战、何时打、在哪打的主动权交到了美军手上。如果美军丧心病狂悍然发动袭击，就会给我方造成较大的损失。虽然未必能改变战争结果，但对战后的治理会有较大的影响，如我方损失较重的话。
常规打法，预计当天制空和登陆，3天占领全台，7天全面肃清。如美日军在前三天没有介入，就彻底失去了机会。当然，这就要求我军迅速果断，不惜敌我伤亡，使用一切手段，迅速摧毁一切抵抗，避免打成此次乌方一样的烂仗。否则，即使打下了，战后也不好治理。

3）核平统一

从长远来看，这是一种较为合理的打法，不但能够取胜，而且可以最大化利用我军战胜的影响，示威于外。正是由于我军决心升级、一开始就把级别升到了最大，从而断绝了外军干涉的可能。台分裂分子见到我军重拳出击，美日望风遁走，也会吓得唯唯诺诺、噤若寒蝉。
不是因为打不赢而非得用核武、掩饰己方的无能。而是为了明示决心、降低成本、快速统一，特别是对皇民买办们的心理震慑。减少战后的治理障碍。因为人心本质上是从强的，不是没办法谁也不愿直面最强的那个。那么我们通过实战表明了我们敢在台海用核武，美军不敢，那我们当然是台海区域的地表最强了。
当然，我的方案并不是丧心病狂到用核武在台岛地表洗地，杀戮自己的同胞，而是采取与区域拒止类似的打法，在美日援台的必经路线上，比如钓鱼岛附近洋面，攻台同时预先爆炸一枚中等当量的核武。由于距台岛还有一段距离，也不会给台岛造成污染，海域污染很快就被洋流带走了，或者我们可以使用中子弹一类比较“干净”的核武。由于打了美日一个措手不及，美军就会处于一个两难的状态：进军，就得穿过核辐射区，而且谁也不知我方还会不会再爆第二枚。而且由于是我方先攻击，就得由美方判断是否必须撞上来，而不是由我方来判断是否要主动对美日使用核武，把最大的心理包袱丢给了美方，而且毫无压力。如果美军自己非要往核辐射区上撞，那死了也不能怪谁。何况以美军在日本福岛核电站事故中的表现，预估他们是不敢的，即使上面下达了指令，部分军人也有可能拒绝执行命令，驾机出战。毕竟，谁都不想主动侵犯一个核大国，引发世界大战的责任。这样，我们就把所有的艰难选择、和道义包袱丢给了美方。而不是我方要随时担心美日介入，从而造成损失。
有人会怒斥：“你这是馊主意，不是承诺不首先使用核武吗，国际声誉还要不要了？”其实这是错误判断。我方在台海首先使用核武的特殊性或优势恰恰在这里：不首先使用核武器不再是禁条，也完全没有违背我方在国际上的庄严承诺，我方完全可以放心大胆在必要时或遇到顽抗时使用！特别是中子弹一类附带损伤较小的干净核武。也别说什么中国人不打中国人，顽抗的都是日本皇民或台毒，丢一枚核武下去一切都清静了，美日也不敢干涉，最大程度保障了我们可敬可爱子弟兵的宝贵生命。因为台海是我国领土，在本国领土使用核武器是不违反国际法的！在本土算首先使用核武器吗？那叫试验！是主权国家的天然权利。当然我们签署的全面禁止核试验条约是一个问题，但也不是没办法绕过去。比如说，误爆？由于南海天气太潮，电路短路，自爆了，爆了……我们深表遗憾，say sorry，虚心承认失误、赔偿当地渔民，对保管不当的肇事者扭送国防大学学 作为惩戒，并投入5000万人民币彻底修复周边1000公里范围洋面及海底生态，够诚意吧？当然，辐射范围如跨过了它国或其它待定领土比如琉球郡，我们也愿意上门修复，提供三包。只要美日政府允许我们的生态修复船进入，我们保证不进入驻琉球美军基地周围500米的范畴。什么，有误伤的美日军人和飞行员？那对不起，台海是日美承认的中方领土，未经允许不得非法入境，你们过来护照办签证了吗？如没有，那属于非法入境，我们无法确认当事人的有效合法身份，故不予承认和赔偿，同时保留追究一切非法入侵和索赔的权利。

如果美军也在台海附近海面使用核武器，我们就对等毁灭夏威夷；
也别说我们欺负美方，美方在台海使用多少万吨当量的核武，我们在夏威夷也使用多少万吨，一吨都不多，一吨也不要少；
如果美军使用核武攻击大陆，我们就对等攻击美西海岸；
如果美军使用核武攻击北上广深杭青等一线城市，我们就对等攻击美东海岸，包括自由女神像、国会山、曼哈顿等都是对等打击的范围。

没有这样的雄心壮志，还谈什么解放全人类？

我们也不指望全面轰平美方，我们没那么多核武，只有可怜的小小的200枚。只要轰平西雅图、旧金山、洛杉矶、芝加哥、达拉斯、休斯顿、华盛顿、纽约、费城、波士顿十个大城市即可，同时也作好东部平原区所有大城市全被催毁的准备，保留四川、山陕甘、云贵、青藏、天山、大别山、秦岭大巴山、两广福建、大兴安岭等几片小小的山区即可。
剩下的我们不用再打了，英、法、德、俄、日、印甚至巴西、墨西哥等国都来会帮我们完成的。打核战它们不会，吃尸体还不会吗？也别担心它们来打我们，它们要一片被核污染的土地干啥，又不能吃又不能住人，我们又穷横穷横的，连美方也敢打，就不怕往它们头上也丢一个？所以它们绝对不敢，甚至连封锁制裁也不敢。相反美方在海外和全球有不少好东西，所有枢纽城市被核平后内部肯定也会乱成一套，不分裂打内战才奇了怪了，这时它们要不懂得趁火打劫，就不算世界列强了。
要是美方愿意为台海押注这么大，我们奉陪。再发展个100-200年，等雨水洗去辐射尘，我们又是一条好汉，不过是5000年历史的短短一瞬而已，还没有一个朝代的时间长，我们等得起。就怕美方从此不存在了，北美财团再去什么地方找宿主呢？欧洲肯容纳它们吗？到那时北美财团是否还存在呢？这真是一个麻烦的问题呀。我们深表遗憾。
遗憾不是因为世界失去了一个超级大国，而是美方怎么这么不经打，我们还没用力，就没了。

大国尊严不容挑衅。

4）新战法之无人作战时代到来

除了以上的常规打法和突破打法，还有一种办法就是我们尝试新战技、新战法、新兵器。
当当当当！隆重推出我们跨时代的新兵器！无人机航母，配备打察一体无人机，载机200-500架，所有机型模块化组合，分为反潜型、防空型、指挥预警型、根据不同机型配比组网，根据复眼原理形成一个大的相控阵，覆盖战区所有空域、海域，简称“天罗地网”。
配备足够的无人机以后，对作战空域进行网格化管理，密度达到作战空域1-3架/每平方公里的作战密度，可以大量廉价一次性+少量高端机型高低搭配。比如说，100万无人机，覆盖30-100万平方公里的空海域，通过规模制造降低成本，1000元每架才10亿元人民币，每架造价1万元也不过100亿、10万元一架也不过1000亿。每100架配备一个高端核心预警指挥无人机作为网络节点，可以实现各种功能，包括防加油、防隐形、反潜、电磁干扰、自杀式攻击、无人机蜂群战术超饱和攻击。一旦发现美军航母集群，附近100x100公里范围内的1万架无人机立即收网。
1万架打察一体无人机同时自杀式攻击，比你密集阵1000发的载弹量还要高，同时突破，看你怎么防？全场组网实时监控，航母飞机无所遁形。你用F35去打去驱离吧，等你击落还不到200架，航母早沉了。而且我们还可以在每1万架无人机中配备一定的防空型，配备中近程对空弹、火箭机动、具备近距离的撞击和感应自爆能力，F35来了，是击落还是被击落，难说。你F35和航母舰队也不可能用对空导弹去打，数量不够、成本太高，而且一旦近到一定距离，自杀式无人机还随时可以火箭机动把你撞下来。一架F35面对30-50架这样的无人机根本无任何优势，就算把自身的导弹和机炮打空了也杀不完，而且弄不好自己先被击落了。
我们甚至可以100-1000-10000米不同空域多层组网，蜂群战术超饱和攻击，耗费30-50亿即可，一个航母战斗群可能就没了，团灭。所有无人机自主搜索寻的，红外、激光、紫外、微波、电视、磁性、反辐射、声波、水纹……多途径制导，甚至可设计成无人机或载弹可入水攻击水线下部分，不怕美军全频段电磁干扰。
一夜之间美军所有的核动力航母和F22、F35甚至核潜艇全部过时。无人机组网甚至可以反导，网格化组网部署在核潜艇所在海面空域，核导弹刚出海速度慢，不具备机动变轨能力，我们在500-1000-3000-5000-1万米不同空域密集布网监控，居高临下自杀式撞击或导弹攻击，如密度达到5-10架/平方公里以上，刚出海的核武大概率被摧毁。这样的反导比中程反导还要有效、成本更低，还可以直接捕捉、摧毁战略导弹核潜艇。
战争模式改变了，以后打海空战甚至陆战基本只拼无人机生产线的生产能力。同时零伤亡，因为没一个士兵在前线了。无人机航母就起一个海上机场的作用，浮岛可以建得很大，1-5平方公里，而且也不怕轰炸，航速也没有要求，廉价柴油机蒸汽机就可以驱动，所有浮仓用阻燃泡沫塑料充满，抗沉性极佳极难摧毁，甚至水泥玻璃钢都可以做船体，实现水泥航母。你炸吧，炸多少我们都不心疼。通过无人机防御圈远程防御，而且根本就没有跑道，无法通过反跑道炸弹摧毁作战能力，所有无人机全部通过垂发系统打出去，省油省电。回收可以自主直降或回收网、电磁吸附等多种形式。甚至无人机都不用带航空燃油，全是锂电池模块，自带爆炸功能，可以附带杀敌毁伤，1万架也就1个亿，换一架F35就是赚的，何况可以完全摧毁一个航母战队。最主要生产容易，工时短，不坐人，零伤亡，使劲丢也不心疼。
当天空布满我们的蜂群，美方统治世界的时代就结束了。按1平方公里1架的密度，哪怕包括南极和北极，5亿架就可以完全占领全球的水陆空表面，大规模生产每架1000元也就5000亿，每架1万也才5万亿，中国经济总量完全承受得起。5亿无人机统治地球表面，再加500条水泥泡沫浮箱无人机浮岛，好多钱？也才5万亿嘛。不打核大战我们不怵，打起来更不怵，大不了地球清零，这局不分胜负，我们重新开始。
这仗打到最后，就是拼无人机生产能力了。美方你要想不开不想当世界老大了，欢迎过来。

十一、不结盟条件下的中国对策及欧美必然分歧原理

如前所言，如果中俄不结盟，又不往东南海上去与美军拼命，下一步应该怎么发展？

1、世界范围内的我方战略
很简单，我们就顺着丝绸之路往西打，势如破竹，围绕欧美中大三角作战略展开。前期俄方先让给欧洲，如果美方拿下俄方，我们也不怵，那样中欧必然走近，然后变成夹心饼干，中欧VS美俄，我们也不难过，美方必须在俄欧之间二选一，而不可能兼得。不管怎样，都比最坏的情况：欧美VS中俄、甚至在俄一旦反水以后变成欧美俄三方来围堵中国的选择要好。既无法做到可相互信任背靠背的队友，就不如推到敌人那边去，让它成为别人的烦恼、让别人头痛，然后我们再来拉拢、收买。因为对方的弱队友=我方的神助攻呀！这也是我反对中俄结盟的原因之一：既然结了盟，你哪好意思去中亚挤占俄方的势力范围？其它国家会怎么想？当然也没必要和俄方敌对，哈萨克必须留给俄方自己保护作为缓冲区。

总而言之，我们不一定非得在海上打，我干嘛要和你拼海军，我在哪强我在哪打你，你在哪弱我打你哪。帮北朝收复南韩也是一条路，不过东北亚军力密度太高了，不是打不赢，而是性价比不高，摧毁、占领了南韩的电子半导体产业美方又会转移到其它地方，可以放到下一步。总之顺着陆地打，积小胜为大胜，顺着陆地平推是最安全的。先小打几仗，集小胜为大胜，把部队的经验锻炼出来、磨和好，自己也有了威望、信心，再慢慢收拾海上，以陆制海。聪明人永远只会在自己有优势的地方打仗。

东北亚、东南亚、中西亚都是中国的传统影响范围。不过中亚五国要考虑俄方的态度，哈萨克斯坦应该是底线，碰了俄方肯定会有反弹。

至于保护印度是不可能的，隔着喜马拉雅山呢。而且打下来干什么，去扶贫？印度又没有石油，1亿神族+10亿牲口，打下来怎么治理？实际和印度也打不起来，印度就是挑逗一下，实际它脑子也很清醒，它的战略空间只能先并南亚、再向印度洋拓展，而印度洋美方才是最大的霸主和威胁，不管口头叫的多么凶，印度心里也明白。所以现阶段中印不是敌人。

打越南也不是一个好的选择，不是说打不赢，没有中苏站台它没那么强，何况它也私有化了，军队经商，腐败一片。最主要的是，打下来我们海岸线不是更长了，怎么守？进攻的基本目标应该是为了缩短自身的战线，而不是越拉越长，拿破仑、希特勒都是这么失败的。何况中南半岛已经纳入我们经济圈了，不需要使用暴力，主要是修路，老挝一国联通五国，是我们中南半岛战略的核心。东南亚都是雨林，我们的陆军过去未必有优势，当初援越抗美也是防守，游击战容易打成一摊烂泥。总之东南亚半岛五国不需要用兵，友好为上。缅甸和越南的地形都不好，老挝、柬埔寨修路就可以了。短期内泰国应该是美方的底线，长期看也是会愿意交出来的。美方的底线是澳大利亚和夏威夷，这点毫无疑问，其它都属于美的可放弃范围。

至于对俄方的态度，我们应该让俄方自然发展，慢慢衰弱下去，而不是输血扶着。因为俄方慢慢衰弱下去对中国才是最有利的，符合中美两国的共同利益。苏联要没解体，中国现在能造、敢造那么多海军？所以要联俄的都是在说瞎话。当然我们更没必要主动打压俄、替美方当炮灰，那更蠢，把俄逼急了乱扔核武怎么办？友好、善意中立即可，援助、买粮、买油气、买矿产、卖军火都没问题，但不能我们自己去卖血卖房供着，还自我感动，那就是个大傻叉，不是蠢就是坏。中国支持俄方，等于逼着欧盟站到美方那边，美方最高兴了。
我们对俄方的基本态度，应该是不结盟、不制裁、不禁运，反正美方也没可能拿到安理会制裁决议，我们可以台海演习牵制呼应，当然不用真打，甚至可以提供不超过100亿美元/1000亿人民币的无息贷款作为人道主义稳定基金，帮助俄方稳定国内经济，这才是俄方最需要的，比你空喊结盟口号要重要得多。不信你问问俄方领导层，他们现在急需的是中俄结盟，还是打钱？这样才是真正的中俄友好。贷款俄方可以对等以有色金属、矿山股权或石油抵顶，我们对俄方领土没有任何觊觎。这1000亿贷款我们只提供实物、不给钱，正好消化国内的闲置产能，或者可以帮助俄方从国际市场采买。实物包括装备、设备、武器、军火等等，你懂的。在俄方撑不住、困难极大的情况下，我们可以最多提供1000亿美元/1万亿人民币的低息贷款，同时作好还不回来的准备，帮俄、乌人民恢复经济、发展民生，最好让俄乌前线再耗上10年。这段时间我们都承诺不会打台海的，告诉美方不用怕，不要三心二意的在台海海峡盯着，在乌方前线好好打，表现表现，不要丢了美方第一和北约的名头。现在美方应该是怕了，怕中国主动出击收复台海，所以才示强于外，其实怕得要死。包括欧洲也是一样的心理。否则为什么它们主动挑衅，要是已经设好了陷阱真想中国打台海，它们应该是诱敌才对，故意示弱，说你来吧，我们保证不动手。比如当时引诱萨达姆、加尔铁里，这次引诱普金。所以我们完全不用怕，打不打，怎么打，什么时候打，主动权都完全掌握在我方的手上。如果真要打，现在收回来也不是坏事，只要作好被制裁和封锁的准备即可。
等到我们自己造出了光刻机，台海意义也不大了。就那么个小岛，除了就近监视也没别的作用，反正你又不敢登陆打我，登陆也是送菜，你爱看就看呗。福建多山，咱老爷们也不怕看。

等我们拿下了世界岛再造船，美军拿我们一点办法都没有。最好是拿下欧洲之前都不收复台海，最多到东南亚半岛五国为止。等船够了，再莽上去，就和罗马当初打迦太基一样。因为当美方彻底失去了陆权，也就失去了海权。因为你连个停泊的港口都找不到，更别说失去沿岸和内陆的大片人口与经济区了。之前陆权国家挑战海权国家都是犯了两线开战的错误，既发展陆军又发展海军，最后哪条战线都不能取得决定性的胜利，结果被拖死。拿破仑、俄方帝国、德二、德三都是这么失败的。所以我们决不能犯同样的错误，在解决后背的俄方和欧洲之前就冲向海洋，结果打到第二第三岛链的时候就打不动了，这时俄方或欧盟再反手插上一刀，我们就会反思当年是何其的愚蠢，怎么就鬼迷心窍被人蛊惑着南下海上了。

中国在30-50年内在海上全面超过美军都不要想，但等我们完全占据了大陆，美军自然就被我们超过了，根本就不用动手，因为它连一个港口都没有、也找不到补给点，连一瓶矿泉水、一粒米都得千里迢迢从北美本土运过来，和我们打仗将会是一个天文数字，根本打不起，也打不赢，只能退回北美去做一棵孤立而美好的花朵。这时我们再兵进南美，拿下大洋洲，最后在北美会师，解放全人类，建立和组织统一的政府，马踏白宫。

有人可能会觉得，美方老大，中国老二，俄方老三，这个时候，老二最危险，因为老三更可能和老大联合弄死老二，就像三国演义，吴国蜀国不得不联合，所以老二+老三联合起来反对老大。这就是幼稚了，纸上谈兵，完全不懂国际政治。话说吴蜀联合最后成功了吗？不成功的原因在哪？

为什么中俄联盟不可行。其实历史上老二联合老三对抗老大不常见，也不长久，因为不稳定。老大联合老二干老三，或老大联合老三干老二才是常态，也更长久一些，因为更稳定。这也是六国合纵总是失败，败给强秦连横的原因。所以我才说我们要避免欧美联合，成为被干的那一个。

不同意俄中同盟不等于不要支持俄中友好，友好和同盟可是两回事、两个完全不同的概念。何况俄方根本就不用我们去弄，欧美去弄的时候我们安安静静的看着就好，可以适当的示好，但不能卖自己的血去给俄输血或替俄挡刀，这是对中国人民负责的基本态度和良心。别人俄方也不需要、更不会感谢。

如何实现自身以及全人类的利益最大化、其中的复杂博弈关系，完全不能去凭想象或自以为是。中俄结盟，必然导致欧盟倒向美方。美日韩澳新加+欧盟vs俄+中国，这事能干吗？中国还有很多事要和欧盟合作呢，关键是压力太大了，完全看不到胜利的希望。就算赢了也是惨胜，让周边围观吃瓜的国家比如印度、巴西甚至越南、墨西哥、印尼捡便宜。中国人民有什么想不通的，非得拿脑袋撞石头？虽然不一定会死，也可能中国头铁把石头撞裂了，但那也是要流血的好不好?

就算 在世，也只会想办法分化欧美，而不会干慈禧那种同时向列强宣战的傻事啊。
举世皆敌这种事想想就好，真干起来很头疼的，不是说打不赢，问题这完全是中二的做法，而不是智者的作风

中国还没必要伟大到为俄方挡枪的程度，何况俄也未必领情。

2、脱俄后欧美必然分歧的原理

为什么说不怕俄方垮台后欧美联合围攻中国，就算欧美不分裂，最坏的情况欧美也不可能越过乌拉尔山和西伯利亚大草原来进攻中国，主要压力还是来自于海上。也就是说，最坏的情况和现在也没有分别。而如果俄方衰弱或投向欧盟，至少中国东北、北部、西北、正西的压力是大大减轻了，战略空间大为拓展。何况欧美怎么可能不分裂呢？

二战怎么引发的，一战后国际社会的主要矛盾是什么？初中历史课本上就有——英美矛盾。二战的结果从本质上来说就是美、苏联手瓜分欧洲，特别是大英帝国，所以不要以为欧、美天然就铁板一块了。国家安全＞意识形态＞人种矛盾和冲突。要是人种矛盾＞国家利益，拜登就不会向黑命贵下跪了。作为政治家，他比特没谱要成熟得多。特没谱是为了选票，完全不怕搞死美方。

欧盟要整合了俄方，对美威胁最大的绝不是中国。当然中国吃独食整合俄方也有问题，会被欧美夹击，那么现在俄方难过的日子就是到时中国要难过的日子。所以最好的办法是允许欧盟整合俄方、把俄欧洲精华部分让渡给欧盟，甚至可以支持俄方带1万枚核武陪嫁过去，逼着美方和中国合作，然后中美合作斗欧洲。等欧盟撕裂以后，中美再1:1单挑。这样无论最后中美谁输谁赢，都不会被别人捡了便宜去。美方也能接受这样的结果，输赢都是坦坦荡荡，它不能接受的是被人阴了死得憋屈，因为它自己习惯阴人。最后变成中美方，美方也不亏，北美财团同样能找到生存的地方，就合并入中华民族了。不要把别人逼到死路，要给出路，这样对我们自己没好处，对美关系处理也是一样。

3、欧盟扩张的内在机理

为什么说欧美必然分歧并分道扬镳呢？要知道欧洲历史上、现在也一直是食肉动物，工业国需要资源输入以及外部市场，否则就会入不敷出、难以维持稳定。这是不以人意志为转移的客观规律。现在欧盟出于内部需要也要扩张，向外掠食，以转移内部矛盾，怎么可能老老实实在原地待着呢？所以指望欧盟和中俄团结、一起斗美方的都是胡思乱想、幼儿水平，根本就没有可行性。

之前欧盟引进黑人和穆斯林难民的政策失败了，不但没有缓和、反而大大激化了内部矛盾，所以欧盟现在是极力对外扩张，拓展资源供给地与工业品市场，以避免发生革命，维持自身统治。但是欧盟面临两个难题：俄方威胁和美方的驻军。这两个问题某种程度上又是一个问题——因为美方在欧洲驻军，很大程度上理由之一就是为了对抗俄方的军力威胁；但美军不会轻易让欧盟与俄方和解甚至合并俄方，所以要拼命夸大、刺激俄方的威胁存在，反过来要挟欧盟，让欧盟乖乖听话被剪羊毛；而俄方威胁存在，美方不可能撤军，欧盟也不敢立即让美方撤军，否则欧盟就有可能被俄方的1万枚核武主导，德法重新做小弟，德法肯定不干——这就形成了死结。所以这是欧盟乃至中国破局的机会：如果俄方衰弱了，让欧盟把俄方吸纳过去，正是欧洲重新独立的起始，对中国也有利。比中国吃下俄方然后两面挨打好。

欧洲现在面临的局面是：
1）中东美方不让它进；
2）北非被美方吃了一半，剩下一半也被挤压；
3）中西非法国势力范围面临中美同时竞争；
4）北美、南美和大洋洲是美方的自留地；
5）东亚和东南亚已被美、日、中划分完毕；
6）南亚相对独立，市场主要是美俄的，英国也有一定份额；
所以世界都瓜分完了，肉食动物想不被饿死，就只有出洞去找食吃；那么欧盟的选项也只有东欧、巴尔干和前苏联的势力范围了。而且距离最近、成本最低。

所以为什么这次美方给俄下套，欧盟喊得凶、要和平但没实际行动，甚至反而向乌方提供武器：因为弄死或削弱毛熊也是符合欧盟战略利益的，而且比买石油更符合。只不过和美方互相配合唱红、白脸而已。

如果欧盟真不想和俄起冲突，这次的乌方事件闹得起来吗？历次北约和欧盟东扩，是美方一力主导欧盟坚决反对，还是美方有意推行、欧盟半推半就嘴上说“不要不要你好讨厌哎。俄方你看这不是我的意思都是美方那个坏人弄的，我心里还是喜欢你的”。实际是在欧盟的支持甚至力推下完成的。否则怎么办，让欧盟赤手空拳去单挑俄方的1万枚核武？世界列强中，最虚伪的是英国、最蛮不讲理的是美方、最粗暴直接的是俄方、最隐忍的是老欧洲。

包括为什么美想把欧盟引入东亚、欧盟又积极在台海问题上发声，都是同样的原理：
美方引入欧盟，是想蚕食中国的份额、平衡中国的压力（没看见美都退到澳大利亚去了）；欧盟想进来，一是可以向美方要一份好处，你不给我不来；来了通过反对或支持台独，还可以反过来向中国要一份好处——吃完原告吃被告。
美方要不是快顶不住了，是死也不舍得把欧盟引进来的，最好是把欧盟甚至日本、印度都踢开，中美两家一起在东亚和东南亚这个碗里吃独食。
历史上美方也是这么干的：二战后打着反共防苏的把英、法、荷全挤走，自己吃独家。只不过后来日本起来了变成日、美两家分食，于是美方不甘心就弄了个广场协议来剪日本的羊毛，把日本的“雁型模式”踢出去。从此日本才兴起宅文化，彻底躺平。和我们的躺平文化一样，因为觉得努力没有用了。后来中国又起来了，剪了几次羊毛没成功，然后现在快顶不住了，又想引入欧盟分一杯，反正是拿将来中国的份额做人情，总比全丢给中国要好，还能制衡中国，这就是美方大概的思路。从以上情况我们也可以看出：大国打仗是为了吃饭，而不是吃饭为了打仗。大型食肉动物需要营养更多，不吃就得饿死。

这才是世界真实的残酷。

欧盟自始至终也没有坚决反对美方搞死俄方的心思，当然自己上阵同归于尽是不可以的——至于美方愿不愿意为了欧盟搞死俄方，那是另一个问题：实际上，美方在这个问题上也是两难的选择：
1）搞死俄方，欧盟肯定要单飞闹独立；
2）不搞死，那1万枚核武也始终是威胁。
所以呢，美方也想搞死俄方，但不能亲自上阵当炮灰把俄逼急了朝北美乱扔核武——它好日子还没活够呢。所以最好是慢慢来，通过第三方挑事。同时通过这个过程，逐步加深对欧盟内部的控制以及欧盟自身的分裂，这样万一哪天俄真垮了，美一方面可以拿欧盟来制衡中国，另一方面也可以通过欧盟内部的分裂来掌控欧盟，避免欧盟失控。这是一个高端的大棋局，乌方就是欧、美共同选定的炮灰。

这才是美方全面完整的欧、俄战略和小心思。

如果想不明白，换个角度，让我讲个故事吧：
美方是村老大，有钱、有权、有豪华别墅住城堡，很安全，别人一般打不进来，因为富人都怕死。但村里有村民藏了一门土炮，有能力掀翻他家屋顶。英、法、中等有核国家最多算有把双管猎枪或喷子，可以打破它家防弹玻璃，有威胁但并不致命、难受但可以忍受。唯独俄方有能力趁他睡觉时来上一炮、把他家连人带房轰杀至渣的，这个绝对不能忍。作为美方角度来想，它是一定要搞死俄方的，换位思考一下就明白了。这点都看不明白，以为中国有了点小钱钱，美方就会盯着中国想第一个弄的，那是把自己看得过高了，国际政治不是按脂肪堆积数量而是按骨骼肌和尖牙利爪来区分是不是猛兽、是食肉还是食草的的。

国家安全永远高于经济利益。如果有人忘了，需要提醒的话，我就问问马斯洛理论五个需求层次的第一个是什么？这个对于国家来说也是一样的。这个和中国一句古话的道理也是一样的：命都没了，要钱干什么？

欧洲不吃俄方的尸体，还有哪给它吃的？莫非拿中国的肉去喂吗？这可真是舍身饲虎了。俄方一定很高兴，说：中国中国你快点，你死了欧盟吃剩的我还能再吃点。除了第一代 手段够高、能力够强，想办法从俄手里套了不少东西，历史上俄中何曾真正友好过？如果都不曾友好、谈何结盟？

十二、最终认识以及我们的目标

以上我谈了这么多，不是说我个人对俄方民族有什么恶意，更不是提倡中俄不友好甚至反目，或是趁着俄方现在困难就去趁火打劫——那是比主张中俄同盟还要傻的行为，甚至坏。乌方和俄方中国现在不存在必须二选一的问题呀？不站队才有选择的主动权，主张站欧美和乌方的比站俄方的还坏。
我的本意，只不过把一些以前藏在底下和暗处深层次的俄中关系运行逻辑说清楚而已。有人妄肯定会担心觉得这样会得罪俄，所以遮遮掩掩的，欲语还休，又想做好人，又想从别人身上占便宜吃肉，又当又立。问题是你不说俄方就不知道不这样想了？那是在把一个世界帝国几百年奋斗的经验积累、和无数为之抛头颅洒热血奋斗的俄方精英当傻瓜。一定不要低估别人的智商，只以为自己聪明。你那点小心思，在国家面前被看得明明白白的，就像被200瓦的大灯直射一样。不说，别人不知道你有什么样的小心思，只会更警惕防备。就像一个大象缩头缩脑偏要装成黄鼠狼一样，你的体量摆在那里，别人不会觉得你和平善良，只会觉得诡异恐怖，想不通更要防备你、针对你。连这点都想不通还谈什么国际政治，列强哪个不是活了几百年的老妖怪和猛兽，搞小动作自作聪明是没有用的。说开了，一切摆明车马，临之以威、示之以诚、结之以利、节之以礼，反而更容易达成合作。否则别人总以为你想搞偷袭，防着你。信不信反对中俄结盟和主张结盟的人同时站在俄方领导人的面前，反对中俄结盟的人更能得到俄方的尊重与重视？因为主张俄中结盟的都是傻瓜，而傻瓜是无法打交道的。

行于黑暗、背负光明，茫茫星海、奋力前行。

反对中俄结盟就像组织和公司之间的竞争，公司把另一家公司挤垮了，不等于要把另一家公司的员工全杀光，而是择其善者而用之。所以如果我们万一在欧美中俄竞争的大四角中侥幸获胜，成功了也一定要善待俄方和欧、美的人民，但如果我们失败了，可不能保证别人也会一样善待我们，多半中国人的下场不会太好。所以我们要努力争取成功。比如金蒙灭宋、满清入关、日本侵华带来了什么，大家都很清楚。所以我们无需怜悯，因为别人从来就没打算过怜悯我们。想想南京大屠杀那些生不如死，叫天不应得生灵同胞们，还不如我们有把握我们先赢，然后再善待它国的人民。
这才是真正的善良和宽宏大量。而不是懦弱示好，还大言不惭的说：我早就原谅你了，让我们做朋友吧！然后指望得到别人的好感，真是可笑可怜复可鄙、更可悲。别人判断你把你分类的标准是能吃、不能吃，刷好感有啥用？它不能吃你、你能控制它，在这个前提下对食草动物或自家养的宠物刷毛才有用。

俄方国家作为一个组织实体，有其自身的利益和行为模式规律，和自身的利益取舍，对此我们应予以充分的尊重，也不是我们短期内所能扭转的。在反帝反霸的斗争中，除了结盟，我们可以并也应当给予俄方我们力所能及范围内所能给予的援助，唯独结盟除外。当然，错误的行为不能予以支持。这样双方都能保证行动的自由，对双方都好。我们现在的任务就是局外中立，偶尔支持俄方一把，多卖点商品设备，抓紧时间发展。

有人觉得，俄方衰落，长期看当然符合中国地缘安全利益，只有俄更弱，才会更需要中国呀，但是短期之内，未必是好事，衰落的俄方一转身投靠欧美，再从中国身上找补，那怎么办？
问题是，俄要想找补也得有那个能力啊，克里米亚战争后俄方西方不亮东方亮，也是因为当时俄是列强，中是满清，现在呢？要在边境挑衅，正好把远东外蒙都收回来。再说不都要中俄结盟成为盟友吗？怎么在西边碰了钉子，就要从盟友身上吃肉了？这是找了大爷、还是找了个盟友呀？

再说了，俄方想投欧美投不上去的，别人不收，除非先把1万枚核武卸了。问题是，俄方现在敢吗？
就是换了任何一个人上台，也不敢卸。俄美现在严重缺乏互信了，这是根本矛盾，无法缓解。就是销毁一半都不可能。要是真卸了，对中国也不是坏事。参照欧盟兼并俄欧洲部分、中华得西北的路线，所以俄不敢卸核武。因为万一真卸了，别说美方，就连欧、中都会变得不可靠起来。当然我们会说自己永远不侵犯它国领土，但俄方不敢赌，你说了别人也未必信。这就是所谓的囚徒困境或群狼困境。也许别人可信，但你不敢信；也许你可信，但别人同样也不敢信；谁也不敢把命运交到别人的手上。越是大国越是如此。因为越是大国背负的东西越多，无法放下。

所以说，实质就是这么回事。你觉得你是在两肋插刀主动帮俄分担压力，俄还觉得你是居心叵测想拖它下水；你愿意结盟为俄对抗欧洲，它还不愿意结盟帮你对抗美方呢！而且中俄一结盟，必定促进欧美走近——这对中俄两国来说都不是好事。中俄走近必然导致欧美合盟，这个问题前面反复论述过了：别说中俄联盟，现阶段就是俄方整个国家送给我们都不能要，要了必然会被欧美联手夹击。这就像赵国贪图上党被秦逮住狠削一样。贪婪是原罪。

不管是中国联美夹击欧洲，还是中国连欧夹击美方，甚至中欧vs美俄，都比中俄vs欧美的选择要好（要是中途俄反水，就会变成1中VS欧美俄）。既然如此，我们为什么要做最差的选择呢？有人担心，万一俄方倒下了，会倒向美方亲美，这点完全不用担心，新领导人亲欧都不会亲美；要真亲美，也是好事，中欧vs美俄总比现在欧美日澳新加vs俄中要好、要不那么难受。没有了俄方和俄方的核武，美方还有什么理由在欧洲驻军？


所以说，主张中俄结盟的人，既高估了俄方，也低估了俄方。高估的是俄方的能力，低估的是俄方的心思。
你整天讨好美女想着怎么和她结婚，别人想的是怎么把你在高富帅面前卖个好价钱，然后自己再去投奔高富帅。
什么情况下能有真正的中俄友好？比如大汉和匈奴，打灭了，揉碎了，再分成五部监管，每部派一个督尉。即使这样，几百年后还有五匈奴部复反，推翻西晋，开启五胡乱华序幕的故事。
唯有像大汉和鲜卑一样，彻底融合成为一个民族。对于此事，中俄都还没有做好思想准备，欧美也不会容许。当然，关键取决于我们自己，问题是，我们自己也没有准备好。国内的民族融合都还没有成功，任重而道远啊！

一厢情愿要和俄方割头换血的不能说都是傻瓜，只能说青春良善的人们一直没长大。

包括我为什么坚决反对联俄和走普式道路的观点，特务政治、强人政治（其实不是很强，表演成分更多一些）、寡头政治、裙带政治……那么就必然走到今天这一步，没有更好的办法。

我们要善待俄方人民（当然也要善待欧洲人民、美方人民、日本人民、广大的亚非拉人民……总之一切正直忠诚勇敢善良的人类），至于地球资源不够怎么办，等将来消除了国家隔阂以后，一起建星舰出去抢外太空啊。这要求首先削平私有资本的力量、以及各地的军阀。资本既不会走路也不会说话，作恶的是人，极少数持有大资本的人们，已经异化了，成为了所有人的敌人。

比如在埃及3月份开战后小麦的招标中，法国小麦到岸价在428-439美元之间，美方嘉吉报价517美元/吨。而之前2月17日俄方和乌方小麦的中标价仅为338美元/吨。这样的涨幅令埃及无法接受。之前埃及50%小麦来自俄方，30%来自乌方。同时俄方、乌方国内因出口受阻，谷价持续回落，民众生计困难。
——国际资本又在反复割韭，而且不光是收割俄乌，而是全世界，也不光是收割石油和镍材。

这么下去工业品和粮食价格普遍升高、资源国出口下降，持续一段时间，估计亚非拉国家都会普遍出现大规模的骚动。如果真正全球出现普遍的震荡，中国的出口也会大受影响，因为进口国已经没有购买力了，对中国同样也不是好事。所以我们要力促世界尽快稳定下来，而不是火上浇油。
我们的任务是支持俄、同时拢住欧美；而非联俄拒美、或帮美踩俄，对抗性地处理去和它国之间的关系；都是不对的。我们的任务就是让双方恢复平衡，平衡就不会再打起来了。即使我们的努力不成功，最终也在它国心目中树立了我们讲道义的形象，并非一无所得。

结 语

我们最终的目标，当然是要统一人类，因为人类本来就该统一，而不是自相残杀啊！当然如果有人想要一场残酷的战争，我们就给它一场残酷的战争，需要多么残酷，就有多么残酷，直到把它打哭为止。把女孩子弄哭是不好的，把恶霸弄哭就很有趣了。当一切剥削者们明白需要尊重劳动者、否则普通人也可以变得很凶残、而不是吃素时，世界就太平了。
现在全球各大国都在为战争做准备，疏通上下政令不畅，包括我们也是。备战才能止战，避战只能促战。
打了乌方对我方心里就没震动？不是害怕俄方，而是俄被设套逼到这样一个境地。如果我们过于软弱或善良，就像历史上一样，搞不好我们就是下一个。再说还有一个台海问题。
二战后整体平静了近80年，早晚要打，这个各国上面心里都明白。只是都没准备好，都在等最有利的时机。乌方这种情况是憋不住了，俄方其实也不想打。
作为一个普通人，我们的任务就是赶紧认真读书往上走，不要乱出国。
真要全世界打起来，华人有钱，就是躲到新西兰去都不安全。
东南亚除了是当地世代相传的豪门，普通人去了也是韭菜。
南韩搞不好会被洗第一波，日本应该不会。因为洗完南韩美方撤出，日本就该跪了。东南亚有可能也会发生1-2次比较激烈的短期冲突。
先让欧美削弱俄方，我们再与美争夺撕裂欧盟，这牌就好打。单对美方，中国完全不怵。
现在争取不到欧盟，还得时刻防着俄方从背后插上一刀，就很难受。有俄方存在的前提下，就算撕裂了欧盟我们也得不到好处，全是美俄的，因为中间隔着俄方。问题是美方也不愿意在俄方倒下前先撕裂欧盟、便宜俄方，因为那就又变成美苏中三国大三角共同主导世界的冷战后期的局面。上一次美方已经赢得很吃力了，打死它也不想再来一次了。何况就算再来一次，中国还会那么好心帮助它？所以就算我们想走团结俄方撕裂欧盟、变成或恢复冷战时期中美俄大三角的方案都不行。唯一可行的，就是推进俄欧合并，然后欧美中大三角。

统一这种事，不就是逐步的踢人出局、削减竞争者吗？剩下最后一个就是王者。作为强者要削减变数，弱者才需要不断的引人入局、把水搅浑。

手执利刃，心怀慈悲；削平军阀，统一人类；造福天下，世界大同。只有形成一个统一的政府，才能开启大航宇时代，为人类发展提供更多的资源和财富，从而止戈息争、和平到来。无论是谁，要带给中国人民、世界人民一个较好的未来，避免现在列国纷争、征战不息的局面，统一这个话题是绕不过去的。否则国际社会就永远处在“他者地狱”、“所有人是所有人的敌人（就是汉语语境里的‘举世皆敌、人自为战’）”这样一种模式里面，战争就永远不可能消失。以平民之膏血、沃资本之利刃，以人类之福祉、填财阀之欲壑，这种局面对逝者而言，是何其的不辜；对人类整体而言，又是何其的不智！

这才是真正的历史感、责任感和使命感，人类的良心。地球上一些国家，不是所有国家，实际上没有政府，充其量只算一群有执照的匪帮，在那里统治而已。既然如此，我们又何必客气。现在时机还不成熟，等将来时机成熟，提三尺剑、诛杀不义，吊民伐罪、推动人类社会统一，带给所有人一个更加公正、更加光明、更加美好的未来，当仁不让！

中华先贤有云：五百年而圣人一出焉。天下归一，其在 之后500年乎？

六王毕，四海一；天下定，民归心；止干戈，不用武；礼乐盛，享太平。

自此以后

天下大同

由于被涯叔吃掉了好多，大家可以对照目录看一下被吃掉的部分有哪些，如果有想看的我再重发，或者私信发邮箱：）