哈耶克玩弄概念：封建主义是人为设计的制度吗？
发表时间：2022-05-04 15:44:20 更新时间：2022-05-06 22:40:58
楼主：十分2021
时间：2022-05-04 07:44:20
唯心主义思想家哈耶克杜撰了一个最著名的概念。他说，自发的制度只有成功，人为设计的制度只有失败。
哈耶克这样玩弄概念麻烦大了。有唯物论者问他：封建主义制度是人为设计的制度吗？封建制度失败了没有？
哈耶克这样玩弄概念麻烦大了。有唯物论者问他：封建主义制度是人为设计的制度吗？封建制度失败了没有？
楼主：十分2021
时间：2022-05-04 08:44:33
法西斯产生于资本主义制度，那资本主义制度不是失败了吗？
楼主：十分2021
时间：2022-05-04 08:46:11
苏联出生于资本主义制度，那自发的资本主义制度不是失败了吗？哈耶克不知道吗？哈耶克主义不知道吗？
楼主：十分2021
时间：2022-05-04 09:01:13
@十分2021 2022-05-04 08:46:11
苏联出生于资本主义制度，那自发的资本主义制度不是失败了吗？哈耶克不知道吗？哈耶克主义不知道吗？
-----------------------------
@林深数树 2022-05-04 08:56:06
这样子行文走概念，把思路走乱了。
-----------------------------
你要怎么行文？你要怎么走概念？
苏联出生于资本主义制度，那自发的资本主义制度不是失败了吗？哈耶克不知道吗？哈耶克主义不知道吗？
-----------------------------
@林深数树 2022-05-04 08:56:06
这样子行文走概念，把思路走乱了。
-----------------------------
你要怎么行文？你要怎么走概念？
楼主：十分2021
时间：2022-05-04 10:21:15
@fsaklin 2022-05-04 09:47:37
市场经济的核心是自由竞争
但是，无约束的自由竞争，总有人杀出血路最后一统江湖，最终必然走向垄断，从而杜绝了自由竞争。
这个约束，考验的就是政府的能力了。政府是裁判，是要一直去保证这个自由竞争。
所有的市场经济最后的溃败，一个在于寡头，另一个在于权力参与，本质上都是在破坏自由竞争。
-----------------------------
你这句话错误多多，不实之词，都是公知话术。
一，任何国家任何制度，政府都不是只当裁判。政府是响当当的第一运动员。不信吗？政府是响当当的第一小提琴。不信吗？
二，中国模式的市场经济没有溃败。不仅没有溃败，而且举世瞩目。溃败论是公知吴京连等的污蔑。
三，往往最后溃败的不是社会主义市场经济，而是世界经济史上资本主义经济总危机，总衰退，总战争，世界大战。
市场经济的核心是自由竞争
但是，无约束的自由竞争，总有人杀出血路最后一统江湖，最终必然走向垄断，从而杜绝了自由竞争。
这个约束，考验的就是政府的能力了。政府是裁判，是要一直去保证这个自由竞争。
所有的市场经济最后的溃败，一个在于寡头，另一个在于权力参与，本质上都是在破坏自由竞争。
-----------------------------
你这句话错误多多，不实之词，都是公知话术。
一，任何国家任何制度，政府都不是只当裁判。政府是响当当的第一运动员。不信吗？政府是响当当的第一小提琴。不信吗？
二，中国模式的市场经济没有溃败。不仅没有溃败，而且举世瞩目。溃败论是公知吴京连等的污蔑。
三，往往最后溃败的不是社会主义市场经济，而是世界经济史上资本主义经济总危机，总衰退，总战争，世界大战。
楼主：十分2021
时间：2022-05-04 10:59:58
哈耶克发现社会主义是马克思设计的，就说社会主义是人为设计的制度，必将失败。但是，哈耶克无论如何说不出封建主义是谁设计的。但是，哈耶克无论如何不敢否认封建主义也是失败告终。
楼主：十分2021
时间：2022-05-04 12:09:01
@fsaklin 2022-05-04 11:59:19
所谓的国营企业，是不是和市场经济精神相违背呢？
我认为不是
只要你这个企业，一样进入市场去公平竞争，那不管幕后老板是谁，其实都无所谓的。
当然，你要用手中的权力，去禁止人家与你公平竞争，那么，不管是政府权力，还是垄断企业的权力，都违背了市场经济的精神。
-----------------------------
一个裁判员跑到赛场上去踢球，你同意了，是吧？这个运动员又踢球，又裁判？你做得到吗？
所谓的国营企业，是不是和市场经济精神相违背呢？
我认为不是
只要你这个企业，一样进入市场去公平竞争，那不管幕后老板是谁，其实都无所谓的。
当然，你要用手中的权力，去禁止人家与你公平竞争，那么，不管是政府权力，还是垄断企业的权力，都违背了市场经济的精神。
-----------------------------
一个裁判员跑到赛场上去踢球，你同意了，是吧？这个运动员又踢球，又裁判？你做得到吗？
楼主：十分2021
时间：2022-05-04 12:11:38
@fsaklin 2022-05-04 11:59:19
所谓的国营企业，是不是和市场经济精神相违背呢？
我认为不是
只要你这个企业，一样进入市场去公平竞争，那不管幕后老板是谁，其实都无所谓的。
当然，你要用手中的权力，去禁止人家与你公平竞争，那么，不管是政府权力，还是垄断企业的权力，都违背了市场经济的精神。
-----------------------------
公知根本就不是你这样说的。公知干脆就不承认政府可以当运动员。公知干脆不承认国企可以作为市场主体。公知也不知道、不承认任何国家任何制度，都有国企，国企都是市场主体。
所谓的国营企业，是不是和市场经济精神相违背呢？
我认为不是
只要你这个企业，一样进入市场去公平竞争，那不管幕后老板是谁，其实都无所谓的。
当然，你要用手中的权力，去禁止人家与你公平竞争，那么，不管是政府权力，还是垄断企业的权力，都违背了市场经济的精神。
-----------------------------
公知根本就不是你这样说的。公知干脆就不承认政府可以当运动员。公知干脆不承认国企可以作为市场主体。公知也不知道、不承认任何国家任何制度，都有国企，国企都是市场主体。
楼主：十分2021
时间：2022-05-04 12:20:24
@fsaklin 2022-05-04 12:16:00
什么叫公知啊
-----------------------------
第一，唯心主义的哲学思维方式，认为只有正确的政治思想和制度，才能收获社会经济发展的成功。第二，极左和极右两种思想意识轮流换岗。当前是极右上岗。极右公知认为只有资本主义市场经济自由法治或美国这样的制度才能收获社会经济科技发展。
什么叫公知啊
-----------------------------
第一，唯心主义的哲学思维方式，认为只有正确的政治思想和制度，才能收获社会经济发展的成功。第二，极左和极右两种思想意识轮流换岗。当前是极右上岗。极右公知认为只有资本主义市场经济自由法治或美国这样的制度才能收获社会经济科技发展。