2022-05-15 20:52· 成为想成为的人tt

越来越发现，现在太多的人对核武器的认知，甚至关于核武器的尝试都是错的，所以俄罗斯把核大棒拿出来挥舞几下，总能看到各种莫名其妙的神论。所以，秉承各种高大上的目的，我继续给大家搞一些关于核武器、核战争方面的辟谣！ 欢迎各位有理有据的来打脸！

其实核冬天的说法，一直没有获得主流科学界的承认，反而很多科学家拿出了实锤的证据，否定了核冬天存在的可能性。其实核冬天的说法，最早是在1983年10月31日，在一个叫做“核战争以后的世界—关于核战争带来的长期的全球性生物学后果讨论会”的学术研讨会上，被一个名为TTAPS的学术小组提出的。在这场由美苏等近20个国家的500名科学家、外交使节，以及企业、军界领袖共同参加的研讨会上，TTAPS小组联名宣讲了一份名为《核冬天：大量核爆炸造成的严重结果》的学术报告。大会还专门安排了一个90分钟电视节目，由苏联科学家与TTAPS小组进行连线，共同探讨了“核冬天”存在的可能和危害，并获得了苏联科学家对“核冬天”理论的认同。

因此，在这次大会之后，“核冬天”的大名不胫而走，而TTAPS的学术报告，可刊登在了1983年12月23日出版的《科学》杂志上。也就是随着这篇学术报告的发表，以美国氢弹之父爱德华·泰勒为首的学术泰斗纷纷开始质疑这份报告，认为TTAPS小组过分夸大了核弹爆炸之后产生的影响。

而在学术领域之外，1983年恰恰是席卷全球的反核运动最高峰的时候：1982年6月12日，纽约爆发了迄今为止规模最大的反核示威活动，超过1,000,000人涌上了街头反对核武器，甚至反对核能发电的应用。由于当时冷战带给全世界的核战争阴影，再加上美国三里岛核事故的爆发，当时世界反核浪潮远远不是几十年后喊叫几声“用爱发电”的反核人士可以比拟的。因此，夸大核武器对世界的影响，以此获得反核组织的支持，在当时的学术界并不少见。“核冬天”理论到底是一个单纯的学术研究成果，还是被加上了某些功利的因素，也开始被更多的学者质疑！

终于，在1990年的时候，TTAPS小组正式承认，他们对“核冬天”的数据计算是有问题的，地球只会出现10-20℃的降温，而不是他们在1983年的报告中提出的，地球会降温到零下40℃，核冬天是否会出现，只是一个理论上的可能而已。