唐山打人事件不属于斗殴的原因

字数:4005访问原帖 评论数:68条评论 TXT下载

发表时间:2022-06-14 15:58:31 更新时间:2022-08-14 07:55:14

楼主:叶迈  时间:2022-06-14 07:58:31
唐山打人事件不属于斗殴的原因
1.假设有人抢劫,遭到反抗,打起来了,算斗殴吗?假如抓小偷,小偷打人,算斗殴吗?假如强制猥亵,强奸,遭到反抗,打起来了,算斗殴吗?本案属于最后一种,算斗殴吗?
一开始有人说搭讪,是故意给坏人开脱。
什么叫搭讪?弱弱的找一个由头,问个路,要一个微信,夸赞讨好帮忙献殷勤,那叫搭讪,你上手摸人家,那叫搭讪?那叫寻衅滋事,耍流氓。
你看:
男:(摸)。
女:干啥啊你?
男:X你。
女:有病吧你?
男:(又上手)。
女:起开!
男:(打女的脸)。
女:抄酒瓶砸,未中。
双方打起来。
女伴抄酒瓶助战,砸中男头,男方冲进来多人暴打女方。
脱出去,往死里打。。
你们管这叫搭讪?!看了视频还这么说的就是坏?!
2.斗殴具有突发性,偶然性,冲突原因有一些合理性。如,双方都占一定的理,或者都不占理,黑吃黑,双方势均力敌,互有伤(亡)。而这起事件有犯罪动机(强奸),有预谋(盯上了),有必然性(欺男霸女惯了),一方实力碾压另一方,一方打人一方挨打。这属于欺压凌辱,而非斗殴。
3.打人一方有黑社会性质,被打一方没有。
楼主:叶迈  时间:2022-06-14 09:22:56
你们管唐山打人事件起因叫搭讪?!还有王法吗?!
什么叫搭讪?弱弱的找一个由头,问个路,要一个微信,夸赞讨好帮忙献殷勤,那叫搭讪,你上手摸人家,那叫搭讪?那叫寻衅滋事,耍流氓。
你看:
男:(摸)。
女:干啥啊你?
男:X你。
女:有病吧你?
男:(又上手)。
女:起开!
男:(打女的脸)。
女:抄酒瓶砸,未中。
双方打起来。
女伴抄酒瓶助战,砸中男头,男方冲进来多人暴打女方。
脱出去,往死里打。。
楼主:叶迈  时间:2022-06-14 09:23:21
我敢骂美国霸权主义,骂日本右翼分子,骂文化人汉奸,但是面对武化的暴徒,我不敢吭声
楼主:叶迈  时间:2022-06-15 08:36:34
日不落单,夜不出户。
女怕失联,男怕丢肾。
不去唐山,不吃烧烤。
好自为之,自求多福。
楼主:叶迈  时间:2022-06-15 23:08:54
辩论是一种对抗性的表达和交流,但本质还是交流。高级的辩论不需要技巧,而更需要坦率和真诚。
有意义的辩论是为了搞清楚事实,而不是为了搅浑水;有价值的辩论讲究实事求是,领会精神意图,而不是文字游戏;高级的辩论不是为了赢对手,而是为了赢得真相和真理。
司马南是一个辩棍,辩论伎俩无耻下流。例如,莫言说文学不应该是唱赞歌的工具。司马南反驳说歌颂母亲行不行,歌颂爱情行不行?。。。
司马南,你卑鄙!你有一丝一毫的探讨问题的诚意吗?
莫言明明说的是文学不应该歌功颂德,粉饰现实,吹喇叭,抬轿子,做宣传工具。歌颂自由与爱情,故乡和母亲,那是歌功颂德吗?
你故意歪曲,东拉西扯,有意思吗?别人都傻吗?看不出你偷奸耍滑的小人作派吗?你一开始说的也很清楚啊,不要揣着明白装糊涂,说的就是不歌颂强权,其它的可以。
所谓文学为劳苦大众服务,实际上变成了为代表劳苦大众的统治阶级服务,反倒成了御用文人。你们是劳苦大众吗?你们现在是城市的老爷们,好不好?歌颂你们恰恰违背了文艺座谈会精神。莫言说反映下层民众的生活,不就是服务劳苦大众吗?而且,揭露黑暗就是歌颂光明,抨击专制就是歌颂自由。谁说莫言不歌颂,他只是不歌颂强权,不歌颂你,不同流合污罢了。莫言歌颂母亲的宽容,正直,你没看到吗?
像郭德纲那样的真是为劳苦大众服务,而不是帮权贵阶级教育劳苦大众的,符合你们说的文艺座谈会精神吗?
司马南不是忙着歌颂,就是忙着骂不歌颂的人。这能推动社会进步吗?还是社会都好的不行了,不需要进步了吗?
楼主:叶迈  时间:2022-06-15 23:59:12
有人说,唐山打人者陈某志的女儿被网暴,已经无法上学了。
我觉得这是编的,拿孩子当挡箭牌,转移视线,引导舆论,博取同情。和打人者打120去医院鉴定中级伤情差不多意思。
谁知道他还有孩子?都是他们自己爆出来的吧?谁关心他女儿是谁?人们都在关心受伤的受害人。小朋友知道是他女儿谁敢惹?躲还来不及。她女儿不上网,怎么会遭到网暴?我们天天上网,也没见到有人网暴他家人的,都是他们自己编的。典型的恶人先告状。当然如果请几天假,避避风头,我觉得是可以理解的。

刚看到:
“求求你们,不要在网暴我们家了”,孩子已经不敢上学了!”陈**妻子发声恳求!
大家都看过视频,知道他爸爸打人,画面血腥吓人,都不愿意和她玩,不搭理她,她现在被孤立,门都不敢出了!
原来是他们家自己说的。。她要是不出来闹腾,谁知道她?
楼主:叶迈  时间:2022-06-16 00:03:08
你打三岁小孩,他也还手了,那叫斗殴吗?
楼主:叶迈  时间:2022-06-16 12:45:31
莫使人间造孽钱
楼主:叶迈  时间:2022-06-16 12:48:20
一般来说下死手打人,都是怒气冲天的状态,除非是职业杀手或者精神病。你调戏人家理亏怒气从何而来?是挨了一下的怒气。那他那些朋友哪来的怒火呢?为朋友你事情也不至于玩儿命打啊?而且你们又是欺负人的,理亏的,哪来狠心。又是拽头发又是砸酒瓶下狠手,有深仇大恨吗,后来女娃都不反抗了,怒火应该下去了吧,还下狠手,不合理啊。
楼主:叶迈  时间:2022-06-18 20:34:23
那不对啊,你欺骗我啊。
其实那个冒充热心市民的钓鱼执法者不太坏。他的恶是制度的恶,特权的恶。是他在特权这个大染缸里染的色。他本人不过是有点小人得志。其实本质不坏,尤其是钓鱼执法失败,有点憨憨的像和珅害人不成反被套路的样子。而那个钓钓鱼的网约车司机反倒是有点不善良,他的恶意也许是长期和这些特权者打交道逼出来的吧。
楼主:叶迈  时间:2022-06-19 15:44:46
发言人表示,对被打者表示同情,对打人者的生理诉求表示理解,打人者的安全受到威胁是发动此次特别打人行动根本原因。要充分理解打人者的安全关切。不要轻易惹恼任何一个大流氓,特别是有前科的大流氓,那将可能引起第三次唐山大战。小志一再强调,我不想强奸她们,是对她们去流氓化。网上好多人拱火递刀子,但是他们没有一个敢下场动手的。他们希望女子反抗到最后一个被打倒。希望借此事件能够对流氓去库存。而我们希望双方能和平谈判,政治解决争端是我们的一贯主张。
楼主:叶迈  时间:2022-06-19 15:45:05
坏人有组织,讲哥们义气,互相帮助,狼狈为奸。好人无组织,怕惹祸上身,缺少有风险的互助,自求多福。
楼主:叶迈  时间:2022-06-19 15:45:34
一般来说下死手打人,都是怒气冲天的状态,除非是职业杀手或者精神病。你调戏人家理亏怒气从何而来?是挨了一下的怒气。那他那些朋友哪来的怒火呢?为朋友你也不至于玩儿命打啊?又没有什么威胁。而且你们又是欺负人的,理亏的,哪来狠心。又是拽头发又是砸酒瓶下狠手,有深仇大恨吗,后来女娃都不反抗了,怒火应该下去了吧,还下狠手,不合理啊。
楼主:叶迈  时间:2022-06-20 23:13:45
发言人表示,对被打者表示同情,对打人者的生理诉求表示理解。打人者的安全受到威胁是其发动此次特别打人行动的根本原因。要充分理解打人者的安全关切。不要轻易惹恼任何一个流氓,特别是有前科的大流氓,那将可能引起第三次唐山大战。小志一再强调,我不想强奸她们,是对她们去流氓化。黑衣女子不应拱火递刀子,应该陪笑着叫一声大哥,敬一杯酒,答应流氓的要求,这样才能保护白衣女子生命安全。网上也有好多人拱火递刀子,但是他们没有一个敢下场动手的。他们希望女子反抗到最后一个被打倒。希望借此事件能够对流氓去库存。而我们希望双方能和平谈判,政治解决争端是我们的一贯主张。
楼主:叶迈  时间:2022-06-23 06:31:28
容不下莫言的国家不是一个强大的国家,容不下莫言的人都是一些奴才。
楼主:叶迈  时间:2022-06-23 06:32:03
辩论是一种对抗性的表达和交流,但本质还是交流。高级的辩论不需要技巧,而更需要坦率和真诚。
有意义的辩论是为了搞清楚事实,而不是为了搅浑水;有价值的辩论讲究实事求是,领会精神意图,而不是文字游戏;高级的辩论不是为了赢对手,而是为了赢得真相和真理。
司马南是一个辩棍,辩论伎俩无耻下流。例如,莫言说文学不应该是唱赞歌的工具。司马南反驳说歌颂母亲行不行,歌颂爱情行不行?。。。
司马南,你卑鄙!你有一丝一毫的探讨问题的诚意吗?
莫言明明说的是文学不应该歌功颂德,粉饰现实,吹喇叭,抬轿子,做宣传工具。歌颂自由与爱情,故乡和母亲,那是歌功颂德吗?
你故意歪曲,东拉西扯,有意思吗?别人都傻吗?看不出你偷奸耍滑的小人作派吗?你一开始说的也很清楚啊,不要揣着明白装糊涂,说的就是不歌颂强权,其它的可以。
所谓文学为劳苦大众服务,实际上变成了为代表劳苦大众的统治阶级服务,反倒成了御用文人。你们是劳苦大众吗?你们现在是城市的老爷们,好不好?歌颂你们恰恰违背了文艺座谈会精神。莫言说反映下层民众的生活,不就是服务劳苦大众吗?而且,揭露黑暗就是歌颂光明,抨击专制就是歌颂自由。谁说莫言不歌颂,他只是不歌颂强权,不歌颂你,不同流合污罢了。莫言歌颂母亲的宽容,正直,你没看到吗?
像郭德纲那样的真是为劳苦大众服务,而不是帮权贵阶级教育劳苦大众的,符合你们说的文艺座谈会精神吗?
司马南不是忙着歌颂,就是忙着骂不歌颂的人。这能推动社会进步吗?还是社会都好的不行了,不需要进步了吗?歌颂者有十几亿,不歌颂者就那么几个,你差那几个歌颂吗?歌颂率必须百分之百吗?
容不下莫言的国家不是一个强大的国家,容不下莫言的人都是一些奴才。

楼主:叶迈  时间:2022-06-24 00:07:27
这么多的因为防疫封控,不让看病死人的事情发生,有关部门就没有出台一个规定:就是特事特办,灵活处理方案,规定什么情况可以放行。你可以做好记录,留下电话,拍下视频,持续追踪,都可以。你也可以让他签下承诺书,承担不诚信的法律后果。但是你就不让他去看病,到了医院就不给他治病,就拖着,就让他病死在那儿,这就不行。谁这么干谁就是以人民为敌,谁这么干我们就反对谁。不仅要处理当事人,保安警察医务人员等等,更重要的是问责他们的领导。那些为了推卸责任保乌纱帽下所谓死命令,而不是想人民所想急人民所急的官僚主义混蛋。你看看那些考试都要两次核酸证明,打印绿码,14天体温,承诺书等等一大堆资料,除了制造麻烦推卸责任,起到任何作用了吗?不都是走形式吗?防疫是为了救人,而不是害人。为了不确定的低概率的风险,而不顾确定的大概率死亡风险,就是草菅人命!这当然是人权受到了侵犯。气死我了。
楼主:叶迈  时间:2022-06-24 00:09:40
警察不应享有法律特权优待。靠山吃山靠水吃水,执法者近水楼台先得月,谁要是骂一句警察就拘留,网上骂也不行。普通公民有这个待遇吗?你挨了骂报警有人管吗?挨了打都不一定有人管。
楼主:叶迈  时间:2022-06-25 07:42:02
我觉得如果警察说,你来呀,打我呀,打一个试试。信不信我弄死你。。。这样的刺激性语言,引发肢体冲突,不应定为袭警,应该属于斗殴。属于执法事故。警告一次二次三次必须有适当的时间间隔。用规范语言,行动,尽量避免冲突,顺利完成任务,才是警察应该做的。好勇斗狠,钓鱼执法,碰瓷执法,都是违纪违规甚至违法行为
楼主:叶迈  时间:2022-07-09 11:56:58

我们不需要
野蛮蒙昧懦弱猥琐的
阿Q式的胜利
与幸灾乐祸的狂欢。
TOP↑