一直以来，我对于美苏两货的科技很少持怀疑态度，毕竟东西就在那放着，再不爽这两货也得尊重事实不是。这段时间嫦娥3奔月，就一直在等待嫦娥玉兔拍的月面照片。
说实在话，看过视频与照片之后，再对比阿波罗系列的照片视频，已经彻底颠覆了我过去对于阿波罗的认知。
照片的地形地貌土壤环境等等，差别实在过于巨大，以至于我甚至怀疑，美国是否连无人探测器上没上过月球表面都表示怀疑。因为如果对月面有详细勘探的话，是不会有对月面表面认知上的错误的，但是从双方的照片对比来看，阿波罗拍的与嫦娥拍的简直就是两个星球。
月球引力小留不住空气，也没有水，所以月表地貌基本上大同小异（阿波罗上了那么多次月球，所拍摄的地形，基本上都差不多，月壤形态也是如此），除非有天外来客光顾，不然不会引起任何的变化，也不会有地球表面那种千奇百怪的地形地貌。所以把阿波罗与嫦娥所拍摄的月表状态进行对比，是最有说服力的。
我估计随着嫦娥与玉兔所拍摄的照片越来越丰富的情况下，世界上质疑阿波罗与前苏联探月的声音会更多。过去除了那两家号称去过之外，再没有其他国家去过，我也没见过苏联探测器拍摄的月表照片，有月表照片的，只是阿波罗上去人工拍的。可以说就美国一家之言，对于月表地形清晰的照片。现在人们又多了个选择，那就看看我们的嫦娥所拍摄的月表照片，一对比，什么都出来了。

另，今天早上看到有人把苏联月球车拍的月表照片帖出来了，可惜只有一张，如果说美国的像水泥灰，那么苏联的就是河床上的沙粒，为什么会有这么大的不同？不得而知，但是如果嫦娥3这次登录月球表面，所拍的照片为真实月表状态，那么毫无疑问，美苏都没有月表真实的照片，所以才会出现误差如此巨大的月表形态。
有朋友说月球那么大，不可能每个位置的地形地貌都一样，但是就像我在上面所说的，月球没有风蚀，没有水蚀，陨石撞击月球表面的形态会一直维持着撞击后的样子，除非再次有陨石撞击同样的位置才能改变，而整个月球表面都受到陨石的撞击，所以整个月球表面的地质地貌都是大同小异，无非就是石头月壤多寡而已，而并非形态上的区别。嫦娥拍的月岩都是裸露的，有棱有角，基本上没有月尘的覆盖，而美苏两货的照片，对比就会觉得差异非常明显，这个是根本解释不了的现象。除非说美苏登陆的不是月球或者嫦娥登陆的不是月球。

其他的东西，比如说星星什么的，还有什么光照影子什么的，我不懂。
我在大学时念的是地理系，虽然也已经有十来年没接触过本专业，但是对于地质地貌，土壤环境等等的形成条件，还是能看出一些道道的。
一些反对质疑的朋友，要说明清楚美苏月表照片为何与嫦娥所拍月表照片的地质地貌不同，是有难度的。

美国月表照片地形地貌：土壤——火山灰状，颗粒较小，扬起来如同灰尘一般。整体形态如同一个大水泥厂的布景。
苏联月表照片地形地貌：土壤——河沙状，颗粒较大。整体形态如同河床的沙滩。
中国月表照片地形地貌：土壤——土质形态，颗粒适中。整体形态如同一片戈壁滩，有薄薄的土壤层，岩石裸露无覆盖，棱角分明，如同大块石头撞击破碎洒落一地。

@我不是一棵小小草 5楼 2013-12-17 10:36:44
楼主小心被护主心切的JY骂死!
-----------------------------
我倒想看看那些东西如何解释地形地貌的问题。

@灰色清洁工 7楼 2013-12-17 10:38:36
地点不一样吧
-----------------------------
整个月球都受到陨石的撞击，所以整个月球表面的地质构造都是一致的，而且只有一种，就是陨石撞击形成的构造。只是月壤石块数量有区别，但是形态肯定是一致的。

谁能帮忙把嫦娥与阿波罗还有苏联的月表照片帖一下，最好高清的，感谢。。。

@某知名人士 14楼 2013-12-17 11:10:04
有一腚道理
美国的更像落在了月球火山附近
-----------------------------
月球的环形山都是撞击形成，月球是没有火山活动的，所以月球表面根本就没有什么火山灰。

@中原小象 16楼 2013-12-17 11:17:37
查google 月球，有全月图，在阿波罗登月处有分辨率较为清晰的地图，可以看到宇航员活动的遗迹。
嫦娥二号拍摄了7m分辨率全月图，其中50m分辨率全月图对全球普通用户开放，据说也能看到当年阿波罗登月遗迹。
http://zhidao.baidu.com/question/403889691.html（天涯站外图片不能直接发）
这些东西百度一下可以找到更详细的文件
-----------------------------
这里只讨论月表地形地貌，以及月壤的形态，那些高空拍的东西，不在讨论范围之内。

@我不是一棵小小草 5楼 2013-12-17 10:36:44
楼主小心被护主心切的JY骂死!
-----------------------------
@吾命运之轮 8楼 2013-12-17 10:40:36
我倒想看看那些东西如何解释地形地貌的问题。
-----------------------------
@不完美思念 18楼 2013-12-17 11:20:20
那些家伙现在是撒泼打滚，不要脸皮，硬说嫦娥三号拍的月面环境和美国的一样， 代表人物有个叫飞过来看固定射速的家伙
美国拍的照片明显地貌物体风化严重，所有物体没有显著棱角，石头上覆盖着水泥灰
-----------------------------
这只能说明一个字——假。如果说美国翻拍造假，为什么假得如此离谱？与月表的实际情况相差如此悬殊？我想只有一个问题，那就是美国连月表是什么样都不清楚。同样的问题也出现在苏联的照片上。唯一合理的解释就是这两货手上都没有月表真实的照片，换句话说，这两货对月月表地形地貌以及月壤形态都是瞎蒙。

@不用名字也可以 22楼 2013-12-17 11:24:38
怎么所谓质疑登月的都这么弱智？月表几千万平方公里，在哪拍的照片都得一样？你在黄土高原拍的照片跟在新疆戈壁拍的照片能一样么？
-----------------------------
好好看帖，你说话的同时，也让别人看到了你知识的贫乏。

@吾命运之轮 3楼 2013-12-17 10:29:23
其他的东西，比如说星星什么的，还有什么光照影子什么的，我不懂。
我在大学时念的是地理系，虽然也已经有十来年没接触过本专业，但是对于地质地貌，土壤环境等等的形成条件，还是能看出一些道道的。
一些反对质疑的朋友，要说明清楚美苏月表照片为何与嫦娥所拍月表照片的地质地貌不同，是有难度的。
-----------------------------
@hfxj88 27楼 2013-12-17 11:31:09
地质地貌，土壤环境除了风蚀水流形成的变化，最大的还是地壳运动的作用，我对月球地质构造不了解，楼主有兴趣可以去查下
-----------------------------
月球在形成的很短时间内，核心就已经停止了活动，这个与火星类似，不像地球有温度极高的地核，还有缓慢流动的地幔。所以月球上是没有火山喷发与地震之类的地质现象的，陨石彗星撞击月表会形成月震，不过也在形成之后，越来越少了，至少人类有记载以来，没见过大点的玩意撞击月球表面。

@一匹瘦马走TY 35楼 2013-12-17 11:55:34
这种差异有没有可能是比如陨石撞击的时候因为灰尘飘的距离的远近而导致的？
-----------------------------
整个月球都被这样撞击，不会差异到如此离谱，而且最重要的就是月岩的差异，这个是作假者最致命的缺陷。

@吾命运之轮 3楼 2013-12-17 10:29:23
其他的东西，比如说星星什么的，还有什么光照影子什么的，我不懂。
我在大学时念的是地理系，虽然也已经有十来年没接触过本专业，但是对于地质地貌，土壤环境等等的形成条件，还是能看出一些道道的。
一些反对质疑的朋友，要说明清楚美苏月表照片为何与嫦娥所拍月表照片的地质地貌不同，是有难度的。
-----------------------------
@hfxj88 27楼 2013-12-17 11:31:09
地质地貌，土壤环境除了风蚀水流形成的变化，最大的还是地壳运动的作用，我对月球地质构造不了解，楼主有兴趣可以去查下
-----------------------------
@吾命运之轮 29楼 2013-12-17 11:36:45
月球在形成的很短时间内，核心就已经停止了活动，这个与火星类似，不像地球有温度极高的地核，还有缓慢流动的地幔。所以月球上是没有火山喷发与地震之类的地质现象的，陨石彗星撞击月表会形成月震，不过也在形成之后，越来越少了，至少人类有记载以来，没见过大点的玩意撞击月球表面。
-----------------------------
@不用名字也可以 37楼 2013-12-17 12:00:19
登月工程说的很明白　在虹湾区着陆是因为这地方是撞击形成的　形成年代较晚　上面月尘少　月球年龄４５亿年　这么长时间有多少陨石撞击过谁知道？月表早就不是最初形成的那个月球的月表了。
-----------------------------
我在上面也已经说了，多少不是问题，关键是形态。月壤与月岩的形态，差别过于巨大，形成机理一致，而形态不一致，这个是无论如何也解释不了的。

@吾命运之轮 3楼 2013-12-17 10:29:23
其他的东西，比如说星星什么的，还有什么光照影子什么的，我不懂。
我在大学时念的是地理系，虽然也已经有十来年没接触过本专业，但是对于地质地貌，土壤环境等等的形成条件，还是能看出一些道道的。
一些反对质疑的朋友，要说明清楚美苏月表照片为何与嫦娥所拍月表照片的地质地貌不同，是有难度的。
-----------------------------
hfxj88 27楼 2013-12-17 11:31:09
地质地貌，土壤环境除了风蚀水流形成的变化，最大的还是地壳运动的作用，我对月球地质构造不了解，楼主有兴趣可以去查下
-----------------------------
@吾命运之轮 29楼 2013-12-17 11:36:45
月球在形成的很短时间内，核心就已经停止了活动，这个与火星类似，不像地球有温度极高的地核，还有缓慢流动的地幔。所以月球上是没有火山喷发与地震之类的地质现象的，陨石彗星撞击月表会形成月震，不过也在形成之后，越来越少了，至少人类有记载以来，没见过大点的玩意撞击月球表面。
-----------------------------
@hfxj88 38楼 2013-12-17 12:01:42
月球表面积大约是地球表面面积的1/14，而从首次登月到现在也才50年不到，登月次数也是曲指可数，人类对月球的了解实在很少，人类目前也仅仅只观察过很小部分月球表面，还谈不上观察月球地表的变化。
-----------------------------
搞多点照片就知道了，不过从现在的状况看，以我过去所学的东西来判断，那些照片视频就是扯淡。

@吾命运之轮 3楼 2013-12-17 10:29:23
其他的东西，比如说星星什么的，还有什么光照影子什么的，我不懂。
我在大学时念的是地理系，虽然也已经有十来年没接触过本专业，但是对于地质地貌，土壤环境等等的形成条件，还是能看出一些道道的。
一些反对质疑的朋友，要说明清楚美苏月表照片为何与嫦娥所拍月表照片的地质地貌不同，是有难度的。
-----------------------------
@hfxj88 27楼 2013-12-17 11:31:09
地质地貌，土壤环境除了风蚀水流形成的变化，最大的还是地壳运动的作用，我对月球地质构造不了解，楼主有兴趣可以去查下
-----------------------------
@吾命运之轮 29楼 2013-12-17 11:36:45
月球在形成的很短时间内，核心就已经停止了活动，这个与火星类似，不像地球有温度极高的地核，还有缓慢流动的地幔。所以月球上是没有火山喷发与地震之类的地质现象的，陨石彗星撞击月表会形成月震，不过也在形成之后，越来越少了，至少人类有记载以来，没见过大点的玩意撞击月球表面。
-----------------------------
@不用名字也可以 37楼 2013-12-17 12:00:19
登月工程说的很明白　在虹湾区着陆是因为这地方是撞击形成的　形成年代较晚　上面月尘少　月球年龄４５亿年　这么长时间有多少陨石撞击过谁知道？月表早就不是最初形成的那个月球的月表了。
-----------------------------
@吾命运之轮 41楼 2013-12-17 12:05:56
我在上面也已经说了，多少不是问题，关键是形态。月壤与月岩的形态，差别过于巨大，形成机理一致，而形态不一致，这个是无论如何也解释不了的。
-----------------------------
@不用名字也可以 45楼 2013-12-17 12:10:28
怎么还不明白　你考试怎么考过的？？美国登月照片上的岩石都盖着厚厚的月尘　很多小石头都被尘土覆盖了　你能看出它的开状？虹湾区形成较晚　没多少月尘　很多小石头都没被盖住　　所以你看起来石头多　不是很正常吗？实在不行　你在家做个实验　找一些大小不一的石头　一堆撒上大量面粉　一堆撒一点点　看看是不是不一样？
-----------------------------
好吧，你觉得很正常就很正常吧。

我的时间有限，其实根据照片上的对比，已经非常明显了，许多人非要说这说那，我也没话说，毕竟人的知识面有限，我也只是对嫦娥与美苏两货的照片对比而得出的结论。
我只说一句，本人只认事实，就像本人原来也坚持认为美苏登月是真的一样。但是现在出了这些与我所学知识相悖的现实出来，我肯定会颠覆对美苏登月的看法，这个无论如何也不会改变，当然别人怎么想，跟我没有关系。

随着嫦娥玉兔的照片越来越多，纸肯定是包不住火的。
我也不想浪费时间在些无聊的辩论上，这没有什么意义，我也只是将自己分析的结果说出来而已，当然，谁都可以说我的分析是错的，就像谁都可以质疑美苏中登月一样。
像我这样在大学学习地理专业的人多的是，嫦娥玉兔拍的照片越多，越水落石出，我相信质疑的声音会越来越多，越来越大，直到拍到脚印或者发现根本就没有脚印和月球车为止。呵呵，期待那一天的到来。

@嫑孬甭歪 74楼 2013-12-17 13:27:22
@吾命运之轮
有苏联的照片么？
-----------------------------


这个是那个偶是演员的朋友发的苏联月表照片，真假未知。

有空上来就说两句，没空就看看帖子。
至于一些人想搞这想搞那，我跟你们说，就不用整那么复杂了，反正上面也有人说了，我野鸡大学毕业，好吧，无所谓。反正就一句话，纸包不住火的。
不是说你们驳倒我了就能怎么怎么样，我也从来没想过要改变谁的想法。我能改变的，只是自己的想法。
从确信阿波罗到怀疑阿波罗最后到彻底颠覆，呵呵，我的想法能随你们发几个破帖就能改变？我只看相片，然后分析，你们说什么都是扯淡。当然，谁要受你们影响，那是他们的事，跟我有毛关系。