社会契约论不具备真理性
字数：4107字 访问原帖 评论数：425条评论 TXT下载
发表时间：2022-08-08 17:24:12 更新时间：2022-08-28 06:25:09
楼主：以前2021
时间：2022-08-08 09:24:12
一些文化水平低下的网友，看见西方人鼓吹的社会契约论，如获至宝，以为有了这个就掌握里真理，实际上是被西方资产阶级蒙骗的结果，本人不揣浅陋，在此对社会契约论的非真理性做一个简单论述。
1.契约论没有真理性。
社会真理性缺乏人类终极关怀，缺乏至善目标，因为不具备真理性。
契约只是人们之间订立的约定，其真理性必须以至善为前提，如果不以至善为前提，那么有时就会非常可怕，比如屠杀印第安抢夺土地，屠杀犹太人抢夺财产，贩卖黑奴，比如两次世界大战和无数的殖民战争等。所以，单纯地以契约作为终极理论有重大缺陷，不具备真理性。
2.无产阶级不是契约的签订方。
契约是力量对等人群之间的约定。强者和弱者之间没有可能达成平等的契约，达成卖身契倒是有很大可能，比如北美早期大量存在的白人奴隶。比如英国和美国早期都把农民和工人低收入者排除在选举和被选举权之外，在妇女解放并获得大量工作机会之前，也没有选举权。现在是通过金钱选举的“合法”方式排除掉无产阶级的选举权和被选举权（有投票权，但只能选资产阶级的代表，因此不等于有选举权）
所以，弱势阶级想用契约来和资产阶级实现经济和政治平等是一场春梦，大多数规则都成型于资产阶级掌权初期，无产阶级没有对这些契约和规则的签订权和废除权。
3.马克思主义是对不平等的资产阶级契约的一次伟大的修正。
1.契约论没有真理性。
社会真理性缺乏人类终极关怀，缺乏至善目标，因为不具备真理性。
契约只是人们之间订立的约定，其真理性必须以至善为前提，如果不以至善为前提，那么有时就会非常可怕，比如屠杀印第安抢夺土地，屠杀犹太人抢夺财产，贩卖黑奴，比如两次世界大战和无数的殖民战争等。所以，单纯地以契约作为终极理论有重大缺陷，不具备真理性。
2.无产阶级不是契约的签订方。
契约是力量对等人群之间的约定。强者和弱者之间没有可能达成平等的契约，达成卖身契倒是有很大可能，比如北美早期大量存在的白人奴隶。比如英国和美国早期都把农民和工人低收入者排除在选举和被选举权之外，在妇女解放并获得大量工作机会之前，也没有选举权。现在是通过金钱选举的“合法”方式排除掉无产阶级的选举权和被选举权（有投票权，但只能选资产阶级的代表，因此不等于有选举权）
所以，弱势阶级想用契约来和资产阶级实现经济和政治平等是一场春梦，大多数规则都成型于资产阶级掌权初期，无产阶级没有对这些契约和规则的签订权和废除权。
3.马克思主义是对不平等的资产阶级契约的一次伟大的修正。
楼主：以前2021
时间：2022-08-08 09:27:12
社会契约论不具备真理性
楼主：以前2021
时间：2022-08-08 09:29:25
1%的人占有99%的财富，99%的人占有1%的财富，这种“社会契约”不具备真理性
楼主：以前2021
时间：2022-08-08 09:30:01
华尔街运动的失败，代表着那种“契约”的反动性
楼主：以前2021
时间：2022-08-08 10:02:50
硬说“1%的人占有99%的财富，99%的人占有1%的财富”是社会契约的结果，不是丧良心是是舔美国爸爸屁眼的
楼主：以前2021
时间：2022-08-08 13:57:39
评论 槟榔叶在窗边：实质权力才是个人权力的保障，弱势阶级必须以有组织的集体形式来维护个人权力。所以，决不能按照强势阶级的叙事逻辑来规划弱势阶级的未来。
强势阶级的叙事逻辑建立在人性极度自私的理论基础上，从马基雅维利开始，资本主义的叙事逻辑就是这个。相应的制度安排也是满足这个前提。
社会主义的叙事逻辑建立在天下为公，先集体后个人的基础上，制度安排不能照抄西方，如果照抄西方，则等于抛弃弱势群体的叙事逻辑，也就等于放弃自己的权力。
强势阶级的叙事逻辑建立在人性极度自私的理论基础上，从马基雅维利开始，资本主义的叙事逻辑就是这个。相应的制度安排也是满足这个前提。
社会主义的叙事逻辑建立在天下为公，先集体后个人的基础上，制度安排不能照抄西方，如果照抄西方，则等于抛弃弱势群体的叙事逻辑，也就等于放弃自己的权力。
楼主：以前2021
时间：2022-08-08 18:29:55
资产阶级选举由于其叙事逻辑的必然，不可能保证无产阶级主人翁地位，它是最有利于资产阶级全面掌控国家权力的。
无产阶级叙事逻辑的确和市场经济发生相当的矛盾，探索在无产阶级叙事逻辑的框架下，发展适应市场经济民主，是个全新的课题，我现在要说的是，决不能照搬资产阶级叙事逻辑及其衍生的制度
无产阶级叙事逻辑的确和市场经济发生相当的矛盾，探索在无产阶级叙事逻辑的框架下，发展适应市场经济民主，是个全新的课题，我现在要说的是，决不能照搬资产阶级叙事逻辑及其衍生的制度
楼主：以前2021
时间：2022-08-09 18:46:22
哈哈不搞笑
2022-08-09 14:38
26楼
以理服人，指多数人逼迫少数人就范。
以力服人，指少数人逼迫多数人就范。
——————————————————
哈哈，大家快来围观这个大傻子，多数人强迫少数人是以理服人，这大傻子还有救没?
2022-08-09 14:38
26楼
以理服人，指多数人逼迫少数人就范。
以力服人，指少数人逼迫多数人就范。
——————————————————
哈哈，大家快来围观这个大傻子，多数人强迫少数人是以理服人，这大傻子还有救没?
楼主：以前2021
时间：2022-08-11 07:24:04
以前2021: 评论 槟榔叶在窗边 ：古代帝王有其天命王土王臣的封建叙事逻辑，现在中国没有，中国是马克思主义毛泽东思想的无产阶级叙事逻辑，你不能否认的确有秉持这一思想全心全意为人民服务的人。白猫黑猫论带来的危害正在被一点点纠正。
资产阶级个人权力争夺和个人利益至上的叙事逻辑必然导致强竞争和政治搏斗，为了平衡资本集团之间的权力争斗，本能地采用资本家争斗判别机制，这就是海盗法则。在这里，无产阶级被资产阶级玩弄。
而中国是无产阶级叙事逻辑，是保证无产阶级法权和经济政治权力，先集体后个人，我已经用逻辑论证过了，这个是成立的，并不是空想，大多数竞争弱势的无产阶级只能通过联合集体去争取自己的法权和利益。这种叙事逻辑使得采用海盗规则的“民主”制度并不是特别必要。只不过现在处于初级阶段，需要向资本主义学习一些先进的经验，造成原则和现实之间的差距，这只是一个历史现象，只要坚持无产阶级叙事逻辑，保持无产阶级政党本色 ，中国未来就是光明的。
资产阶级个人权力争夺和个人利益至上的叙事逻辑必然导致强竞争和政治搏斗，为了平衡资本集团之间的权力争斗，本能地采用资本家争斗判别机制，这就是海盗法则。在这里，无产阶级被资产阶级玩弄。
而中国是无产阶级叙事逻辑，是保证无产阶级法权和经济政治权力，先集体后个人，我已经用逻辑论证过了，这个是成立的，并不是空想，大多数竞争弱势的无产阶级只能通过联合集体去争取自己的法权和利益。这种叙事逻辑使得采用海盗规则的“民主”制度并不是特别必要。只不过现在处于初级阶段，需要向资本主义学习一些先进的经验，造成原则和现实之间的差距，这只是一个历史现象，只要坚持无产阶级叙事逻辑，保持无产阶级政党本色 ，中国未来就是光明的。
楼主：以前2021
时间：2022-08-11 08:36:38
苏联模式的社会主义失败只是证明一种实践方式的失败，并不是马克思主义哲学真理性的丧失，马克思主义真理性由其强大的逻辑支撑（自然规律支撑）。
有思想糊涂的人在宣扬西方民主制度是最不坏的制度，那是还没有意见真正好的制度，如果那个是最不坏的制度，那么根本没必要将中国的制度判定为“系统性的制度挑战”，依靠封锁打压实现自己的制度是最不坏的制度，这本身就失去了民主性，是一种国际霸权或国际专制。如果委内瑞拉实行社会主义制度，干嘛要封锁打压?让他们去实践，看看哪种制度更合理 这才是民主做法。封锁打压不同的制度，只能说明所谓的最不坏的制度的不自信和自我否定，那个根本不是什么狗屁最不坏的。
有思想糊涂的人在宣扬西方民主制度是最不坏的制度，那是还没有意见真正好的制度，如果那个是最不坏的制度，那么根本没必要将中国的制度判定为“系统性的制度挑战”，依靠封锁打压实现自己的制度是最不坏的制度，这本身就失去了民主性，是一种国际霸权或国际专制。如果委内瑞拉实行社会主义制度，干嘛要封锁打压?让他们去实践，看看哪种制度更合理 这才是民主做法。封锁打压不同的制度，只能说明所谓的最不坏的制度的不自信和自我否定，那个根本不是什么狗屁最不坏的。
楼主：以前2021
时间：2022-08-11 09:19:47
大力开展境外腐败，利益输送，设租寻租，化共为私专项整治，强化党组织的监督作用，杜绝民营企业挂靠国企，杜绝影子公司，进一步强化党的领导，反腐永远在路上，进行地毯式排查，改变作风，坚持我为群众办实事要求，在对疫情斗争伟大胜利的基础上取得更大胜利，迎接大会召开
楼主：以前2021
时间：2022-08-11 12:35:24
这些年不讲无产阶级专政了，导致一些封建落后的社会渣滓招摇过市，牛鬼蛇神纷纷出洞，为资产阶级张目摇旗呐喊，企图颠覆中国人民用上千万烈士鲜血赢得的民族和被压迫阶级的解放，这是痴心妄想。必须加强爱国主义和社会主义教育，必须让广大人民群众了解有一个自己的政党的重要性，必须在人大政协中增加工人阶级的代表数量。
楼主：以前2021
时间：2022-08-11 13:14:21
一些牛鬼蛇神否定无产阶级的叙事逻辑，否定嘲笑无产阶级要求均贫富等贵贱的主张，否定资本主义的没落性和社会主义胜利的必然性，他们看不到社会主义的历史必然性，主要原因是他们文化水平低下，智力不足，知识老旧，家庭封建主义思维氛围浓厚，他们没能力从逻辑上认识到社会主义的必然性和优越性，他们秉持海盗契约，以个人极度自私心里去揣测一些，他们没能力认识到“最大限度地提高每一个人和一切人的幸福解放和自由”蕴涵了“最大限度地提高了自己的幸福解放和自由”，因此他们低劣的脑子无法理解有些人会秉持全心全意为人民服务的理念，无法理解有人会为了民族未来而不懈奋斗的现象，他们开始用自己扭曲心里对这些奋斗者进行歪曲摸黑和诋毁，他们把对理想信念的坚持歪曲为对权力的迷恋 ，把对实际状况切合实际的分析后采取的政策歪曲为“砖制”，把他们那些阴沟里的极度自私自利的逻辑美化成人性和自由。他们连资产阶级的逻辑都不如，是小农意识阶段的那种最低劣的小农意识的恶性反刍，他们老鼠一般的大脑没法理解到他们这些劣质思维本身就是贪污腐败欺诈诈骗侵害欺负等恶劣行为的源泉，他们和那些贪污犯根本就是同路人，只不过一个有机会一个没机会而已，他们如果上台，会立即把中国变成罪恶的寡头政治，那时，广大人民群众将永无出头之日。
楼主：以前2021
时间：2022-08-11 14:05:06
社会契约论的基础是空中楼阁，历史学家和政治学家研究证明（比如休谟），国家先于契约而成立，国家本身就是一个阶级镇压另一个阶级的暴力工具，并不是因为要订立什么契约而成立的。较为公平的契约实际是国家成立后力量平衡的强者之间的契约。
这是契约论最致命的弱点，它与事实不符合。
第二，其有赖于上帝学硕的天赋权力因为资本主义本身对上帝的否定而被瓦解和嘲笑。
其逻辑基础和最基本假设已经被否定，它不能指导现今社会的政治架构，而只是一些帮闲文人吃饱饭后的扯淡材料。
这是契约论最致命的弱点，它与事实不符合。
第二，其有赖于上帝学硕的天赋权力因为资本主义本身对上帝的否定而被瓦解和嘲笑。
其逻辑基础和最基本假设已经被否定，它不能指导现今社会的政治架构，而只是一些帮闲文人吃饱饭后的扯淡材料。
楼主：以前2021
时间：2022-08-11 14:21:28
社会主义政权绝对不能放弃关键行业领域的国有企业，那是中国社会主义国家的绝对的安全保证，蝲蝲蛄再叫唤也没用
楼主：以前2021
时间：2022-08-12 00:01:04
人类需求有各种层次，中国的经济发展水平决定大多数人还处在生存和安全两个较低层次，经济决定人们的觉悟不高，不能正确使用无产阶级叙事逻辑进行思考，虽然也有焦裕禄和王进喜这样高觉悟高认识水平的人，但大多数群众还没有跳出封建叙事逻辑或资本主义叙事逻辑。
这种情况下采用资本主义叙事逻辑来制定政策体制，无产阶级会失去本来具有的权力，最好下场不过是印度的穷人那样，所以，在经济不达到一定水平，不能采取普选制，只有经济达到一定水平，人民的需求超越了生存和安全的阶段，那时强化社会主义教育，大家都能理解并有效执行，社会会爆发巨大能量。比如小米加步枪打败洋枪洋炮。
这种情况下采用资本主义叙事逻辑来制定政策体制，无产阶级会失去本来具有的权力，最好下场不过是印度的穷人那样，所以，在经济不达到一定水平，不能采取普选制，只有经济达到一定水平，人民的需求超越了生存和安全的阶段，那时强化社会主义教育，大家都能理解并有效执行，社会会爆发巨大能量。比如小米加步枪打败洋枪洋炮。
楼主：以前2021
时间：2022-08-12 06:47:20
焦裕禄和王进喜能先于一般群众和摆脱人类低等的生理和安全需求，进入高等级的人类需求，他们的觉悟是自发的，他们身体虽然承受痛苦，但是心理却是轻松自由和自我满足的。这种开悟状态，狗苟蝇营的资产阶级狗腿子理解不了，他们习惯用自己的自私自利去理解和解释一切。
楼主：以前2021
时间：2022-08-12 07:46:05
中国的公知不理解社会契约实际是力量平衡的产物，即双方谁也干不倒谁，干脆订立契约，本质还是海盗法则。
中国公知的表现大家也看到了，辱骂人身攻击威胁讥笑等非辩论手段频出，目的不过是要夺取话语权和压制别人的言论。他们并不懂民主规则的真正内涵，他们需要的只是由他们来掌控。
中国公知的表现大家也看到了，辱骂人身攻击威胁讥笑等非辩论手段频出，目的不过是要夺取话语权和压制别人的言论。他们并不懂民主规则的真正内涵，他们需要的只是由他们来掌控。
楼主：以前2021
时间：2022-08-12 08:04:04
这帮公知过去为范跑跑叫好，认为自私自利是天经地义，这种情况下，他们只会发发牢骚，没有能力和组织去反对他们认为的对立面，对立面只要给他们一点权力和利益，他们立即会被诏安。
他们不理解的是，要捍卫他们自私自利的“自由”权力，需要一大帮“大公无私”的人去付出生命。
这就是他们理论的致命缺陷，他们自私自利的主张却需要“大公无私”的人民去实现。
可笑不?他们只能采用忽悠的策略，即用什么自由民主的口号去煽动无产阶级大公无私地为他们谋利。
他们不理解的是，要捍卫他们自私自利的“自由”权力，需要一大帮“大公无私”的人去付出生命。
这就是他们理论的致命缺陷，他们自私自利的主张却需要“大公无私”的人民去实现。
可笑不?他们只能采用忽悠的策略，即用什么自由民主的口号去煽动无产阶级大公无私地为他们谋利。
楼主：以前2021
时间：2022-08-12 18:18:14
有人质疑唯物主义，这又是掉入了资产阶级叙事逻辑，黑人佛洛伊德和黑人奥巴马在资产阶级叙事逻辑里是享有同样的自由，同样的人权，同样的平等