现实是，不能

法律是现实社会中公序良俗经过多年磨合碰撞，形成的一套标准。
这个标准约束了人们行为的一个底线，通过强制力把人们的行为约束在这个底线之上，避免因为突破这个底线，对整个社会产生危机甚至崩溃。

@柏拉图的永恒132 2022-09-05 12:27:59
话说楼主你纠结啥呢？看我，看看热闹吃吃瓜就行了。别人的钱爱给谁给谁，我们自己的钱也是爱给谁就给谁啊。
-----------------------------
我闲的，行不？
玩天涯好啊，辩论也好啊，至少这些可以转移我的注意力，而且都不要钱，哈哈！
讲真，在把信用卡刷爆了之后，需要这些来转移我购物的欲望。

不说远的，只说赡养老人，先从我自家说起。
如果按照法律，所有子女都有赡养老人的义务，不错，这是法律规定，
但现实中，我家大伯哥因为没有继承婆婆的土地宅基地等等，认为自已可以免除养老义务，多年来几乎没有赡养过老人。
大伯哥的这一套理论，在农村的公序良俗中是被认可的，可是却是违法的。
这种情况在农村屡见不鲜，绝不仅仅是个例，是得到农村人普遍认可的。
那么，你不能一会认可农村的公序良俗，一会要遵照法律规定，到底要闹哪样？

不能法律对你有利的时候，要求按照法律执行，公序良俗对你有利的时候，就要求遵照公序良俗。
虽然大多数人不可能免俗的会用屁股决定脑袋，但也要懂得一个道理，在现实中，一个标准，一个准则，是不可能在所有情况下畅通无阻，更不可能适用于每一个家庭，也不可能适用于一个家庭不同时期发生的不同变化。

现实生活是动态的，不断变化的，
法律是僵化的，滞后的，所以法律只能约束人类行为的底限，而不可能适用于现实生活中的所有情况。

所以，在法律无法解决的问题上，就需要公序良俗，需要道德约束，来规范人类行为。
这两者即是矛盾的，也是相符相成的。
肯定会有符合法律规定，但却不符合公序良俗的行为，也有符合公序良俗却不符合法律的行为存在。
我们应该辩证的看待问题，而不是僵化的，一棒子打死的去看待问题。
法律和公序良俗，不是你死我活，非黑即白，对立的关系。
我们完全可以在不违法的情况下，尽可能遵守公序良俗，在这两者间取得一种平衡。

@扣肉大米饭 2022-09-05 12:43:13
不说远的，只说赡养老人，先从我自家说起。
如果按照法律，所有子女都有赡养老人的义务，不错，这是法律规定，
但现实中，我家大伯哥因为没有继承婆婆的土地宅基地等等，认为自已可以免除养老义务，多年来几乎没有赡养过老人。
大伯哥的这一套理论，在农村的公序良俗中是被认可的，可是却是违法的。
这种情况在农村屡见不鲜，绝不仅仅是个例，是得到农村人普遍认可的。
那么，你不能一会认可农村的公序......
-----------------------------
现实就是，大伯哥的这种情况在农村非常常见，没看到有谁站出来说，你们要使用法律武器去解决这个问题。
我不是农村人，各位农村出来的网友，你们应该比我更了解情况，你们比我更有发言权。

那么为什么在农村，几乎没有人使用法律去解决养老问题呢？
其实这种养老问题在城市同样存在，只不过因为经济状况相对好的原因，没有农村养老问题这么尖锐突出。

我们不能只提出要求，可不拿出实现的办法途径。
那么，怎么能实现所有问题都依靠法律解决呢？
先从农村赡养老人的难题说起吧！

@扣肉大米饭 2022-09-05 12:43:13
不说远的，只说赡养老人，先从我自家说起。
如果按照法律，所有子女都有赡养老人的义务，不错，这是法律规定，
但现实中，我家大伯哥因为没有继承婆婆的土地宅基地等等，认为自已可以免除养老义务，多年来几乎没有赡养过老人。
大伯哥的这一套理论，在农村的公序良俗中是被认可的，可是却是违法的。
这种情况在农村屡见不鲜，绝不仅仅是个例，是得到农村人普遍认可的。
那么，你不能一会认可农村的公序......
-----------------------------
@扣肉大米饭 2022-09-05 12:56:17
现实就是，大伯哥的这种情况在农村非常常见，没看到有谁站出来说，你们要使用法律武器去解决这个问题。
我不是农村人，各位农村出来的网友，你们应该比我更了解情况，你们比我更有发言权。
-----------------------------
@九色玫瑰 2022-09-05 13:00:04
我个人以为，主要还是”权益和义务“对等的缘故
谁继承谁赡养、谁付出谁得到，是一个定理，也比较符合基本的人情世故
就像经常被讨论的”赡养推给女儿，财产留给儿子“这种，就容易引起争议
说是”谁的财产谁做主“，但是这样的极度偏离”谁付出谁收获“的行为，往往会引起反弹的。
-----------------------------
理论上是如此，但现实中呢，往往不是这样。
对于多子女家庭来说，很难做到公平养老，甚至家庭财产倾向于扶弱，而养老责任多归于强势一方子女。

天之道，损有余而补不足，
这是一句非常有哲理的话，在现实中，如果留心观察，很多时候都是如此。
如果没有损有余去补不足，很多人恐怕都不具备生存下去的能力。
但社会也需要这些人，没有这些人，最底层的工作不会有人做，而这些工作，又是社会能够正常运转所必需的。
所以，无论是从个人家庭情感角度，还是国家从社会需求角度，都不会只讲法律，不讲道德规范，不讲公序良俗。

我去一点半了，搬砖去

@make2017 2022-09-05 13:38:36
扣肉你所谓的“公序良俗”简直就是混账逻辑。
你说什么?
因为你某位亲戚，大伯哥是吧。
因为没有继承上一辈的宅基地或者其他财产，就没有履行赡养老人的义务?
这特么也算是公 序 良 俗?
这四个字简直被你侮辱到祖坟里面去了。
按这逻辑
履行赡养义务是和获得遗产收益挂钩的，因为没有获得遗产收益，所以不履行赡养义务哪?
如果老人没有宅基地，没有财产的怎么办?
哪就是所有子女都不用......
-----------------------------
在你的认知里不是，但在农村就是，这不是以你的意志为转移的。
就像你认为五婶再婚，带走的财产相当于你们家给出的嫁妆一样。
在你们家族的认知里，这就是你们的公序良俗，你们认知里的合情合理。
而且继承财产，承担养老责任，这不仅是农村的公序良俗，城市里也是如此，责任与权利对等。
那些把财产给予了其他子女，而要求没得到财产的子女承担主要赡养责任，如果这些子女不计较，可以，如果计较，这样的老人绝对会承担社会舆论的批判。
当然这种老人并没有违法，但处事不公，自然会引起旁人的鄙视，这就是违背公序良俗要承担的后果。
你家所做的事，也是如此。

@梁金龙1986 2022-09-05 14:07:43
楼主搞笑，法律是底线。低于法律的做法，必然要受到 法律惩罚。
楼主提大伯哥因没有继承婆婆的土地宅基地等等，认为自已可以免除养老义务，因此不养老人。如果你婆婆到法院告你大伯哥，法院必定会让你大伯哥出钱养老人的。民事案件，民不举，官不究。明白么？
-----------------------------
哦，那你同我婆婆说说吧，把大儿子告上法庭，让他承担养老义务，我得谢谢你哦。
我觉得你讲得都是没用的废话

@九色玫瑰 2022-09-05 14:20:30
以楼主家大伯哥的事情为例
个人观点：
应该由公婆书面约定不需要大伯哥赡养，不给予对应的土地继承分配等财产继承，而且可能还需要村里的支书或者族里的长辈见证
好像不能是大伯哥自己说：我没继承土地，我不赡养的。
-----------------------------
有一种人，你和他讲不清道理，他只认自已固有观念里的死理。
而且这种人，多少都有点我能力差我穷，我就这样能把我咋地的思想，我家大伯哥就是这样的人。
他也并不坏，就是受限于文化程序太低，自已脑子又不好使，就象坐在井里的青蛙一样，他的世界就是那么一点点大，而且拒不接受与他理念不同的观点。
与这样的人是没有理好讲的，只不过是出与亲情尽可能包容他们吧！

哎，还是天涯好啊，这两天一分钱没花(*｀へ´*)

觉得法律能解决所有问题的，不是幼稚就是脑袋有包。

@狗哥NO1
我从来没说法律管不了啊！我一直在说法律可以管，但为什么法律不管呢？为什么国家。明明知道那么多的违法行为，就是不管呢？

@狗哥NO1
你们那里小企业的员工想不想有公积金？想，肯定想，做梦都得想，可以去告老板啊！不给我们交公积金，为什么没人告呢？
给自己谋利益的事，我就问你，为什么没人做？