历史不是按照即成的剧本演出的。历史不是按照剧作家的构思出演的。只有当全场落幕之后，观众才知道全部的剧情走向。

历史人物甚至连剧场的主角都不是。历史的主角是谁？谁也不知道。人类至今仍然不知道谁是历史的主角。隐约有人提示，比如，生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。但是，这类提示一般都被人抛在脑后。

戈尔巴乔夫被当然看作为苏联解体东欧巨变历史进程的主角。事实是这样的吗？如果没有戈尔巴乔夫，历史本来可以不是这样的吗？整个20世纪末世界的变革之风都是戈尔巴乔夫的一人所为吗？苏联最后解体戈尔巴乔夫事先知道吗？一百多年的世界性意识形态运动寿终正寝，都是因为戈尔巴乔夫的神来之笔？

只有自作聪明的人才会说戈尔巴乔夫是历史的功臣，或历史的罪人。



另据俄方消息称，苏联最后一任领导人戈尔巴乔夫于8月30晚上因长期重病医治无效去世。戈尔巴乔夫出生于1931年3月，到2022年病逝，活了91岁。

转发这一消息时，《新京报》的标题为《戈尔巴乔夫去世，终年91岁》，“正观新闻”的标题为《苏联最后一任领导人戈尔巴乔夫去世，终年91岁》。

细心的读者会发现，关于戈尔巴乔夫的岁数，这两则标题都用了“终年”一词。其实，对于逝者年龄的称呼，还有个大家非常熟悉的说法，叫“享年”。

那么，同样是作为逝者年龄的称呼，“享年”和“终年”，在用法上有何区别呢？这就牵涉到中国的一个传统文化知识——敬辞。

中国自古为礼仪之邦，用于称呼与人有关的谦辞与敬辞，或专用词汇，都不在少数。

戈尔巴乔夫去世，普京表示哀悼。

世界历史上有多少超级大国？中国何曾是世界超级大国？
无论谁，无论其信仰爱恨什么主义，他都必然承认这个超级大国是一个社会主义的传说。

世界性的拨乱反正，不是从戈巴乔夫开始的。甚至不是从赫鲁晓夫开始的。而可以一直追溯到比铁还硬的铁托。

对公知来说，走老路意味走穷路。公知不会用走穷路来解释苏联倒下。
但是，公知也不能解释走老路走穷路怎么没有倒下呢？

戈巴乔根本就不知道苏联会解体。解体是叶利钦操作的。戈巴乔到死也不知道为什么解体。伟大什么呀？

如果解体是失败，那么，戈失败了。
如果解体是成功，那么，戈成功了。
解体是成功还是失败呢？知识精英心里很矛盾。

全世界每个人都是公知，都是戈尔巴乔夫。这句话对不对？可以做一个实验。
每个人问一问自己，你心里有没有一个崇高的思想？有有没有一个高尚无私的社会治理方案？你有没有想过，你的这个思想方案的根据凭据是什么？

一个超级大国的最高决策机构不会出现一个独一无二的决策思想。一个超级大国也不可能 是一个个人专制国家。所以，戈尔巴既不是苏联解体的责任人，苏联最高决策机构也不是苏联解体的责任人。甚至苏联解体本来就不是一个决策性错误。

人类历史是一盘大棋，是战略大棋，是战略竞争的。不是中国传统文化的仁义道德天地良心这类自欺欺人的哲学。不懂战略，就只能被动挨打。

公知矛盾胡言乱语。公知说戈巴乔结束冷战，消灭冷战，新思维战胜冷战思维。公知又说，苏联政治模式在意识形态对抗冷战中败北，戈尔巴乔夫是战败国首领，签署投降书。

战败国没有资格倡议和平，只有签署投降书一条路。

变帝国主义战争为国内战争。理论创新。

中国今天走什么道路，全世界没有人不知道。
公知要中国走什么道路，全中国没有人不知道。

哪里是善终？俄乌兄弟倪墙，血流成河。戈巴负罪感急火攻心。单方面解除武装并没有阻止西方蚕食俄利益空间。

戈巴乔夫是一个时代的风云人物。那是一个变化的时代。谁都争先恐后的争当时代的旗手。变化就是正确。不变保守就是被动挨打。谁都不愿意做利加乔夫。
亨廷顿福山抢先发表观点说，意识形态冲突已经结束，资本主义大获全胜，人类斗争的战场转向文明冲突。
不能用今天的眼光来看当时的时代之风气。那是公知的时代。就好像那个时代谁也想不到今天的公知如此的落魄。昔日公知的福山看见美国内外政治的丑陋，也不得不正式公开向世人道歉。他说，宣布资本主义是人类最完美的生活方式为时过早。

知识分子搞自然科学毫无问题。说一不二。做工程搞设计从来没有发生系统性失误。
但是，搞社会科学研究设计从来没有获取系统性成功。
人类社会比自然界简单的多。人类社会唯一永恒不变的特征是分工，以及分工引起的发展差距，以及各分工阶层采取不同的策略。
知识分子看不见，也不承认这个特征。他们认为，发达国家之所以发达是因为采取了正确的策略。而落后国家之所以落后是因为采取了错误的策略。
知识分子不懂，也不承认，一个国家是因为这个经济水平而必须采取这个策略。知识分子只承认，一个国家是因为采取了这个策略而落得这个经济水平。
于是知识分子提出倒行逆施的方案，要求落后国家采取发达国家的策略。

戈尔巴乔夫的改革和苏联解体，对杨小凯的后发劣势理论矛盾是一个很好的验证。杨小凯认为只有彻底放弃旧制度，只有彻底转成资本主义制度才能迅速变成发达经济。但是，戈尔巴改革的路径和结果同杨小凯不谋而合，只是丝毫没有发生杨小凯说的资本主义将迅速带来经济发展。相反，杨小凯的后发劣势标的国却完全相反，没有按照杨小凯的彻底放弃旧制度，也没有彻底捡起资本主义，却反而以史无前例的速度追赶资本主义发达经济。

前苏联今天尸野遍地，公知也不敢全力赞扬戈巴乔夫的历史贡献了。

根据自己的立场来评判历史，都是唯心主义。大的有两种完全相反的立场。一种人认为，戈巴乔夫是错的，赫鲁晓夫是错的，斯他林是错的，列拧是错的，苏联苏共是错的。从头到尾是错的。哈耶克属于这一类的。公知属于这一类的。唯心主义认为历史是偶然的，历史没有任何必然性。唯心论认为历史是错误的人错误的判断造成的。

相反的立场认为，戈巴乔是对的，赫鲁晓夫是对的，斯他林是对的，列拧是对的，苏联苏共是对的。唯心主义的两派观点截然相反。这是唯心主义的特点。唯心主义就是为了对立对抗而来到这个世界的。历史要么是一连串错误造成的，要么是一连串英明造成的。唯心主义自己把自己打倒了。历史怎么可能同时满足两种截然相反的立场观点呢？