故事会同林鸟各自飞(转载)

楼主：千叶多余时间：2022-09-13 16:14:06

一楼审核

楼主：千叶多余时间：2022-09-13 16:24:15

先说案例

1，夫妻07年结婚，婚后无孩子。

13年，妻子患上尿毒症，治疗。
先后花费医疗费40余万，丈夫支付部分，其余由妻子的父母亲友支付。
妻子并未痊愈，需要长期治疗。

16年，双方分居。
丈夫两次提出离婚，驳回。
妻子要求丈夫支付抚养费，法院判决丈夫支付13.6万元。
实际执行1.8万元，余款执行不能。

2020年，丈夫第三次起诉离婚。

看一下法院裁决：
1，准予离婚。
2，丈夫向妻子支付，生活帮助费10万元。
3，法院给与妻子，司法救助5万元。

楼主：千叶多余时间：2022-09-13 16:33:17

点评：

1，类似案例，法院很少判离婚。
我能够理解，法院判决时的，左右为难。

2，评论席骂翻了，可以理解。
本文不谈道德，只谈法律。
因为，道德有时候是件很奢侈的事情。
奢侈到，一部分人无法承受其重。

楼主：千叶多余时间：2022-09-13 16:46:14

3，父母和子女之间，相互有义务。
并且这种义务是天然的，不受其他因素干扰。

夫妻之间，相互也有义务。
但是这种义务，不是天然的，是可以改变的。

4，关于遗弃罪。
有人认为本案中，丈夫犯了遗弃罪。
很明显，法院不认可这种观点。

大家可以自己去查一下，有关遗弃罪的定义。
本案中丈夫的行为，不构成遗弃罪。
非要给丈夫安上一个罪名，只有一个字：穷。

楼主：千叶多余时间：2022-09-13 16:55:54

5，关于夫妻分居。
这个问题，很少有人提，实际它很重要，后面重点说这个。

6，关于司法救助金。
司法救助金，在中国的历史并不长，还不够成熟。
有总比没有好，先有，再逐步完善。
本案是司法救助金的很好的案例，是司法进步的表现。

楼主：千叶多余时间：2022-09-13 17:25:38

婚姻存续期间，离婚后，这是两种状态，都受法律保护。
除此之外，还有两种状态，同居和夫妻分居。

先说同居。

很久以前，有事实婚姻这一说，主要针对农村，受法律保护。
现在，事实婚姻被取消了。
也就是说，同居不会被看成是事实婚姻，不受法律保护。

现实情况是，现在同居现象越来越多，法律在这一块的缺失，很明显。
一直有人在呼吁，政府针对同居现象制定相关法律，对同居双方给与法律保护。
理由之一是，很多国家都有类似法律。
无下文。

我的理解，政府不支持不鼓励同居。
既然不支持不鼓励，自然就谈不上制定法律去保护同居。
不是国外有的，中国也要有，要看情况。

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子

天涯脱水

故事会 同林鸟 各自飞(转载)

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子

故事会同林鸟各自飞(转载)