我担心印度,是因为大国竞争,不只是拼科技军事,还拼市场和产业链,人口多是关键。

字数:1346访问原帖 评论数:577条评论 TXT下载

发表时间:2022-11-05 18:01:25 更新时间:2022-12-13 15:34:39

楼主:ktefi0  时间:2022-11-05 10:01:25
现代社会,国家之间的竞争不仅仅是拼科技和军事了,更要拼谁的市场更大,拼谁的产业链更完整。

市场大的话,在外交上对争取朋友有利,因为市场能决定他国人民的饭碗,不敢轻易恶化关系,美国指挥不动盟友,恰恰是盟友的饭碗被人捏住了,盟友也没办法啊!产业链完整的话,韧性更强,不容易被对手困死,而想做到这两点都离不开庞大的人口数量,劳动力充足,你才能建立各种各样的工厂,才能让产业链完整,有了庞大的消费者,市场当然就大啊!

打仗靠人力,消费更靠人力啊,1亿人要1亿手机,10亿人可是要买10亿手机,1亿人的消费怎么能赶得上10亿人?

国家实力不仅仅是比拼科技和军事,完整产业链和市场才是大头,美国科技和军事都领先世界,但就是在产业链和市场上吃亏,才处处被动的,说到底还是因为美国在人口数量上吃了大亏。

市场还能决定行业标准制定权和话语权,因为市场大,你不遵守我的标准,就进不了我的市场,当各国都在乎你的市场的时候,就不得不遵守你的规则和标准了,如果市场小的话,就没人鸟你的标准了,比如高傲的好莱坞为了亚洲市场,而不得不向亚洲规则低头。

农业文明的时代,人多的地区是人类文明的中心,工业文明后,率先工业化的小国虽然会取得短暂的领先,往往给人一种人多没有用的错觉,但一旦人多的国家工业化后,小国的优势立马消失,比如英国首先工业化,所以英国是世界中心,英国猴子当大王,后来人口比英国多的美国工业化后,英国猴子就让位了,现在比美国人口更多的国家正在工业化,美国的位置当然就岌岌可危了,美国这只大猴子估计也当不了几天大王了,这是客观原因,不以个人意志所逆转的。

那为什么人口更多的大国工业化后,就能取代前者呢?主要是市场和产业链上占优势,而市场和产业链又能决定成本和利润,成本和利润又能决定竞争力,因此市场小和产业链不完整的国家就吃亏了,说到底是吃亏在人数少上,就在竞争中被动了,因此我很担心印度,联合国预测,印度到2023年就是第一人口大国了,而印度近年利用庞大的内需市场,使GDP大幅跃升,这就是我担心印度的原因。

不是吹牛,我可能是第一个参透此天机的人,并将其系统化理论化,让普通大众能听得懂这么复杂的国际问题。

然而有些鼠目寸光的人,他们的思想还停留在那个啃树皮的年代,被西方灌输的“人口上限论”吓尿了,只知道人多要吃饭,怕没饭吃,因此为控制人口摇旗呐喊,说到底是被西方洗脑残了,沦为西方的内应还执迷不悟,不知道人少的弊端远远大于人多的弊端,财富是人创造的,有人就有一切,先别说科技能使粮食单产无限增加,空气都能变粮食了,证明人类根本不缺资源。

必须指出!人口质量也很重要,但数量和质量并不矛盾,而是相辅相成,人口多的地方出天才的概率才高,人口数量是金字塔的塔基,质量是塔尖,塔基越大塔尖才能越高,塔基越小塔尖也高不到哪去。

话说回来,但是!但是!但是!但是如果有人口更多的大国工业化的话,世界的中心会不会再次转移呢?客观上说是这样的,但也可以提前做点事,改变客观规律。

美国就那么干,美国的做法是,第一组建国家联盟,跟其它国家组成统一大市场,形成以多对少的优势,二是趁对手尚未强大,想办法肢解它,打个比方,我的股份虽然只有10%,但别人的股份都是百分之一的话,我就获得控股权,美国爱肢解他国,恰恰就是这个出发点,只是没得逞罢了。

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子

TOP↑