再审申请书

上诉人（一审原告）：朱海涛 男1959年11月14日出生 汉族 沈阳市食品公司 职工 电话17050153479，现住：沈阳市苏家屯区桂花街203-1号423
被上诉人（一审被告）： 沈阳市食品公司（保留主体资格，处理企业内部事务。）法人：王延军，职务：总经理 地址：沈阳市和平区砂川街71号 电话：024-86874091 集团法务024-86790607
被上诉人（一审被告）：沈阳富睿食品有限公司 （原沈阳市食品公司苏家屯区分公司）， 地址：沈阳市苏家屯区城郊街道办事处前谟村 法人：骆勇 总经理 电话同上
申请再审人朱海涛与沈阳市食品公司和沈阳富睿食品有限公司 （原沈阳市食品公司苏家屯区分公司）等二被告，因劳动关系存续与否发生争议不服（2022）辽01民终1144号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。
一、申请再审的事由：
再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款和第三款规定的情形。
二、撤销（2022）辽01民终1144号民事判决！依法改判劳动关系存续期间。
三、申请再审的事实和理由及证据
法院认定1988年5月26日前存在劳动关系，这个认定当事人没有意见。法院认定1988年5月26日当事人被开除，请单位依照“关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）第四十四条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定。出示有效的书面证据。比如：有效的书面开除手续，以及相关的书面通知手续或者登报通知的书面手续。还有后续的档案移交手续，以及事业救济金发放证明。这些都没有，那么1988年5月26日至今天，我与单位的劳动关系就是在存续期间。关于（2016）辽01民终12530号民事判决书中，“朱海涛自认向母亲宣读”是法院捏造证据。本人的原话是‘母亲听说’，不是听人宣读。再有宣读不是法律规定的书面通知方式。以此认定通知时间，荒唐可笑，该认定违违反法律规定。
负责人的分公司存在劳动关系，总公司沈阳市食品公司的招工手续，与沈阳市食品公司是不是存在劳动关系，没有查到相关的资料。
此致
辽宁省高级人民法院
上诉人：朱海涛
2023年02月04日