战争胜负拼的是持久战，看谁坚持的久，因此战争说白了就是拼资源，所谓的资源不仅仅是指工业制造力，更包括原料供给能力。

比如，像日本德国那样，虽然工业制造能力强，但几乎90%以上的原料都靠进口，这就是没有战争潜力了，人家一掐死你的原料供给，你就死老鼠了，二战的时候，日本和德国战败，就败在这上面，所以原料供给力很重要。

当然了，光有资源，没有工业制造能力，就更没有战争潜力了，比如非洲大陆，虽然资源丰富，但没有现代工业，所以还是落后状态。

因此，根据以上的条件看，全世界只有三个国家，有战争潜力，那就是中美俄三国，俄罗斯资源丰富，但工业制造能力稍差一点，主要是不齐全，无法把原料转化成自己需要的产品，有些需要进口，中国有强大的工业制造能力，门类也齐全，但原料供给稍不足，每年需要大量进口原物料，这就有点不放心了，美国跟中国差不多，虽然产业空洞化，但最重要的门类都还在国内，原物料也需要大量进口，但美军是世界一霸，所以这方面有保证，其它工业门类，盟国都有，算是补足。

综合分析，这三国中，美国的战争潜力最大，因为它能调动全世界的资源，印度还不行，原物料和工业制造能力都不足，欧洲单个国家也没有潜力，联合起来又是一盘散沙，也没有什么能力，至于其它国家嘛！都是跟班马仔。

以上只说单个国家的情况，如果组成联盟的话，则又有所不同，美日欧肯定会组成联盟，中俄伊肯定也抱团，美日欧如果抱团，虽然能增加实力，却起不到取长补短的作用，因为日欧也是资源紧缺国家，需要大量进口原材料，所以它必须向南美洲和非洲伸手，控制这两地，这个不难，因为美国会利用海空优势让这两地屈服，补足短板，唯一的变数是这些国家会不会听美国摆布，我们不能把希望寄托在变数上，因为距离太远鞭长莫及，必须笃定美国能控制这两地，不能有任何假设。

相反，如果中俄伊抱团的话，就起到取长补短的作用了，俄伊有大量资源，尤其是石油和天然气，这是战争必不可少的资源，还有大量的矿产资源，可以跟中国的工业制造能力互补。

另外还必须算准，一旦摊牌，谁会站在我方，谁会倒向敌方，日欧韩和五眼肯定是美国的爪牙，中俄伊朝肯定抱团，另外叙利亚，古巴，委内瑞拉也会帮我们，但因为它们距离太远，自身难保，可能帮不上，所以不能算，如此一来，两大阵营会形成势均力敌的态势，难分伯仲。

至于印度，非洲，南美，东南亚，中亚，中东等国，肯定表面支持美国，实际保持中立，它们是墙头草，那方占优就帮那方。