中聯辦張曉明一時輕挑，連累了成村人要出來幫他解話，結果醜態百出，越解越孩子氣，北京駐港要員的質素，唉，真的一代不如一代。

所謂的「三權分立」，其實翻譯得不太好，它的英文叫"Separation of Powers"，但其實不一定是「三權」，可以是英國般，行政立法一家，跟司法並立，算不上「三權」，比較好的翻譯，應該是「權力分立」。

Separation of powers這玩意，跟完整主權不主權沒有關係，美國五十個州都沒有完整主權，但也是三權分立，不過是大有大分，細有細分而已。

最好笑的是，不論港共還是中共，都不敢說香港司法不獨立，又或者説法官要聽命於特首，好了，既然司法權獨立於行政長官之權，這不是「分立」又是什麼？法官判特首輸官司了，特首就要乖乖的認輸，究竟「超然」在那裏？

其實講了大半天，就是中共對「分」這個字不爽，畢竟，三千年中華文化，沒有分權這個概念，只有單一皇權，皇權被分了，就等如造反，「權」於是只可以是「賜」，不可以是「分」，這就是所謂的「超然」了，為了自我感覺良好而沒事找事來吵，真的是太空閒了吧。

為了這種無聊事，基本法委員會的什麼平還要翻炒說，香港法官不明白基本法的「立法原意」，曉明同志因此才要提醒一下。

天啊，沒有寫出來的「原意」，叫人怎麼明白呢？合約明明說，月薪三萬，過了兩年老闆卻說，他當年心底深處的「立約原意」，原來是要你當義工的，哈哈，他不覺得自己荒謬之餘，還要怪責你沒有「正確」理解合約，你説超現實不超現實？

還有呢，不管大陸GDP是香港的幾多十倍也好，她的法制落後香港的三五十倍，這是中共也承認的事實，由一個法制落後的行政官員來「提醒」法制先進的法官怎樣解讀法律？Well, 開玩笑了吧。


David Tang

法律界人仕

1L天涯。

@不仅仅是看热闹 2015-09-17 17:59:19
@kit2006
内地在司法独立方面不如香港，还需努力，这是有 历史 原因的。但不等于没有一流的法学专家。小明绝对不是随便讲话，里面有深意。
有一点请全体香港同胞一定要明白，那就是：在这个世界上只有中共和中国政府是真正真心的为了香港好，为了香港人民好，为了香港的发展好。那个当爹的不希望自己的孩子好呢？只有西方政党和政府建立在自私自利基础之上，都在打自己的小九九，谁关心香港人民收入多少，谁关......
-----------------------------
這個我認同，多謝你。

@happytom365 2015-09-17 18:07:21
简单解释就是：
在香港，特首最大，什么高级法官说的不一定算数，最后裁决权在特首那里。比如，再来一次双非儿童问题，就由特首拍板。
以后，全国人大的法律解释就是最高解释了，没有香港法律可以自成一体的做法。香港自高自大的时候一去不复还了。哈哈。
-----------------------------
非也，並非特首一權獨大是有制衡的。

@不很忙 2015-09-17 16:24:00
香港什么时候三权分立过？
港督时代？
傻逼懂法制吗
-----------------------------
不忙兄：字面上沒有寫明但實際上是三权分立。

@不很忙 2015-09-17 16:24:00
香港什么时候三权分立过？
港督时代？
傻逼懂法制吗
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 18:19:53
不忙兄：字面上沒有寫明但實際上是三权分立。
-----------------------------
不忙兄：幾時再寫點新大作啊？

@不很忙 2015-09-17 16:24:00
香港什么时候三权分立过？
港督时代？
傻逼懂法制吗
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 18:19:53
不忙兄：字面上沒有寫明但實際上是三权分立。
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 18:28:06
不忙兄：幾時再寫點新大作啊？
-----------------------------
@不很忙 2015-09-17 18:39:51
没时间啊
-----------------------------
好希望你有新作。

@不很忙 2015-09-17 16:24:00
香港什么时候三权分立过？
港督时代？
傻逼懂法制吗
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 18:19:53
不忙兄：字面上沒有寫明但實際上是三权分立。
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 18:28:06
不忙兄：幾時再寫點新大作啊？
-----------------------------
@不很忙 2015-09-17 18:39:51
没时间啊
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 18:45:28
好希望你有新作。
-----------------------------
@不很忙 2015-09-17 18:51:38
你是大陆的吗？
不是这个大卫唐吧
-----------------------------
不是大陸也不是这个大卫唐。

@不很忙 2015-09-17 16:24:00
香港什么时候三权分立过？
港督时代？
傻逼懂法制吗
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 18:19:53
不忙兄：字面上沒有寫明但實際上是三权分立。
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 18:28:06
不忙兄：幾時再寫點新大作啊？
-----------------------------
@不很忙 2015-09-17 18:39:51
没时间啊
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 18:45:28
好希望你有新作。
-----------------------------
@不很忙 2015-09-17 18:51:38
你是大陆的吗？
不是这个大卫唐吧
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 18:57:03
不是大陸也不是这个大卫唐。
-----------------------------
@不很忙 2015-09-17 20:05:32
你喜欢看我的文
理论上就不是大卫唐这种人
正常人
可是正常人为什么发非正常人类的文章呢
-----------------------------
兼聽則明，，偏信则暗。

@不很忙 2015-09-17 16:24:00
香港什么时候三权分立过？
港督时代？
傻逼懂法制吗
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 18:19:53
不忙兄：字面上沒有寫明但實際上是三权分立。
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 18:28:06
不忙兄：幾時再寫點新大作啊？
-----------------------------
@不很忙 2015-09-17 18:39:51
没时间啊
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 18:45:28
好希望你有新作。
-----------------------------
@不很忙 2015-09-17 18:51:38
你是大陆的吗？
不是这个大卫唐吧
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 18:57:03
不是大陸也不是这个大卫唐。
-----------------------------
@不很忙 2015-09-17 20:05:32
你喜欢看我的文
理论上就不是大卫唐这种人
正常人
可是正常人为什么发非正常人类的文章呢
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 20:37:49
兼聽則明，，偏信则暗。
-----------------------------
@不很忙 2015-09-17 20:57:11
我没看到兼，只看到偏
或曰只看到骗
-----------------------------
不忙兄啊這是大家看事物的觀點與角度問題哦。

@不很忙 2015-09-17 16:24:00
香港什么时候三权分立过？
港督时代？
傻逼懂法制吗
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 18:19:53
不忙兄：字面上沒有寫明但實際上是三权分立。
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 18:28:06
不忙兄：幾時再寫點新大作啊？
-----------------------------
@不很忙 2015-09-17 18:39:51
没时间啊
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 18:45:28
好希望你有新作。
-----------------------------
@不很忙 2015-09-17 18:51:38
你是大陆的吗？
不是这个大卫唐吧
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 18:57:03
不是大陸也不是这个大卫唐。
-----------------------------
@不很忙 2015-09-17 20:05:32
你喜欢看我的文
理论上就不是大卫唐这种人
正常人
可是正常人为什么发非正常人类的文章呢
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 20:37:49
兼聽則明，，偏信则暗。
-----------------------------
@不很忙 2015-09-17 20:57:11
我没看到兼，只看到偏
或曰只看到骗
-----------------------------
不忙兄啊這是大家看事物的觀點與角度問題哦。

@不很忙 2015-09-17 21:06:14
@kit2006
这篇文章，处处都是漏洞
处处都是信口雌黄的意淫
我真的不明白
一个喜欢看我文章的人
怎么会转载这么恶心的东西
还说什么兼听则明
只能说明
转载者是小白
被洗脑了
-----------------------------
我是一個愛國、愛港的中國公民對我黨一些做法並不認同。

@回本就离开 2015-09-17 21:20:55
@kit2006 阴暗潮湿的香港新界某车库、一瘦弱的青年，不停地咳嗽着。他一手夹着一支5毛钱一包的烟，另一只手摸索着寻找火柴，一边用借来的手机看着网易头条，愁眉紧锁的他陷入了沉思、国家下一步该怎么走？如何推翻某组织的邪恶统治？如何实现民主，如何推动自由？如何迎来王师、友军？如何剿灭五毛？一个个难题需要他思索、 抉择......此时;传来踹门的咣咣声：我是房东，房租什么时候交呀，你都欠30多天了。
-----------------------------
如果你在香港生活過你會知道以上一切都是虛構的沒有一樣是真實的。

@不很忙 2015-09-17 16:24:00
香港什么时候三权分立过？
港督时代？
傻逼懂法制吗
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 18:19:53
不忙兄：字面上沒有寫明但實際上是三权分立。
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 18:28:06
不忙兄：幾時再寫點新大作啊？
-----------------------------
@不很忙 2015-09-17 18:39:51
没时间啊
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 18:45:28
好希望你有新作。
-----------------------------
@不很忙 2015-09-17 18:51:38
你是大陆的吗？
不是这个大卫唐吧
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 18:57:03
不是大陸也不是这个大卫唐。
-----------------------------
@不很忙 2015-09-17 20:05:32
你喜欢看我的文
理论上就不是大卫唐这种人
正常人
可是正常人为什么发非正常人类的文章呢
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 20:37:49
兼聽則明，，偏信则暗。
-----------------------------
@不很忙 2015-09-17 20:57:11
我没看到兼，只看到偏
或曰只看到骗
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 21:04:42
不忙兄啊這是大家看事物的觀點與角度問題哦。
-----------------------------
@不很忙 2015-09-17 21:31:03
没看见这条，亲
的确
大家都有看待事物的角度
但是大家都要尊重客观现实吧
不谈客观发生过的现实
只谈自己的想象
这不叫意淫吗？
不叫信口雌黄吗？
我相信你看过我的文章
我有哪篇文章不是依据客观现实
在证据和逻辑的演算下进行分析的？
再看看你转发的这个东西
它谈论任何现实问题吗？
罗列出一点证据吗？
-----------------------------
不要講這些了，講講我們趕走那個懶馿上磨之後你都再沒寫什麼了，快點寫點東西給大家看看哦。

@不很忙 2015-09-17 16:24:00
香港什么时候三权分立过？
港督时代？
傻逼懂法制吗
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 18:19:53
不忙兄：字面上沒有寫明但實際上是三权分立。
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 18:28:06
不忙兄：幾時再寫點新大作啊？
-----------------------------
@不很忙 2015-09-17 18:39:51
没时间啊
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 18:45:28
好希望你有新作。
-----------------------------
@不很忙 2015-09-17 18:51:38
你是大陆的吗？
不是这个大卫唐吧
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 18:57:03
不是大陸也不是这个大卫唐。
-----------------------------
@不很忙 2015-09-17 20:05:32
你喜欢看我的文
理论上就不是大卫唐这种人
正常人
可是正常人为什么发非正常人类的文章呢
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 20:37:49
兼聽則明，，偏信则暗。
-----------------------------
@不很忙 2015-09-17 20:57:11
我没看到兼，只看到偏
或曰只看到骗
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 21:04:42
不忙兄啊這是大家看事物的觀點與角度問題哦。
-----------------------------
@不很忙 2015-09-17 21:31:03
没看见这条，亲
的确
大家都有看待事物的角度
但是大家都要尊重客观现实吧
不谈客观发生过的现实
只谈自己的想象
这不叫意淫吗？
不叫信口雌黄吗？
我相信你看过我的文章
我有哪篇文章不是依据客观现实
在证据和逻辑的演算下进行分析的？
再看看你转发的这个东西
它谈论任何现实问题吗？
罗列出一点证据吗？
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 21:41:32
不要講這些了，講講我們趕走那個懶馿上磨之後你都再沒寫什麼了，快點寫點東西給大家看看哦。
-----------------------------
@不很忙 2015-09-17 21:44:46
亲
你发的帖子
影响已经造了
然后不谈论就算了
不带这么玩的吧
这个所谓法律从业逻辑里有多少错误你看到了吗？
你的所谓不认同是否还不认同
逃避不是办法
尤其在思想领域
-----------------------------
其實是與非我好清楚從上世紀四五十年代周恩來領導的地下黨到現在的半明半暗，不講了講多無益特別是這些公共地方，還是耐心等待你的新作吧。

@不很忙 2015-09-17 16:24:00
香港什么时候三权分立过？
港督时代？
傻逼懂法制吗
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 18:19:53
不忙兄：字面上沒有寫明但實際上是三权分立。
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 18:28:06
不忙兄：幾時再寫點新大作啊？
-----------------------------
@不很忙 2015-09-17 18:39:51
没时间啊
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 18:45:28
好希望你有新作。
-----------------------------
@不很忙 2015-09-17 18:51:38
你是大陆的吗？
不是这个大卫唐吧
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 18:57:03
不是大陸也不是这个大卫唐。
-----------------------------
@不很忙 2015-09-17 20:05:32
你喜欢看我的文
理论上就不是大卫唐这种人
正常人
可是正常人为什么发非正常人类的文章呢
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 20:37:49
兼聽則明，，偏信则暗。
-----------------------------
@不很忙 2015-09-17 20:57:11
我没看到兼，只看到偏
或曰只看到骗
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 21:04:42
不忙兄啊這是大家看事物的觀點與角度問題哦。
-----------------------------
@不很忙 2015-09-17 21:31:03
没看见这条，亲
的确
大家都有看待事物的角度
但是大家都要尊重客观现实吧
不谈客观发生过的现实
只谈自己的想象
这不叫意淫吗？
不叫信口雌黄吗？
我相信你看过我的文章
我有哪篇文章不是依据客观现实
在证据和逻辑的演算下进行分析的？
再看看你转发的这个东西
它谈论任何现实问题吗？
罗列出一点证据吗？
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 21:41:32
不要講這些了，講講我們趕走那個懶馿上磨之後你都再沒寫什麼了，快點寫點東西給大家看看哦。
-----------------------------
@不很忙 2015-09-17 21:44:46
亲
你发的帖子
影响已经造了
然后不谈论就算了
不带这么玩的吧
这个所谓法律从业逻辑里有多少错误你看到了吗？
你的所谓不认同是否还不认同
逃避不是办法
尤其在思想领域
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 22:07:13
其實是與非我好清楚從上世紀四五十年代周恩來領導的地下黨到現在的半明半暗，不講了講多無益特別是這些公共地方，還是耐心等待你的新作吧。
-----------------------------
@不很忙 2015-09-17 22:10:36
无论怎么样
香港都会乱
权大大乱
权小小乱
香港的命运
我预测很少不准
香港的乱源不在中国人身上
香港不过是棋子而已
-----------------------------
我對香港警隊有信心最後還有駐軍呢。

@不很忙 2015-09-17 16:24:00
香港什么时候三权分立过？
港督时代？
傻逼懂法制吗
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 18:19:53
不忙兄：字面上沒有寫明但實際上是三权分立。
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 18:28:06
不忙兄：幾時再寫點新大作啊？
-----------------------------
@不很忙 2015-09-17 18:39:51
没时间啊
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 18:45:28
好希望你有新作。
-----------------------------
@不很忙 2015-09-17 18:51:38
你是大陆的吗？
不是这个大卫唐吧
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 18:57:03
不是大陸也不是这个大卫唐。
-----------------------------
@不很忙 2015-09-17 20:05:32
你喜欢看我的文
理论上就不是大卫唐这种人
正常人
可是正常人为什么发非正常人类的文章呢
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 20:37:49
兼聽則明，，偏信则暗。
-----------------------------
@不很忙 2015-09-17 20:57:11
我没看到兼，只看到偏
或曰只看到骗
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 21:04:42
不忙兄啊這是大家看事物的觀點與角度問題哦。
-----------------------------
@不很忙 2015-09-17 21:31:03
没看见这条，亲
的确
大家都有看待事物的角度
但是大家都要尊重客观现实吧
不谈客观发生过的现实
只谈自己的想象
这不叫意淫吗？
不叫信口雌黄吗？
我相信你看过我的文章
我有哪篇文章不是依据客观现实
在证据和逻辑的演算下进行分析的？
再看看你转发的这个东西
它谈论任何现实问题吗？
罗列出一点证据吗？
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 21:41:32
不要講這些了，講講我們趕走那個懶馿上磨之後你都再沒寫什麼了，快點寫點東西給大家看看哦。
-----------------------------
@不很忙 2015-09-17 21:44:46
亲
你发的帖子
影响已经造了
然后不谈论就算了
不带这么玩的吧
这个所谓法律从业逻辑里有多少错误你看到了吗？
你的所谓不认同是否还不认同
逃避不是办法
尤其在思想领域
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 22:07:13
其實是與非我好清楚從上世紀四五十年代周恩來領導的地下黨到現在的半明半暗，不講了講多無益特別是這些公共地方，還是耐心等待你的新作吧。
-----------------------------
@不很忙 2015-09-17 22:10:36
无论怎么样
香港都会乱
权大大乱
权小小乱
香港的命运
我预测很少不准
香港的乱源不在中国人身上
香港不过是棋子而已
-----------------------------
@kit2006 2015-09-17 22:22:10
我對香港警隊有信心最後還有駐軍呢。
-----------------------------
@不很忙 2015-09-17 22:25:56
我不是说暴乱
而是人心乱
经济乱了
-----------------------------
曾鈺成、曾德成倆兄弟是老愛國都對我黨做法有意見，你說人心如何？經濟好不了那裡也差不了那裡。

龍吟虎嘯：口舌之辯改變不了事實
香港行政長官是否「超然」於行政、立法、司法「三權之上」？是否有「特殊法律地位」？這些都是口舌之辯，紙上談兵。回歸十八年來三位行政長官的實際狀況是他們根本無法「超然」於三權之上，無法不受三權制約，看不出有甚麼「特殊的法律地位」。
十八年來，三位特首的產生、地位、職能都是按照《基本法》的相關規定辦事，沒有「不足」，也沒有「超出」。因此，現在有人提出「超然論」、「特殊地位論」完全多餘，除非是想為修改《基本法》製造輿論。

當然，這是「以法論法」，若以政治論法又當別論。朝廷大員提出「超然論」、「特殊地位論」，是為了強調和宣傳行政長官乃體現一國權威、中央權威的「媒介」、「化身」，以此而論行政長官必然「超然」於香港特區這個地方政府的「三權」之上。這牽扯到中央和地方的關係，一國和兩制的關係。

除此之外，十八年來朝廷發現按照《基本法》產生和任命的行政長官，按照《基本法》賦予的行政長官的權力，在香港「歷史和現實狀況」糾纏下，其管治和施政遇到極大困難。先後三位行政長官董建華、曾蔭權、梁振英，無論中央怎樣加大力度支持，無論他們個人的背景、資歷、才幹怎樣，他們都沒有幹得像樣、管好香港。「行政」方面特首無法駕馭政府系統，「立法」方面則是「關係惡劣」，幾乎所有政策都在立法會受阻，行政長官「接受質詢」，就等於去了「批鬥大會」。

「司法」方面更是「獨立」得很，甚至「獨大」，司法覆核推翻「行政決定」已成家常便飯。廉政公署「還敢」調查曾蔭權在任時的貪腐也是前所未有。貪曾固有「取死之道」，但發生在行政長官身上，朝廷也覺很失面子，權威受損。

然而，為政在人。朝廷選人失準，要負最大責任，應首先檢討。

柳扶風