港媒署名文章:“香港人当中真的没有狗?”,支持孔庆东

字数:1521访问原帖 评论数:57条评论 TXT下载

发表时间:2012-02-09 21:09:00 更新时间:2020-12-29 01:46:05

楼主:天崖县令  时间:2012-02-09 13:09:00



按:今天香港《星岛日报》在“青年再出发”栏目登出署名林国凯的文章,直言批评某些港人“给英国殖民者当走狗惯了”,林先生亦批评某些港人“不愿意面对孔庆东真正的质疑。”由香港平面媒体刊登香港年轻一代声援孔庆东的文章,更具说服力。我在此郑重向乌有网站朋友推荐此文。





青年再出发

香港人当中真的沒有狗?



一月三十一日,一群北京大学的香港学生于《星岛日报》发表联署信,声讨该校据说辱骂了港人的孔庆东教授。香港人愿意去北京学习,本来可喜可贺,可惜看来这帮同学还是改不了“大香港”心态,一找到机会,就要捍卫他们香港人的身份。



和大部分的评论一样,北大同学首先谴责孔庆东“公开指骂香港人是狗”。我想问,你们完整的看过视频了吗?孔庆东的原话是这样的“很多香港人,不认为自己是中国人,张口就我们香港啦,你们中国啦……这种人就是给人家英国殖民者当走狗当惯了”。北大的同学,跟绝大部分的香港人包括某些特首参选人一样,只愿意针对孔庆东修辞的选择,却不愿意面对孔庆东真正的质疑:香港有没有“张口就我们香港啦,你们中国啦”这种人?我们应不应该批评这种人,以及这种言论背后的心态?



为了显示自己的“学养”,以及更进一步论证孔庆东的“不该”,联署信怪论百出,例如“即使在上世纪的殖民年代,各国学者也不会胡乱标签一方居民为次等公民,以狗喻人更未闻于学术界”,这句话就可圈可点。



一个句子,我有点不明白。第一,为什么要强调“殖民年代”?第二,孔庆东的“狗”,指的是崇洋媚外不爱国的人,跟“次等公民”有何关系?



我尝试解读北大同学的心底话:当年的殖民主子英国人对我们蛮好的,今天中国对香港“再次殖民”,手法却简单粗暴。我们即使不爱国,爱国的中国人也不能直白的指出来,把我们“标签”成为不爱国者。在“鼓励旧殖民地独立自主和人人平等的年代”,爱国者跟不爱国者都是一样的,没有一方是“次等公民”。



其实,对祖国命运漠不关心的香港人不在少数。去年十一月,美国共和党总统提名初选,其中一个参选人洪博培(Jon Huntsman)在一次电视辩论中透露了他将联同中国内应搞垮中国的打算。这个消息,对我们理解美国政治精英的思路甚有帮助,但香港的媒体完全没有报道,绝大部分香港人亦完全不知情。相反,内地的自由主义者跟民族主义者对事件热烈辩论,并时刻关注中美关系的最新发展。



香港人喜欢空谈自己拥有“言论自由”和“国际视野”,但其实禁忌和盲点甚多。如果中国跟美国的利益有根本的矛盾,“国家安全”就是一个实在的问题,“二十三条”也就没有再拖下去的借口。如果有人认为“国家安全”可有可无,甚至认为美国搞垮中国,香港反而会获益,被骂为“给人家英国殖民者当走狗当惯了”无可厚非。

楼主:天崖县令  时间:2012-04-26 21:48:56


作者:雁南飞之一 回复日期:2012-03-01 00:07:44  回复

对那些‘张口就我们香港啦,你们中国啦……’之类的香港人,孔教授骂得好!
===================================


九七回归前,曾宪梓也碰上主么一个二货,他当即问“请问你是哪国人”

对方顿时哑口无言


楼主:天崖县令  时间:2012-04-27 09:26:32



作者:xjnzhidao 回复日期:2012-04-27 09:07:42  回复

港媒没有审批制度,什么文章都可以发,你骂政府,骂社会,骂香港人群体都没关系,但是不能具体骂某一个人。文章登出来了,也只是代表作者的观点,不代表其他人的观点。香港人认为:每个人都有发表自己观点的权力,即使你觉得他的观点荒谬。
===================================================================


自由不等于丑陋与任性

孔庆东说得非常对,荒谬的是香港和你自己

比起港媒几十年如一日对大陆的讽刺与辱骂来,孔庆东已经非常礼貌了



大家都在看

猜你喜欢

热门帖子

TOP↑