造假的古希腊,古罗马文明。

字数:306136访问原帖 评论数:4506条评论 TXT下载

发表时间:2019-11-04 22:41:03 更新时间:2021-02-10 15:43:06

楼主:ty_空空空560  时间:2019-11-04 14:41:03
看看古希腊地形图,贫瘠陡峭的山地,缺乏淡水资源,无论是农业或畜牧业发展都会受到严重限制。古希腊这种地理环境,注定了在极度依赖人口(生产力)的古代,这里很难诞生出具有强大竞争力的文明。
那么我们不禁要问:这里的物质文明如何能支撑强大精神文明:哲学?且亚历山大如何以这种经济与人口基础,对三大洲进行军事远征,最终统治5百万平方公里领地?
楼主:ty_空空空560  时间:2019-11-04 16:08:23
首先,我们谈哲学诞生的基础。一,强大的物质文明;二,廉价且易于普及知识的书写材料;三,平等的教育权。
古希腊居民作为“山顶洞人”和“捕鱼达人”,第一个条件就不具备。其次无论是进口古埃及纸莎草,或采用羊羔皮和小牛皮做的羊皮纸,其书写成本都极为昂贵。如果知识无法普及,那么在区区80万人口的基数中,如何诞生出伟大的哲学与群星闪耀的哲学家?最后,中国老百姓以竹子作为廉价书写工具,以孔子有教无类的思想和科举制度为突破,早在2千多年前就获得了受教育权。而西方包括全世界的思想家:也只有卢梭在200年前憋出了一句:人人都有受教育的权力。
请问:古希腊哲学应该如何诞生?
楼主:ty_空空空560  时间:2019-11-04 16:41:20
古希腊据称采用纸莎草和羊皮纸作为书写工具,后来古罗马在公元3世纪想破脑袋又发明了蜡版书(印度人发明了树叶书)。全世界真的该感谢中华文明发明了纸,一来。解决擦屁股的问题,二来,促进了近代所有文明在知识革命上的发展。
回过头来谈这些原始书写工具,纸莎草作为埃及法老的遗产(进口),中世纪的一本羊皮纸圣经价值等同于一座葡萄园,还有蜡烛做成的蜡版书:一直到汉朝,蜡烛还是皇帝的贡品,在明清以前始终都是上层社会的奢侈品。所以古罗马蜡版书同样昂贵。一句话总结:这三种书写材料都是土豪专用。
基于以上分析,我们不妨思考一下:诸如古希腊古罗马失业大叔写的哲学,流浪汉写的游记,低级官员写的传记,盲艺人写的史诗……他们有资格写书?
楼主:ty_空空空560  时间:2019-11-04 21:57:59
无论是古希腊疲软的物质文明,还是其昂贵的书写材料,都不支持它在短短600年的历史量变中,就质变出伟大哲学与群星闪耀的哲学家。
而且,古希腊仅仅在人类文明的初级阶段,原始氏族社会与奴隶社会中,就掌握了高阶文明具有的知识,还发明了现代政治制度……
无论如何这都已经有点过了……区别就是:它究竟是美化过了头?还是无中生有过了头?
那么我们不妨以毕达哥斯拉,赫拉克利特,托勒密为切入点:看看古希腊哲学的真面目。
和孔子同时期的毕达哥拉斯,他和孔子一样都玩伦理学,都办过民营学校,都传授数学,音乐,都推崇和谐,孝敬父母,贤人政治。这么多相似,就已经很奇怪了。而且,这个毕达哥拉斯学派和同时期的儒家一样,也都是集政治,学术,宗教三位一体于一体的门派。这就让人变成匪夷所思了。而其中的问题是,一说毕达哥拉斯门派集政治就露馅了。儒家能进入政治层面,是因为自古就有举荐制,科举制,西方直到最近2百年才有公务员选拔,长久以来一直都是贵族世袭,识字都是贵族和神职人员特权。那么古希腊的毕达哥拉斯学派,他是凭什么像儒家一样集政治于一身?到这还没完,继续看:毕达哥拉斯本人:“万物皆数。”(对比道家:道生一一生二二生三三生万物),还有灵魂不灭,轮回转世的思想。换句话说,毕达哥拉斯创办的学派不仅集学术,宗教,政治三位一体于一身,毕达哥拉斯本人又集儒释道三大宗教的思想于一身。到这儿依然没完,他还是个伟大音乐学家和伟大数学家(发明了毕达哥拉斯定理类似中国勾股定理)。
第二个人就是赫拉克利特,区别老子用水,他用火来形容万物本源,区别于老子“道”,他发明了“逻各斯”,这又是一个,一脑门阴阳五行思想的古希腊哲学家。
最搞笑,也是直接揭露古希腊哲学遮羞布的,是据称在“亚历山大城”中工作的天文学家托勒密。他在《至大论》中,堂而皇之的对照古希腊气候讲春分,夏至,冬至,讲春夏秋冬。要知道,全世界有二十四节气,分春夏秋冬一年四季的只有中国。而古希腊这地中海气候,他只分雨季和旱季,两季。这个把哥就太严重了。作为古希腊的天文学家托勒密,居然不知道古希腊的气候条件?这种奇怪现象唯一能够解释的是:一个冒充古希腊天文学家的人,他一来不了解古希腊的气候,二来却拿着中国的天文历法在生搬硬套。
而中国的天文历法,儒释道典籍,各类书籍……是在明朝时经传教士翻译传入西方。顺便请大家思考一下:2700年前的古希腊,能有多大可能性发明方程式,微积分,逻辑学,人体解剖学……发现地球围绕太阳运转?
楼主:ty_空空空560  时间:2019-11-04 22:20:07
古希腊古罗马历史文献毫无真实性(稍后论证),即便是古希腊古罗马共有的神话故事:古希腊神话,连它都是以中国神话故事为蓝本,然后胡编乱造出来的。



楼主:ty_空空空560  时间:2019-11-05 00:33:11
古希腊有大约2个台湾的面积,人口推算封顶有80万。如此穷酸的家底,它还不是一个国家,也不过是一个文化圈概念。
这个文化圈其中有200个城邦,除开老弱病残用5:1来算,总共有11万青壮年,平均一个城邦有3,5百青壮年。如此规模,他们还天天打仗……准确的说应该叫村与村的械斗吧?但即便是应对小规模的械斗,认真的古希腊人把装备青铜头盔,胸甲,胫甲,臂甲,和一面大直径青铜盾牌的重装步兵搞出来了。换句话说,虽然人家打架规模小,但质量都是青铜圣斗士级别的。没有开玩笑,看看希罗多德的历史记载:
公元前490年,波斯10万军队、600艘战舰进攻希腊,雅典村动员了所有村民,1万名重装兵,和1000名援军打的波斯大军抱头鼠窜。
公元前480年,波斯出动士兵170万,战舰1207艘,加上非战斗人员共500万,进攻希腊。斯巴达国王利奥尼达率圣斗士300,扼守温泉关,虽然全体牺牲但还是手刃了2万敌军。
随后传说中的亚历山大居然史无前例的虐了青铜圣斗士,并统一了古希腊(不会是带着黄金圣斗士去的吧?)。然后就带着5万圣斗士耗时10年远征并统治了三大洲5百万平方公里。
这里有一个明显的漏洞。上面分析古希腊最多有11万青壮年,亚历山大就带走一半人?换句话说古希腊一半的家庭失去了主要劳动力……那么这种情况下古希腊的经济即使不崩溃,社会不动荡,还有余力对十年三大洲的远征提供源源不断的支持与保障吗?
楼主:ty_空空空560  时间:2019-11-05 15:47:54
续上……
为了论证亚历山大在2千多年前能否远征三大洲,我们不妨先探究自己的历史:中国古代军队行军,如何做到不迷路?
在宋朝发明测绘地图的仪器之前,以往的地图都比较粗糙,古人无论行军和判断路程高度依赖官道(公路),驰道(古代高速公路),驿路(邮,亭,驿,传),行道树,堠……的导航。
也就是说四通八达的公路网,是古代军队行军而不至于迷路的基础。而中国在商朝后期开始,通往各地的道路系统已经初具规模,随后在诸侯国之间的广泛交流(商业和军事)与秦制时期持续不断的强化,最终在全国形成一个高度发达的公路网。所以中国古代军队进攻另一个城市,在地图粗糙,星象指南针技术不成熟的条件下,只需要按照官路走就行了。换句话说:要打仗先修路,路是导航和后勤保障的基础。
那么亚历山大的行军,而且是三大洲远征,是如何解决导航难题的?







楼主:ty_空空空560  时间:2019-11-05 19:21:44
长时间远距离好消耗的军事行动,不可能脱离国力的支持。古希腊从一开始就不具备经济,资源与人口(兵源)的支持。有人为此辩解说:古希腊是超越农业和畜牧业的工商业文明,我只需问一句:古希腊卖什么具有技术壁垒或高附加值的产品?是橄榄油还是鱼?如此陡峭不平的山地环境,连挑水都需要爬坡,发明车轮都是浪费表情,道路运输商品极为困难,如何能促进工商业发展?
亚历山大以一穷二白的6.5万平方公里山地为跳板,带领3,5万步兵耗时十年就统治三大洲500万平方公里土地……这是神话?还是鬼话?
看一下真实的历史:公元前104年,汉武帝以李广利为将军,带领六千骑兵和几万人步兵远征大宛,因为后勤不给力,不得已沿途对不提供粮草的西域诸国,进行攻城战。当部队抵达大宛时,士兵剩下不到十分之一。从中我们了解到:古代攻城战就是人海战术,会带来大量的人员消耗。所以孙子兵法讲:上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。
那么亚历山大远征三大洲,打了多少次攻城战?达几百次。
楼主:ty_空空空560  时间:2019-11-05 19:33:18
亚历山大如何能以3,5万人,进行几百次的攻城战?这些千疮百孔的逻辑漏洞,与其说是违反常识,不如说是侮辱人的智商。
楼主:ty_空空空560  时间:2019-11-05 19:57:25
亚历山大有没有可能拥有强大的骑兵,并对敌人进行闪击战?亚历山大有没有可能使用攻城器械进行攻城战?很遗憾的说:基于技术难题,在当时都根本不可能实现。
而这一条技术难题就叫做:马挽具。
也只有拥有了马挽具,战马才能快速奔跑而不至于窒息。也只有拥有了马挽具,远距离大量货物运输才能成为可能(商业运输和军事后勤保障)。也只有使用了马挽具,畜力解放人力(农业革命),重型攻城器械才能移动。
那么让亚历山大一鸣惊人的闪击战,和宣称几百次的攻城战……通通背离了基本常识和历史发展进程。







楼主:ty_空空空560  时间:2019-11-05 20:25:26
亚历山大既没有厚实的家底,没有强大骑兵,没有攻城器械,也没有后勤保障,它还有最后一条遮羞布:重装步兵。
至于在水密舱技术和指南针应用以前,它们就玩4,5层楼高的巨型战舰……亚历山大海军就不扯了。就单说他的重装步兵:青铜圣斗士。
楼主:ty_空空空560  时间:2019-11-05 20:59:37
失去了一切远征条件的古希腊,还剩下最后一条可能性:就是用先进的军事工业武装步兵,能使它们在三大洲砍瓜切菜,如入无人之境。
那么我们来探究一下古希腊的冶金能力。关于一身青铜战衣的古希腊重装步兵,我们不妨问一个问题:2700年前的古希腊能铸造青铜器吗?
在回答这个问题之前,还要问一个问题:青铜器熔点是1千度,木材燃烧温度是7,8百度。请问该如何融化含锡的铜矿,并浇注成为青铜器?答案是要么采用煤炭作燃料,要么使用鼓风设备。
而西方学会用煤炭作燃料,和用鼓风设备的时间段:是在16,17世纪。在此之前西方冶金一直采用原始冶金:块炼铁,也就是低温锻打技术(只需把铁矿石烧红,然后反复敲打成型)。
那么基于2项技术条件的缺失:高温燃料和鼓风机。请问古希腊包括古罗马能铸造青铜器?





楼主:ty_空空空560  时间:2019-11-05 21:21:31
元代时,意大利旅行家马可·波罗在中国看到,用煤作燃料感到很惊奇。他在游记中说,“中国有一种墨石,采自山中,如同脉络,燃烧与薪无异,其火候且较薪为优,盖若夜燃火,次晨不息。其质优良,致使全境不燃他物。”这时我国用煤作燃料已经有一千多年的历史了,而马可·波罗却像对一种新事物一样惊叹不已。
西方历史学家卡洛•齐波拉指出:“采用煤炭作为家庭以及手工业的燃料,使得英国踏上了工业革命的道路”。
18世纪的英国之所以会涌现出众多新技术、新发明,很大程度上靠的是产煤区附近市场上充斥着价格便宜的煤炭,继而立足于以煤炭作为动力燃料或【加热燃料】能工巧匠们搞出了一系列发明创造,最终成就了英国的工业革命。
楼主:ty_空空空560  时间:2019-11-05 21:59:43
因为低温燃料和鼓风设备的技术缺失,导致西方不得已长期采用低温锻打技术,一直使用到西方工业革命的基础:煤炭革命之前。
也就是说古希腊古罗马一来不具备铸造青铜器的能力,二来他们长期采用最原始的块炼铁技术,其冶金能力极为低下。因为炉温太低,矿渣难以分离,不会脱碳技术,导致古罗马大量生产一碰就脆或一碰就变形的垃圾剑,不得已使用短剑。基于古罗马如此原始的冶金能力(只掌握熟铁技术,生铁与钢铁无法制造),它是如何打败古希腊?由此可以怀疑古希腊究竟是不是铁器时代。并且质疑:古希腊古罗马的冶金技术,如何催生出强大军事能力,去开疆扩土并占领500万平方公里的土地?
那就只能靠吹了。









楼主:ty_空空空560  时间:2019-11-05 23:12:11
【西方在17世纪中期以前没办法融化铁】一句话直接表达了西方从古希腊开始至17世纪,其中2500年时间内的冶金能力。也间接表达了在17世纪以前,西方没有鼓风设备和以煤炭为燃料。那么既然如此,它们如何以7,800燃烧温度的木材,对熔点1千度的青铜进行融化,并制造出青铜器呢?所以西方博物馆里的古希腊古罗马青铜器,是怎么回事?
如果它们连熔点一千度的青铜器都搞不定,又如何制造熔点1500度的铁和钢?而脱离了军事工业,2古辉煌的战争史又是怎么回事?是用棍棒或熟铁虐了三大洲吗?
顺便问一下,抛开2古的青铜器,西方博物馆里的石雕艺术能有多真?石雕必要的2个条件:一,钢制工具;二,人体解剖学。第一个条件直接就否了。至于人体解剖学,它的发展是和医学成正比的。请问,2700年前,身为原始氏族社会与奴隶社会的古希腊,能玩人体解剖学?知道解剖用的手术刀,其材质必须是钢,至少也是生铁吗?







楼主:ty_空空空560  时间:2019-11-05 23:22:53






楼主:ty_空空空560  时间:2019-11-05 23:35:45
古罗马,居然使用和纯铜差不多硬度的武器。就这样,它还灭了古希腊。试想亚历山大的军队远征,手上拿的是啥玩意?

楼主:ty_空空空560  时间:2019-11-06 00:13:19
这是卢浮宫馆长不失诚恳又意味深长的一席话:所谓古希腊古罗马的青铜器或石雕,都是些【找不到真迹】的复制品。
这话能听明白吗?听不明白的网友,估计还会把它们的“古董”图片贴出来较较真。
文艺复兴后期的意大利学者吉恩·哈尔端揭露:“几乎所有的西方古典作品都是中世纪伪造的。”

楼主:ty_空空空560  时间:2019-11-06 14:40:58
推倒古希腊古罗马文明大厦的,不是逻辑严密的分析,不是举世哗然的猛料,而仅仅是一枚小小的硬币:古希腊古罗马纯手工打制(锻打)硬币。
首先讲一下铸造和锻打的区别。简单的讲:铸造是借助高温燃料或鼓风设备把金属矿石融化,然后浇注在模具中一次性成型,他的优点是可以对金属制品进行标准化,批量化,极为高效的生产。而锻打,则是采用低温烧红金属矿石,然后用人力反复敲打而成,他的缺点是高强度,消耗大量时间,而且成品品质很难掌控。对于铸造技术来讲,只要模具够多,那么一次性就可以生产出无数的器具。而锻打……恐怕同样的时间,铸造技术已经生产出几千件成品,而锻打才敲出来2,3件。而且,因为费时费力,无法产业化,反倒更昂贵。那么长时间使用锻打技术,就不可能对农业,军事,甚至钱币进行标准化,批量化生产。一句话讲透:如果你连印钱都费力,你还搞啥经济?
而贯穿整个古希腊古罗马历史的,就是以锻打钱币来制造货币。也就是说:整个古希腊古罗马历史,它们都没能“铸造”出哪怕一枚银币或者金币。而市面上辨别2古钱币真伪的方法之一:就是看有没有铸造痕迹。铸造出来的必然是假货。
如果说,2古连一枚小小的钱币都无法铸造,这就直接就坐实了它们的冶金水平极为低下原始。而在这个基础上,它们不仅无法制造生铁和钢铁,甚至于它们自娱自乐的熟铁器具都无法标准化,批量化法生产。请问这样的文明,能够有多(农业,军事,经济)强大?又能够有多辉煌?并且在强大的物质基础上,最终量变出伟大的精神文明?









楼主:ty_空空空560  时间:2019-11-06 15:29:02
西方是在16,17世纪掌握了鼓风机技术和学会使用高温燃料之后,才掌握生铁铸造技术。也正是在这个基础上,铁犁才终于开始普及。中国是早在2千年前的汉朝就已普及铁质农具。而和汉朝同期的古罗马,能用什么种地?
欧洲中世纪都一直使用木犁,他们能好到哪儿去?如果把制造生铁作为进入铁器时代的标准,他们连铁器时代的门槛都没踏入。再参照臭气熏天的欧洲中世纪,可想而知,在几千年中国技术传入以前,这帮人与其文化上的祖先2古,他们处于文明那一阶段?是先进还是原始?所谓的2古文明,只是近代一帮野蛮人为了摆脱文明自卑感的无端臆想。



大家都在看

猜你喜欢

热门帖子

TOP↑