继续补充大流士三世的对手：亚历山大
再看看他能不能待在庞贝壁画上？

为了聊亚历山大，先对比一下波斯史诗《列王记》和古希腊《亚历山大远征记》有多相似？
（本文摘自生民无疆）
列王记：罗马与伊朗两军交战，罗马大败，只有很少人逃回土耳其。罗马国王（凯撒）菲利普被迫向伊朗求和。伊朗国王达拉布接受了请求，还纳菲利普的女儿纳希德为妃。后来纳希德招致达拉布的厌恶。纳希德自此郁郁寡欢而患病，她靠吃一种名叫“亚历山大”的草药而痊愈。不久，达拉布休掉了纳希德，将她送回了罗马，此时，纳希德怀孕九个月。一回到罗马，纳希德生了一个男孩。纳希德给他取名为亚历山大。
（古波斯史诗中的罗马，是位于今叙利亚与土耳其一带的国家，且与伊朗人同种族。但是在西方历史中，罗马人成了意大利人，并且其领土覆盖地中海沿岸。而罗马国王不叫自己本名，都是自称凯撒的，我估计是寡人之类的称谓。但是在西方历史中，凯撒就变成了古罗马的一个统治者。同时古波斯史诗中的罗马国王（位于西亚）菲利普国王，在所谓的古希腊历史中又改头换面成了马其顿（位于欧洲）的国王。）
罗马国王菲利普没有男性后人，得了外孙，非常高兴。他对外宣称，亚历山大是他的儿子（西亚地区有娶亲生女儿为妻的习俗），是国王的继承人。伊朗国王达拉布早已另觅新欢，也生了一个儿子，取名达拉（这就是大流士三世），也是亚历山大的堂兄。若干年后，达拉（大流士三世）继位为伊朗国王，亚历山大也当上了罗马国王。
这一年，亚历山大拒绝继续向伊朗缴纳贡赋。于是，双方开始备战。
在罗马城里有一位名士，名叫亚里士多德，他求见亚历山大。双方相谈甚欢，亚历山大便以亚里士多德为谋士。（古波斯史诗中的亚里士多德是来自西亚的谋士，而西方历史中他则成了古希腊哲学家。）
亚历山大出兵，打败大流士三世。然后在伊朗正式登基，随即，亚历山大带着无以计数的军队，开始征服天下。首先，他出兵印度，杀死了印度国王夫尔，随后，去麦加朝圣，统一了阿拉伯半岛。（在列王记里亚历山大是个虔诚的伊斯兰教徒，而在西方历史中，亚历山大是向全世界传播古希腊文化的使者。）
随后，他又进军埃及。埃及国王闻讯主动臣服。亚历山大在埃及呆了一年。期间，他有一段艳遇。在埃及旁边的有一个名叫安德鲁斯的国家，他遇见了一个叫盖达菲的女王。（在西方历史中，就成了凯撒遇见埃及艳后的故事。注意：列王记中的罗马国王，包括亚历山大都是自称凯撒的。而在西方历史中，凯撒和亚历山大分别成了古希腊和古罗马的两位统治者。）
接着，亚历山大一路征服，一路虐菜。终于打到中国来了。亚历山大派人给中国天子送信。中国天子接到信之后，屁颠颠的派兵列队欢迎亚历山大。亚历山大坐在中国天子的龙椅上，接受中国天子的臣服。鉴于中国天子态度谦卑，亚历山大同意中国天子继续把帝王当下去。
接着，亚历山大感到自己的日子不多了，给亚里士多德写了 报告业绩，亚里士多德回了 予以表扬。亚历山大回到巴比伦后去世，他被安葬在胡拉姆草原的亚历山大城。
（在波斯史诗里，亚历山大城位于伊拉克。而在古希腊历史中，亚历山大城位于埃及尼罗河三角洲。）

通过上文我们能够发现，这两个版本的亚历山大传，其实都是一部爽文。原本就只是拿于意淫祖宗强大的民粹读物。唯一区别是，古希腊版亚历山大还比较克制，没有征服中国。而唯一的问题是，波斯《列王记》和古希腊的《亚历山大远征记》，究竟谁抄谁？要我说，我们把波斯列王记，足足600页读完，都找不到一星半点和中国历史相似的情节。而至于古希腊版……我们就把它和中国历史对比一下看看：

首先是它的语录：
成吉思汗：“人生最大之乐，即在胜敌、逐敌、夺其所有，见其最亲之人以泪洗面，乘其马，纳其美貌之妻女也。”
亚历山大：“男人的伟大就在于不断的扩充疆土，不断的增加权力，尽情的享受美味佳肴和少女美色。”

再看看亚历山大斩戈尔迪乌姆之结：
公元前334年春天，马其顿王亚历山大率领一支35000人的军队开始了远征波斯的军事行动。冬天，亚历山大进入小亚细亚北部城市戈尔迪乌姆。戈尔迪乌姆的卫城有一座宙斯神庙，庙内有一辆战车，车轭和车辕之间用山茱萸绳结成一个绳扣。几百年来，智者们和能工巧匠们几经尝试都不能解开，被称为“戈尔迪乌姆之结”。神谕说：谁能解开这个绳结，谁就能成为亚细亚之王。亚历山大对这个预言非常感兴趣，因为，他这次远征的目标，就是征服亚洲。亚历山大命人带他去看这个神秘之结。他见到了车，见到了绳，但见不到绳头和绳尾。他明白若按正常途径，是解不开这个结的。于是，亚历山大拔出剑，在空中一挥，手起剑落。他没有费心去解结，而是把绳索断开。

《北齐书·文宣帝纪》：“高祖尝试观诸子意识，各使治乱丝，帝独抽刀斩之，曰：‘乱者须斩！’

亚历山大这个情节和北齐皇帝高洋快刀斩乱麻的故事是不是很雷同？其中明显的是，即便北齐时已经用纸取代竹简了，当时的历史记载依然惜字如金。可2千年前的古希腊人呢，明显没有这种“时代局限性”。

然后我们看看亚历山大和汉武帝霍去病的历史情节有多少处相似：

（11）庞贝古城究竟有多少低级错误？

关于庞贝快餐店壁画中的那只鸡：

很多人都在讨论这是不是中国鸡。为了回答这个问题，我们先了解一下欧洲人饲养和培育家鸡的历史：
（下面摘自网文）
在1800年以前，英伦“三岛”只有五种品类不同的鸡，而且大都骨瘦如柴和不易饲养（ill-tempered），1842年，卑路乍船长（Captain Edward Belcher，1799—1877）完成皇家海军长达六年的环球海事勘测工作回英，带回七只生地不明（可能是越南、马来、南粤甚至香港）的鸡，五雌二雄。令当年只有二十三岁的维多利亚女王“龙颜大悦”（卑路乍船长因送鸡大获女王欢心而于1843年力排众议【赐予爵位】）。女王和她的同胞【以前从未见过】如此“独特的”禽类（我们想想，欧洲各国皇室都是亲戚关系，英国女王没见过的鸡，欧洲其他国家能够存在吗？）。这些优雅的远东家禽以其修长的双腿，细长的脖子和充满活力的赤褐色羽毛，与不列颠群岛的本土鸡形成了鲜明的对比。女王竟对其【着了迷】。

卑路乍船长送去的鸡，无论体型、重量（成鸡六七磅，为英国土鸡的两三倍）、羽毛和眼睛的色泽、啼声，均较英国土鸡优胜，以至后来英国人才知道鸡蛋与鸡肉的美味。女王舍不得把它们送进动物园，而是“治鸡坊”，由国会特别拨款五百二十镑建造豪华鸡笼，置于温莎堡占地六百五十五顷的“私人花园”之中。这些极具异国色彩的鸡，称为“越南的上海家禽”（Vietnamese Shanghai fowl）或“交趾鸡”（Cochin China），从此【西人称中国鸡为Shanghai】。以写《无比敌》闻名文坛的美国文豪梅尔维尔（W. Melville）有短篇小说《喔喔叫》（Cock-a-Doodle-Doo!），就把鸡称Shanghai！

这个奢侈鸡舍。不用多久，这里面便充斥了来自上海等地的其他外来品种。这些娇生惯养于温莎堡的鸡，在皇家家禽专家悉心照料下，“快高长大”且“开枝散叶”，罗拉特别提到有“双黄”蛋成功孵出两只雏鸡时有关人等的兴奋与喜悦！这些来自远东的中国鸡，维多利亚女王视为珍宝，因此【当作是大礼物】送给若干欧洲的君主（大都是英国皇室的亲戚），优化了欧洲本土鸡。这种本土鸡又瘦又小肉味如蜡，不可口；在十九世纪前，欧洲鸡除了少数被作为“烧鸡”为人果腹，主要用作占卜、斗鸡、祭品及供狩猎（从这里我们就能清楚的发现，这些【欧洲本土鸡，实际上是未经驯化的野鸡】）。也就是说在引进中国鸡之前，欧洲并没有家鸡。女王的特殊爱好，很快在报纸的传播下传遍全英国。而英国人上行下效，到1845年，各地的人们开始繁殖和交换价格高昂的具有异国情调的各种鸡。所以16世纪在英国兴起的斗鸡热，在19世纪随着中国鸡的引进，一下就变成了养鸡热。也正是在此时，欧洲才真正出现了【养鸡业】。很快这股“母鸡热”，穿越大西洋来到了美国。

随后，于1849年同一年，美国波士顿和英国伯明翰分别举办了盛况空前的家禽展览会。来自中国的交趾鸡出尽了风头，这种品种优良的珍禽体型巨大，全身披着蓬松的羽毛，迅速在英美引起了轰动，让人们对家禽的热情疯狂高涨……随后到了20世纪，欧美各国开始培育出一系列的肉鸡和蛋鸡……

所以我们回头看看庞贝壁画中的鸡，像不像中国白耳黄鸡？这是不是中国鸡？如果不是的话，请问它又是什么品种的鸡？依据上文所述，【西方出现养鸡业并培育出自己的家鸡，只能是在19世纪也就是引进中国家鸡之后】。所以，白耳黄鸡，它怎么可能出现在2千年前的庞贝？这种情况与其说是意大利人在恶搞，不如说是恶意碰瓷。还记得另一个碰瓷事件：“吉姆在这里”吗？意大利人想通过画一只中国鸡的方式，来让人浮想联翩，去脑补中国古代和古罗马有广泛接触。目的还是想让中国文明替古罗马的存在作假证。不过悲剧的是，这帮人历史功课没做好。中国白耳黄鸡最早记载于1055年前的北宋，那么它直接出现在2千年前的庞贝，这不就车祸现场了吗？

顺便补充一个事情，法国人被称作高卢雄鸡，其实这种鸡也是在18世纪从中国引进的。法国人为什么要用外国鸡来作为自己国家的象征？很显然，欧洲未驯化的野鸡根本上不了台面。

没有中国人驯化红原鸡（家鸡祖宗），西方人今天有鸡吃吗？

通过以上分析，我们能够发现几件事实：

1，欧洲人制造板砖的时间非常晚，因为他们直到17世纪还没有见过板砖。 西方人为了掩盖这个事实，就把近代发明的红砖（剽窃中国制砖技术而来），假托于古罗马。所以我们看到无脑复制粘贴的百科，就这样介绍：红砖是古罗马发明的……

2，欧洲人18世纪才学会给陶器上釉，也就是说18世纪前他们一直使用渗水严重的陶器，说明他们还不会制造真正意义上的彩陶（上釉）。充其量就是把陶器烧制出来后，再用颜料绘画（容易掉色）。 欧洲人玩土坯陶，这个事实没办法洗白。所以西方人就编造历史，说古巴比伦和古埃及在4千多年前发明上釉，比中国还早了近千年。然后他们的上釉技术传到中亚……
我们看看这颠倒黑白，无耻至极的谎言。如果两河与古埃及早在4千多年前就学会上釉了，那么近在咫尺的欧洲人能够直到18世纪才学会吗？这两个不存在的假文明向西亚中亚传播上釉技术？这种谎言恰恰为了掩盖中国技术向西传播的历史真相。所以我们就看到了古埃及和两河存在的价值，就是为了误导文明传播路径。

3，欧洲各国吃家鸡，和驯养培育家鸡的历史非常晚。最晚是在18世纪（法国），19世纪（英美）。充其量不会早于16世纪。这是西方传教士最早来到中国的时间。
西方人为了遮掩这个事实，又再次假托于古罗马。我们看他们怎么扯谎的：
公元前161年，由于担忧社会道德沦丧，人们过度追求奢侈，罗马共和国颁布法令，限制人们每餐吃鸡的数量，规定每张餐桌每顿最多只能端上一只鸡（19世纪前这种欧洲本土野鸡，欧洲人都不爱吃，古罗马还限制上了？）——而且是未经过度“饲养”的鸡（它们在这强调饲养，就是为了证明古罗马早就有了养鸡技术。）
伦敦大学考古学教授凯文·麦克唐纳说，罗马帝国崩溃后“鸡的个头回到了铁器时代”。他推测，在罗马时期人们为饲养鸡群设立了设施完善的大型养鸡场（越没有的东西越要强调有），后来逐渐消失了。鸡在欧洲的地位每况愈下，逐渐被鹅和鹧鸪等家禽取而代之。看看这些谎话说的脸不红心不跳……意思是欧洲再次出现文明逆向发展：原本古罗马人会养鸡，到了白人这又不会养了。
欧洲究竟出现了多少次逆向发展？原本古罗马懂绘画，到白人不会了。原本古罗马会制砖，白人又不会了。原本古罗马人会养鸡，最后又失传了……

但凡是欧洲人没有的数学哲学物理学天文学知识，白人就假托于古希腊。但凡是欧洲没有的辉煌历史，白人就假托于亚历山大和古罗马。但凡是欧洲没有的技术发明，白人就假托于两河和古埃及。
让这些虚构的假文明，跟中华文明抢占文明制高点。不仅如此，还妄想冒充人类文明发源地。

（12）庞贝古城究竟有多少低级错误？

古罗马究竟有没有发明水泥？

先了解一下什么是水泥：把粉状水硬性无机胶凝材料（水泥的必备材料：水硬性石灰），加水搅拌后成浆体，就称作水泥砂浆。它能在空气中硬化或者在水中硬化。水泥砂浆可用于水下建筑（防水），也可用于民用建筑：砌砖和抹墙。如果把水泥作为主要材料，再加入砂、石就混合成了混凝土。

而混凝土理论寿命是50年，指的是过了50年就和人过了青壮年一样，不能维持之前良好的体能了。从这一点来说，混凝土使用年限至少是理论寿命的2，3倍（不考虑假冒伪劣，自然因素和缺乏保养）。即便混凝土质量过硬，后期保养极佳，那么我直接算十倍，其使用年限算500年，可以说顶天了吧？但是我们居然能见识到距今2千年的“混凝土建筑”：古罗马万神庙，斗兽场和庞贝古城。请问这……是不是在公然侮辱正常人的智商？

混凝土能不能具备2千年使用寿命，我想这是正常人无需讨论的问题。我们只需估算混凝土寿命最高使用年限，就直接把这些意大利伪古建筑扒光了。那么我在这只想理清一个问题：就是古罗马人有没有可能发明水泥？水泥是混凝土必备材料，请问古罗马人能不能使用混凝土作为建筑材料？答案是：根本不可能！今天但凡是跑出来扯古罗马水泥或古罗马混凝土的，这都是在替西方人传播谣言！

如果不信的话，我们就看看水泥的发明与发展史吧：
首先看看水泥发展的初始阶段：
18世纪中叶，英国航海业已较发达，但船只触礁和撞滩等海难事故频繁发生。为避免海难事故，采用灯塔进行导航。由于材料在海水中不耐久，所以灯塔经常损坏，为解决航运安全问题，英国国会不惜重金，礼聘人才。被尊称为英国土木之父的工程师史密顿（J. Smeaton）应聘承担建设灯塔的任务。
1756年，史密顿在建造灯塔的过程中，研究了“石灰－火山灰－砂子”三部分砂浆（罗马砂浆）中不同石灰石对砂浆性能的影响，发现【含有黏土的石灰石，经煅烧和细磨处理后，加水制成的砂浆能慢慢硬化】，在海水中的强度较“罗马砂浆”高很多，能耐海水的冲刷。史密顿使用新发现的砂浆建造了举世闻名的普利茅斯港的漩岩（Eddystone）大灯塔。
用含黏土、石灰石制成的石灰被称为【水硬性石灰】。史密顿的这一发现是水泥发明过程中知识积累的一大飞跃，不仅对英国航海业做出了贡献，也对“波特兰水泥”的发明起到了重要作用。然而，史密顿研究成功的水硬性石灰，并未获得广泛应用，当时【大量使用的仍是未经煅烧和细磨的，由石灰、火山灰和砂子组成的“罗马砂浆”】。
总结：1756年，英国工程师J.斯米顿发明了水硬性石灰，并发现用于水下建筑的砌筑砂浆，最理想的成分是由水硬性石灰（烧制而成）和火山灰配成。这个重要的发现为近代水泥的研制和发展奠定了理论基础。

从中我们发现几个问题：
1，西方人发明了一个概念叫：罗马砂浆。什么叫砂浆？你把不同的砂子和水混合，只要具有一定粘结能力就像胶水一样，就叫砂浆，也称灰浆。这个东西在欧洲中世纪从未存在过。（前面探讨过的庞贝壁画颜料，在这顺便说一下，神奇的不仅仅是颜料本身。还有2千年来牢牢附着在墙壁上的砂浆，因为庞贝壁画可是以砂浆打的底。水泥砂浆或混凝土预估最长使用寿命，前面说多少年来着？）。在这里，英国人也不敢说它是罗马水泥或罗马混凝土。
2，英国工程师通过试验（石灰经过煅烧和细磨），发明了水硬性石灰，这就是水泥的必备原料。从此水泥砂浆具备了强大的防水和硬化功能，也正是在这个基础上，混凝土才成为了现代建筑材料。简单的说：石灰经过烧制细磨，催生出水硬性石灰。而粉状水硬性无机胶凝材料，就是水泥。水泥加水，叫水泥砂浆。水泥加水，砂、石就成了混凝土。
综上所述，请问：未经烧制细磨的石灰+火山灰+砂，也就是所谓的罗马砂浆，它能叫水泥吗？是不是水泥，取决于有没有水硬性石灰。所以它不能叫水泥。不用说，用石灰+火山灰+砂+水进行抹灰和砌砖粘结性，抗压性都是很差的。自然，无论它混合了什么东西，也都不配叫做混凝土。充其量，这种东西也就算个夯土（怕水）。所以古罗马人在2千年前就发明并使用了水泥或混凝土，这谣言是不是就被揭穿了？
但是这个谣言之所以误导人，就是因为英国人先创造了罗马砂浆这个概念，然后再称英国工程师以罗马砂浆为基础（牵强附会），发明出水硬性石灰。这就让人错以为现代水泥的前身是罗马砂浆。实际上水泥的重要原料，水硬性石灰跟古罗马毫无关系。虽然两者的原材料都有石灰和火山灰，但石灰和水硬性石灰完全是两种东西，不注重细节的人，就容易混为一谈。

那么我为什么会说英国人在玩花招？继续看水泥发展的第二阶段：
1796年，英国人J.帕克用泥灰岩烧制出了一种水泥，外观呈棕色，很像古罗马时代的石灰和火山灰混合物，命名为罗马水泥。因为它是采用天然泥灰岩作原料，不经配料直接烧制而成的，故又名天然水泥。具有良好的水硬性和快凝特性，特别适用于与水接触的工程。

看到没有？依然还是英国人，他明明是用泥灰岩烧制水泥，仅仅是因为颜色和罗马时代的石灰和火山灰混合物像，非要命名为罗马水泥。这神逻辑，一看动机就有大问题。那么第一阶段英国人先发明罗马砂浆这个概念，故意让古罗马沾光。到了第二阶段后，罗马砂浆一词悄然变成了：罗马时代的石灰和火山灰混合物。为什么把砂浆改成绕口的石灰和火山灰混合物了？因为：把罗马砂浆和后面的罗马水泥放在一起，就会显得格格不入，明摆着是两回事嘛。而且两者明明是不同原材料，仅仅颜色像所以命名成罗马水泥？这又是第二次牵强附会。其结果就是把罗马砂浆悄然变成了罗马水泥（暗度陈仓）。英国人费尽心机的玩了2次文字游戏，这小心思，就是为了让人把水泥发明权错误的联想到古罗马头上去。古罗马2千年前就有水泥或混凝土？近代英国人只是在古罗马的基础上发明水泥？谣言就是从英国这儿跑出来的。

所以最后的问题是，如果古罗马人没有发明水泥，没有以混凝土作为建筑材料。那么用混凝土修建的古罗马斗兽场，庞贝古城，万神庙又是怎么回事呢？这个还用我说吗？这些用混凝土修建的东西，就已经直接告诉了世人它们的大致建造时间。

话就没必要多说了，大伙看看43米高的万神庙，这能是用石灰，火山灰，砂混合造出来的吗？再看看庞贝古城中，扑面而来的水泥灶台和水泥房屋。一眼看去，就是现代没有装修的水泥土坯房。关键在屋顶，这可是2千年至今都没有垮塌的屋顶。光是这想象力就让人五体投地，牛掰啊。

对古希腊神话的整理版

【古希腊和古罗马，它们有真正的神话，哲学和历史吗？ - 今日头条】https://m.toutiao.com/is/JwhfCTs/

古希腊神话整理版

17世纪欧洲圣母图 VS 16世纪唐伯虎观音送子图

古埃及5000年前的啤酒厂。

古埃及除开尼罗河三角洲，99%沙漠的地区，粮食够吃吗？还有条件酿酒？这谎话编的，是真没把官科智商当回事啊！

再说古埃及酿酒用啥当做容器来着？陶器？20吨啤酒放进吸水渗水严重的陶器中？这谎话，确实也有官科能信了。

从耕牛和打谷壁画，看白人对欧洲古代史的无耻造假。

意大利有一座叫锡耶纳的城镇。那里的市政厅挂着一幅超大尺寸的壁画，名为《好政府的寓言》。这幅画作“自称”是14世纪的作品，也就是说它距今700年。

我们看看这幅壁画，一座城镇都如此繁华（图二中，三四层混凝土小洋楼，就已普及了），这就更能体现14世纪时整个意大利的繁荣昌盛。从这一点来说，14世纪意大利的壁画《好政府的寓言》，就像12世纪北宋的《清明上河图》一样，都在反映中西方文明的辉煌灿烂。

不过：我们把《好政府的寓言》2处局部和宋朝《耕织图》进行对比，就出现了“撞衫”现象。

两幅耕牛图中，耕牛步伐大体一致，都有喝水器具，区别是一个在上，一个在下。关键是什么呢？欧洲中世纪的犁具是有车轮的，意大利壁画里没有。而且当时因为白人设计犁具不合理，导致他们犁地往往需要4-8头牛。所以意大利壁画的问题：它不仅与自身农业史毫不相干，而且与宋朝《耕织图》极其雷同。关键是什么呢？在古代单牛耕地只有中国文明能够做到。意大利人玩这一套，除了中国文明还能抄谁？它也只能抄中国。需要补充的是，中国犁在古代可是黑科技。在中国犁传播到西方前，西方什么古罗马古埃及，但凡出现单牛耕地画，都可以断言为伪造。

再看打谷图，两幅图都是4人打谷，都有鸡，区别是一副在左，一副在右。打谷时手扬起来的姿势，一副在左，另一副又刚好相对。这说明白人抄袭时为了避免过于相似，做了小幅改动。如果不改就是抄袭，改了也好不到哪儿去，这就成了窃，剽窃。

所以回过头来，就能明白意大利这幅自称14世纪的壁画，只能晚于16世纪后（传教士来华时间）。而它的编造灵感来源于《清明上河图》，它们的如意算盘，就是想通过一副壁画来美化掩盖欧洲不堪入目的古代社会。

后面详细聊聊《几何原本》这本书

《几何原本》这本书未必是中国人所写，但它的源头只能是中国数学。

下文摘自《古埃及竟与中国历史如此相似！复制粘贴出来的朝代》

古埃及朝代
我们所说的古埃及指它到公元前332年为止的历史，因为之后的历史就不是埃及的历史了，埃及文明至此中断，包括今天的埃及跟古埃及已经完全没有任何关系了。
●
古埃及朝代简表：

古埃及时间轴可以看我之前的文章古埃及朝代历史简表——古埃及王朝时间轴大盘点。
古埃及与中国
中国与古埃及地理上相差十万八千里，时间上差了数千年，中国第一个王朝夏朝大概公元前21世纪左右出现，古埃及大概公元前31世纪出现国家。
但是时间与空间都相差如此之大的两个文明之间的朝代历史竟会如此相似，不得不让我们感到好奇与疑惑。
以下是中国与古埃及的相似之处：
●
前王朝——尧舜禹时期
古埃及的前王朝时期还处在分散的城邦文明时期，这个时候埃及大地上都是分散的以部落为起源的城邦，同时在后期逐渐融合趋向统一，最终融合成一个统一国家，进入早王朝时期
尧舜禹时期的中国正处在国家形成的前夜，处于军事民主时代，即部落联合时期，此时各个部落都推举一个共同的首领来带领所有人们，类似松散的国家组织架构。同时在大禹时期，国家呼之欲出，最终大禹之子终结了禅让制进入家天下的国家时期

早王朝——夏商时期
埃及的早王朝正是由原始向文明迈进的关键时期，早王朝后期的埃及创造出了成熟完善并灿烂的文明，成为了古埃及历史文化的底色。
中国的夏商时期正是中国古代奴隶制的发展成熟期，并在商后期进入了奴隶制、青铜文化的鼎盛时期，在世界古代文明史上都是浓墨重彩的一笔。

古王国——西周
埃及的古王国已经拥有相当成熟的政治、经济、文化制度，并持续影响日后的古埃及上千年，乃至今日埃及的一些代表象征像金字塔、木乃伊、埃及神都来源于此
西周时期的中国更是中国国家形成的关键时期，在周之后，一个大一统的观念深入历代中国人的内心，并且中化民族命运共同体也追溯至此时，同时西周的制度例如礼乐制（包括丧葬礼仪、平时祭祀、祖先崇拜等等等等）到今天仍在中国人的日常生活中有广泛影响。

第一中间期——东周（春秋、战国）
古埃及第一中间期是埃及内部分裂时期，此时期内整个埃及历经了深刻变革，逐渐向集权的方向转变，并最终走向了王权与神权的统一。
春秋战国时期的中国正是礼崩乐坏，争霸称王的时期，此时的中国内部混战，但是与古埃及一样，此时国与国之间的战争仍然是人民内部矛盾，并在动乱期传统的奴隶制土崩瓦解，封建制呼之欲出，即将迎来深刻的变革

中王国——秦汉
古埃及的中王国时期是兴起的时期，是征服的时期，是扩张疆域版图的时期。此时的埃及强盛一时，四处扩张，并最终确定了古埃及的疆域。
秦汉的中国正是汉民族的形成期，中国成为了统一的多民族国家，并奠定了日后中国的疆域，同时秦汉的中国也是强盛的时期，对内专制王权，对外抵御外族侵略，扩大国家版图，一度成为世界性大帝国。

第二中间期——魏晋南北朝
古埃及第二中间期遭受了外族（来自西亚的喜克索斯人）的入侵，外族并在埃及建立王朝（第15、16王朝），古老的埃及第一次受到了外族的侵略，并促进了埃及民族的觉醒，促成了古埃及历史上最鼎盛的辉煌。
中国的魏晋南北朝也是中国大规模遭遇外族入侵（匈奴、鲜卑、羯、氐、羌），并一度汉族人被屠戮殆尽（五胡乱华），外族在中原建立政权（五胡十六国）。在经历了长达数个世纪的战乱之后，渴望和平安宁的老百姓最终迎来了中国历史最辉煌的时期

新王国——隋唐
古埃及的新王国时期就是中国的隋唐，是最鼎盛的辉煌。对内专制集权到达一个高峰，国家经济发展，军事实力极强，对外四处征伐，成为了雄踞北非西亚的庞大埃及大帝国。
中国的隋唐时期作为中国人没有不知道的，甚至今天的外国人都称中国人为唐人，服装为唐装，街道叫唐人街，可以说鼎盛的隋唐时期的中国完全就是世界文化、经济的中心，是当时全世界最先进的文明

第三中间期——五代十国辽宋夏金
古埃及的第三中间期既有内部的动乱分裂，也有外部的侵略统治（波斯帝国），既有盛世的余晖，也有衰落的阴霾，处于一个激荡动乱的时代，并此后埃及文明急转直下并最终一度灭绝
此时的中国也面临着内忧（五代十国的分裂）外患（辽、金、西夏的外族政权），即使仍然还有一个辉煌时代的余晖（两宋），但整体已进入衰落期，并最终文明一度遇到重挫（蒙古的崛起入侵和对文化的破坏）

后王朝——元明清
埃及的后王朝虽然也有强盛之时，但此时的埃及更多是处于外族、外来政权的统治之下的回光返照（波斯帝国建立了埃及第27、31王朝），并最终使得埃及文明中断（被其他文明取代，如西亚的波斯、希腊的马其顿、拉丁文化的罗马等等等等）。
元明清的中国虽然回归了大一统的时期，但是更多是处于外族统治的政权之下（蒙古建立的元朝与女真满族人建立的清朝），虽然也有汉人自己的王朝（明朝），但是整个时代都蒙上一层僵化、腐朽、逐渐落后的阴霾，以致到了晚清遭受外来各种侵略（近代史中国的苦难），以致濒临亡国灭种的边缘。
小结
不得不说古埃及的历史与中国古代史极其相似，比如文明的发展的规律（部落-部落联盟-早期国家-帝国），比如历史“周期律”。

耶稣会士高一志（意大利人），在《齐家西学》说：束格辣德（苏格拉底），吾西大贤，往往感谢天主三恩：”罢辣多（柏拉图），上古大贤，其治国所叮咛者，惟是敬天主第一，事奉父母第二。束格辣德，上世大贤也，至于希腊，“凡礼乐法度文字典籍，皆为西土之宗，至今，古经尚循其文字。所出圣贤及博物穷理者，后先接踵。今为【回回】扰乱，渐不如前。”

传教士：“回回”两字一出口，官科的世界观就该塌了。

按照西方历史记载：古希腊文明诞生于西元前800年，灭亡于西元前146年，随后西元600年伊SL教诞生，也恰恰是这个时候，才有回回这个概念，回回是指信仰伊SL教的人。也就是说古希腊和伊教诞生分别相差了1400年。从古希腊灭亡后算，一直过了700多年，伊SL教才诞生。请问高一志如何说出：回回扰乱古希腊，让它们渐不如前的话来……

看看，西方人编故事编出大问题了吧？从中能够看的出来，西方人最初编造古希腊的年代，胆子还没那么大。只是把它编在7世纪之后。但是如此一来，古希腊古罗马历史不得并驾齐驱了？所以，这剧本只得改……后面改来改去，古希腊就出现在了2800年前，让所谓的古希腊哲学家和中国诸子百家同时代……让这帮16世纪后的西洋人，跟2700年前的中国古人斗法来了。

英国巨石阵为什么是伪造出来的？你品，你细品。

毕姥爷毕达哥拉斯，是证伪古希腊文明的第一张骨牌。（一）

关于古希腊的数学家，音乐家，哲学家毕达哥拉斯，我在前文中把它和孔子做过对比。

1，他们【都】开过民办学校，毕达哥拉斯教：天文，算术，几何，音乐四艺。而孔子教：礼，乐，射，御，书，数。六艺。

2，他们分别【都】建立了一个宗教，政治，学术为一体的团体。毕姥爷建立了毕达哥拉斯学派，孔子建立了儒家。

3，他们【都】有相同的音乐观：核心思想就是：和谐！而在毕达哥拉斯的音乐观里，俺居然看到了中国古人才有的乐理医理同源的思想——在中国古人的眼里，音乐与治疗有着天然的联系，音乐、歌舞舒体悦心，流通气血，宣导经络，与药物治疗一样，对人体具有调治之功，《史记·乐书》云：“音乐者，所以动荡血脉、流通精神而和正心也”。晋代阮籍在《乐论》中这样说：“天下无乐，而欲阴阳调和、灾害不生，亦已难矣。乐者，使人精神平和，衰气不入。”都认为音乐是使人精神平和，身体康健的重要保证。
用音乐来治病疗疾验案，历代医书有记载，如《医部全录》等医籍说上古有医能用管乐的形式诊治疾病，“诸扶而来者，舆而来者，皆平服如故”，说的是被人扶着或抬者来的病人经过音乐的治疗，都能恢复健康。文学家欧阳修曾患“幽忧之疾，退而闲居，不能治”，在多方治疗无效的情况下，向友人学琴，通过琴声而“乐乐愉然”，疾病康复，“久之不知疾之在体矣”。  （图一）


4，而且孔子和毕达哥拉斯，还【都】有“中庸”思想。毕达哥拉斯在《金言》中说：“一切事情，中庸最好”。孔子：“过犹不及”（做事与待人都有个“度”，不及不好，过了也不好，恰到好处为好。）

然后再通过下面图，统计一下毕达哥拉斯和儒家思想的相似度：（图二）


5，他们【都】有天人合一思想。
6，他们【都】有克己复礼思想。
7，他们【都】有为政以德思想。
8，他们【都】有孝恭宽信敏惠的道德标准。
9，他们【都】有德治，礼治思想。
10，他们【都】有举贤任能的思想。
11，他们【都】有有教无类的思想。
12，他们【都】把和谐和次序（礼教精神）作为核心思想。（对比到这，是不是可以把“他”改成“它”了？）

这样一对比的话，毕达哥拉斯和儒家思想的雷同之处，是不是就有点多了（有兴趣的还可以自行对比一下毕姥爷和孔子的人生经历）？在这，别跟我扯中西方文明，什么异曲同工，殊途同归。这鬼话，糊弄官科倒绰绰有余。咱民科不贱，可没有给洋大人义务掩护或把尿的习惯。这种数量的雷同，完全能够符合抄袭论文的标准了。只剩下唯一的问题：谁抄谁！究竟是毕达哥拉斯来过中国，还是孔子去过古希腊？谎话，你得编圆了不是？

如果毕达哥拉斯脑中有大量孔子的思想，就已经够奇怪了，那么下面这一句呢？（图三）
毕达哥拉斯：“人的天性是有野性的，需要一种强力手段进行调解和驯化”。孟子：“无教则近于禽兽”。这两句话是不是又撞（衫）上了？

在毕达哥拉斯脑中，居然同时出现了孔子孟子，春秋和战国两个时代，两位大儒的思想。。难不成，孔子和孟子分别抄了毕达哥拉斯？匪夷所思吧？下面还有：（图四）


儒道两家虽然很早就有了“天人合一”的思想，但是真正把“”天人合一”这种言简意赅的词语发明出来的，是北宋理学创始人：张载。“整个天就是一个和谐，一个数目”，和“天人合一”这两句完全可以说是“无缝对接”。而北宋距今1046年，古希腊距今2800年。所以，张载又把毕达哥拉斯给抄了？北宋时期，古希腊书籍早消失一千多年了（据说一直躺在古埃及垃圾堆里），张载想抄都抄不上啊。

以上，“毕姥爷”可就连撞儒家三个时代的三位大儒。撞完了吗？还没……毕姥爷又继续撞道家创始人老子。《道德经》：“道生一，一生二，二生三，三生万物”。毕达哥拉斯：“万物皆数”！难道，老子又去古希腊求学去了？（图五）


各位猜猜看，儒道两家都被毕姥爷撞了，下面又该撞谁了？你猜，你猜，你再猜。（图六）


瞅瞅，佛家的灵魂不灭，轮回转世学说，又从毕姥爷天灵盖跳出来了。别说古代中国和古希腊没有任何交集，两者根本抄不上。即便能够抄上，难道佛教创始人释迦牟尼佛，道家创始人老子，儒家创始人孔子（至圣），亚圣孟子，理学创始人张载都把古希腊的毕达哥拉斯给抄了吗？所以，唯一的正确答案是什么？就不用我多说了吧。要知道西方人所谓的古希腊哲学家，是在16世纪之后突然冒出来的。他们所谓的文艺复兴，究竟复的是哪国古文明？而它们究竟是在文艺复兴，还是通过剽窃复兴？

毕达哥拉斯真正败露的地方，就是它一个人，居然囊括了中国几大门派和创始人的思想。也就是说儒释道思想，咱中华文明的三大精神支柱，被2500年前古希腊一位大哲给打包了。。让你抄，可是把中印几大圣人和神人都给打包了，这就过分了。西方人伪造历史胃口太大（它们古代史上就没出过圣人，只有树上学鸟叫的鸟人），然后编排毕达哥拉斯太用力，就玩自爆了。

所以聊到这，还需要探讨毕达哥拉斯与一干古希腊数学家，哲学家，是真是假的问题吗？但是别忘了，毕达哥拉斯可是西方的数学之父，这骨牌效应可以哐哐哐的砸，后面继续扒毕姥爷倒下后，会对伪史谎言系统造成什么连锁反应。
（未完继续）

毕达哥拉斯一旦被证伪，那么古希腊哲学家就被一锅端了。（二）
毕姥爷一旦倒下（请参阅上文：毕姥爷毕达哥拉斯，是证伪古希腊文明的第一张骨牌。（一）），立马就能解答一个问题：到底是谁发明了勾股定理？
《周髀算经》中记载商高与周公的问答，曾提及“句广三，股修四，径隅五”，因而在中国这个定理又被称为商高定理。而在西方，它被称作毕达哥拉斯定理，普罗克勒斯、普鲁塔克与西塞罗等人均将这个定理的发现归功于毕达哥拉斯。那么通过上文的对比，我们就该明白毕姥爷等一干古希腊哲学家，被西方人创造出来的原因：就是想和思密达人争夺宇宙发明权。
很多人认为毕达哥拉斯定律很高大上，然后指责商高定律只有一句话：勾三股四弦五并没有证明过程。这书看的不仔细：商高曰：“数之法出于圆方，圆出于方，方出于矩，矩出于九九八十一。故折矩，以为句广三，股修四，径隅五。既方之，外半其一矩，环而共盘，得成三四五。两矩共长二十有五，是谓积矩。故禹之所以治天下者，此数之所生也。”（周髀算经上卷一）
公式：“若求邪至日者，以日下为勾，日高为股，勾股各自乘，并而开方除之，得邪至日。”（《周髀算经》上卷二）。
反倒是毕达哥拉斯本人并没有对定理的证明过程，只是某日毕姥爷在朋友家吃饭看到方砖，呆了半晌后大笑之，说俺发明毕达哥拉斯定律啰（故事挺逗）。接着杀了一百头牛庆祝。然后呢？然后是欧几里得在《几何原本》里，替毕姥爷证明的毕达哥拉斯定律（毕姥爷没手吗？）。
但是欧几里得不证明还好，一证明就坏事了。因为前文中已经证伪了毕姥爷。毕姥爷装满了一脑子：孝道，天人合一，因果轮回的儒释道思想，这只有一个合理解释。那就是：16世纪来华传教士在接触并翻译中国典籍之后，用中印圣人的思想对其进行塑造。所以欧几里得干啥不好？非要狗尾续貂替毕姥爷证明？你这一证明，不就一下把自己和《几何原本》证到16世纪之后去了吗？【欧几里得就成了第二张倒下的骨牌】。
所以不仅毕达哥拉斯本人（数学之父）和欧几里得（几何之父），包括深受毕达哥拉斯学派影响的柏拉图，赫拉克利特，，不都被一网打尽了吗（数学，几何学，哲学）？柏拉图是什么人？按照西方人的定义：西方的哲学史实际上都是对柏拉图思想的一系列注解。我还听到这样一句话，说柏拉图的思想只是对毕达哥拉斯的一系列注解。【所以柏拉图就成了第三张倒下的骨牌】它们都是一条绳上的蚂蚱，还有力学之父阿基米德，它可是欧几里得的徒孙，还被认为是近代欧洲微积分思想的源头，完了呗？所以毕姥爷这张骨牌一倒下，对西方数学史，哲学史，科学史的打击，完全是毁灭性的。
而赫拉克利特是什么人？如果把毕姥爷比作古希腊的孔子，那么这位赫姥爷就是古希腊的老子了。何出此言？因为赫姥爷又装了一脑门“变异”的阴阳五行思想，这太有辨识度了。
什么叫变异的阴阳五行思想？先让大伙见识一下变异的古希腊中医吧：（图一）


如果一点不变，不就成照抄了吗？所以得做一番改动。接着看赫姥爷的表演：赫拉克利特认为，火通过浓厚化而变为气，进一步浓厚化则依次变为水和土，这是“下降的道路”；反之，土通过稀薄化而变为水，进一步稀薄化则依次变为气和火，这是“上升的道路”。而“上升的道路和下降的道路是同一条路”，它们表现的都是火与万物之间的相互转化过程。这就是变异的道家五行思想。相比于老子看重水，认为水几于道。赫拉克利特看着火，他认为火是万物的本源。这不，西方人又把老子思想改编了吧？而相比于老子发明了“道”，赫拉克利特又针锋相对的发明了相同的概念，取名：逻各斯。【老子的道，漂洋过海，就成了古希腊哲学的核心概念】。看看所谓的古希腊哲学，是剽窃的哪国哲学思想？（图二）


对比一下，够无耻吧？接着赫姥爷就不顾吃相，直接跟老子追尾了，两者的思想又出现了一系列的【都】【都】【都】……顺便告诉大家古希腊神话与中国神话共有40多处雷同……（图三）


那么把老子和赫拉克利特做一番对比，就出现这些奇怪的用词：“都否定”，“不约而同”，“大致相同”，“二人都”，“并都”，“他们分别都”，“同样认识到”，“都提出了”……各位作何感想？真以为毕姥爷是特例？那么继古希腊的孔子被挖出来后，古希腊的老子是不是又现形了？【所以赫拉克利特又成了第四张倒下的骨牌】。顺便插句话，想必很多人都听说过：“现代科学的发展来源于哲学”。同时，很多人也听过这样一句话：“中国古代没有哲学”。因为哲学的基础叫“逻辑学”，官科说：“中国没有哲学，而且自古以来都是没有逻辑学的。所以他们才言必称希腊。”你信这些“舔”不知耻的鸟人吗？（图四）


再瞅瞅这段：“赫拉克利特的逻各斯，对西方哲学产生了重大而深远的影响，它成为西方哲学的核心概念。逻各斯发展出西方的逻辑学，修辞学，自然科学和理性主义的知识论。”请问……各位有没有五雷轰顶的感觉？【近代科学的基础是逻辑学，而逻辑学是从逻各斯这个哲学概念派生出来的……但逻各斯又是西方人剽窃道家核心概念之后的另一种表达……】
现在知道西方人为什么要伪造古希腊了吧？如果不造古希腊，不杜撰出赫拉克利特，那么科学的前身，哲学的源头不就在古代中国，在老子这儿了吗。同样的道理，近代西方的数学知识，几何学知识源头在哪儿？还用我多说吗？古希腊一旦被证伪，它们的源头只能追溯到中国来。不服的，尽管来辩。那么，为什么科学的前身逻辑学来源于老子，很多人想不明白这个道理，我们可以在后面接着聊。#希腊伪史#
（未完继续）

后面接着扒羊皮大王亚里士多德
和追根溯源《几何原本》究竟是谁写的？

《几何原本》这本书，是靠剽窃中国古籍而诞生。（三）

今天深挖一本书“奇书”《几何原本》。（在看本帖前，麻烦各位先看看前面毕姥爷一二贴，否则会看不明白）

明朝时意大利传教士利玛窦带来了一本书，自称是古代西方的《几何原本》。帮助翻译的徐光启，当时就跪了。很多人一翻这本书，也佩服的五体投地。这本书有多厉害呢？它被称作科学的起点，数学的圣经。按照它的思维方法，可以应用于天文，物理，医学……等各个领域。爱因斯坦更是高度评价：“西方科学的发展是以两个伟大成就为基础，那就是：希腊哲学家发明的形式逻辑体系（在欧几里得几何），以及通过系统的实验发现有可能找出因果关系”。这本书可是古希腊人在2300年前就写出来了。很多人由衷的赞叹：西方人太优秀了，西方文明伟大的不要不要的……顺带着再把中国人祖先骂一遍：几千年除了吃人二字，不干正经事。

对于这本书，清代数学家梅文鼎貌似有点酸，他认为无非就是中国的勾股术。而这些几何知识早就包含在我们的《九章算术》中了。看过这两本书的人也发表爱国言论，说《几何原本》中的几何定义，其实在《墨经》中早就存在。也就是说，几何原本的知识点，大多都可以在九章算术和墨经中找到。从这一点看……我能不能，也大胆判断《几何原本》这本书，其实就来源于《九章算术》和《墨经》呢？诶，这句话一出口就严重了。因为在官科眼里：“你就是在公然侮辱我的“科学信仰”。这种言论“罪大恶极”，你这完全就是“反智”，“阿Q”，和“自卑感作祟”了”。我相信他们很多人，此时已经“按捺不住”，想把我“手撕”了。

官科们，千万别激动。我知道你们想说什么。你们是不是想告诉我《几何原本》厉害的地方，并不在于堆砌“稀松平常”的数学知识。而在于它严密的逻辑推理和公理化思想？你们以为我不知道？所以麻烦把你们憋在胸口的恶气，再咽回去。
其实我就是想逗逗官科。言归正传，现在我们知道《几何原本》的数学知识，确实多能在《九章算术》和《墨经》中找到。而在毕姥爷（一）（二）贴中，已经证伪了古希腊数学，哲学。那么由此就带来一系列问题，
分析如下：
一，装了一脑门儒释道思想的毕达哥拉斯，只能是16世纪后来华传教士，以中国典籍为灵感编造出来的。
1，毕姥爷倒下，那么毕达哥拉斯定律直接被证伪。而它被西方人编造出来目的，就是为了跟中国抢勾股定理发明权。
2，欧几里得在《几何原本》中，替16世纪虚构出来的毕姥爷证明定律，自己也被拖下水。同时证明欧几里得与《几何原本》，和毕姥爷一样都晚于16世纪。
3，毕达哥拉斯定律一旦被证伪，那么欧几里得在《几何原本》中证明的，那就只能是中国的勾股定理（商高定律）。并由此得出结论，《几何原本》这本书，它不可能来源于没有发明勾股定理的印度数学和阿拉伯数学。而《几何原本》的作者，必然看过《周髀算经》或《九章算术》（拥有商高定律）。
4，古希腊数学一旦被证伪，那么欧几里得写作《几何原本》就失去了知识源头。鉴于《几何原本》中出现了大量《九章算术》和《墨经》的数学知识，那么合理推测，几何原本的作者，是大量参照《九章算术》和《墨经》来进行写作的。（后面看我的分析是否正确）

那么现在就剩下唯一的一个疑问了：《几何原本》中的精华，也就是逻辑学和公理化思想，其源头究竟在哪儿呢？
按照西方人的说法，古希腊的羊皮大王亚里士多德，就是逻辑学的发明人（准确的说是形式逻辑）。在前文中既然证伪了毕姥爷，那么亚里士多德作为徒孙，自然也完蛋了。那么在这，我们只需琢磨一下西方人的心思，他们编造古希腊哲学家的目的是什么？通过比对能够发现，但凡是中国古代有的数学，哲学，医学……知识，古希腊基本上都有。按照“市面上的说法”，这叫什么“轴心时代”。啥意思呢？就是原本不可能发生的事情，在同一个时代发生了。比如：春秋战国时期，中国出现了诸子百家。而在同一时间的古希腊，也涌现出了众多哲学家。但是，中希两国的大师，总不至于想到一块，连话都说到一块去吧？
比如这句话：孔子：“质胜文则野，文胜质则史。文质彬彬，然后君子。” 亚里士多德：“勇敢是怯懦和卤莽的中道，一个人过度好胜就变成了鲁莽，过度恐惧而畏缩不前就变成了怯懦。”用别国的先贤，编造自己的哲学家，西方人脸不红？

这些“恶作剧”看多了，我差不多也能猜到洋人的小心思：“既然中国先哲有的思想言论，古希腊都有，那么近代西方人的发展成就，就通通来源于“文艺复兴”。所以近代西方的成就，就理所当然的和中国文明划清了界限。”而西方人费尽心思伪造古希腊的目的，其实就想表达三句话：1：“我没有剽窃你”；2：“古希腊才是数学，哲学，科学的源头”；3：苏美尔才是人类文明的源头（古希腊的母体）。这叫什么？西方人不仅要掩盖剽窃史，还想把自己编造成自古以来的文明源头。（野心勃勃啊）
顺便说一下，很多人想不明白：西方人伪造古埃及苏美尔的动机是什么？他们在本土之外造假不符合逻辑啊。其实古埃及和苏美尔就是古希腊的万能锅。我发现一个规律：但凡是古希腊说不清楚来源的知识，都让这两个假文明背。而这两假文明，往往都能出土“莎草纸”和泥巴书给与廉价证明（一片几千年保质期的纸，一块几千年保质期的泥块就能证明一切，何其廉价？）。否则，古希腊深厚的知识没有传承，直接从天上掉下来？
而我们要明白，西方人之所以虚构古希腊大师，就是给它们每一个人，都安排了一份剽窃的工作。按照这个思路，我们就该想想：这次羊皮大王亚里士多德，又要偷谁了？
亚里士多德最拿手的是形式逻辑和公理化：看看百科内容：（图一）（图二）

注意这句：欧几里得的几何原本，其公理化思想的源头在亚里士多德的三段式。
各位猜猜真正的原创者是谁？（图三）
我们把亚里士多德和中国形式逻辑创始人墨子对比一下：【墨子的逻辑论证公式三表法，和亚里士多德的逻辑论证公式三段式，如出一辙……】公理化思想真正的原创者，是不是就悄然现身了？（图四）


注意上图的标题【墨经中的几何概念与公理化思想】：继续看这段：【《墨经》是中国最早有公理化思想，有（形式）逻辑推理的论著。该书的特点，就是试图把形式逻辑用于几何研究】。它与欧几里得的《几何原本》【相似】，一些几何定义也与《几何原本》的定义【等价】。【李约瑟博士指出：如果墨家思想遵循这个线路走下去，可能已经产生欧几里得的《几何原本》体系。】

再给大家重复一遍：李约瑟博士指出：如果墨家思想遵循这个线路走下去，可能已经产生欧几里得的《几何原本》体系。

现在看明白没有？形式逻辑和公理化思想的源头在哪儿？羊皮大王亚里士多德，究竟在剽窃谁？西方人把它造出来，究竟是为了假冒顶替谁？……最后告诉大家，按照程碧波先生的考证：其实欧几里得的拉丁文发音，就是：利玛窦。

所以呢，这件事终于大白于天下：《几何原本》这本书确实不是中国人写的，但是它的诞生直接嫁接于中国的《九章算术》和《墨经》之上。它不过是利玛窦剽窃中国数学和墨经重要思想，然后把中国公理化思想在中国几何学发扬光大的结果。

利玛窦确实厉害，不过这些传教士与其国家的剽窃行为，必将会公之于众。

我们回过头来看这个问题：如果《几何原本》这本书是科学的起点，那么科学的起点究竟是在古希腊，还是在古代中国？再回顾爱因斯坦的话：：“西方科学的发展是以两个伟大成就为基础，其中之一就是：希腊哲学家发明的形式逻辑体系。。。那么在这，请问科学的基础：形式逻辑。是不是就追到墨子哪儿去了？言必称希腊的官科们，还有什么话好说，出来走两步呗？

前文中说西方哲学的源头在老子。在这纠正一下：西方哲学的源头来自老子和墨子。后面继续聊聊老子。
（未完继续）

一片几千年保质期的纸，一块几千年保质期的泥块就能证明一切，何其反智和廉价？