欧洲封建制比依赖土地税的集权制更接近现代资本主义

楼主：在线吴斌时间：2020-02-20 18:11:09

虽然王权在资本主义萌芽阶段曾起到积极作用，但最终王权仍是资本主义诞生的最后临门一脚的绊脚石，而封建分权制的王权（一部分王权分给贵族了）天生就比中央集权制的弱（欧洲封建制和中国集权制从两种不同的制度起点竞争），受面积小约束和持续不断的战争的条件下，即便欧洲王权取得绝对王权并且发展出了高占比的工商业经济（相对于中国），但是其财政收入不会很多（因面积小），而且欧洲集权制下的战争远比封建制时耗费得多，因此建立的集权制王权面临着随时财政破产的境地，因此欧洲国家的集权制比中国集权制弱很多且不稳定，有随时爆发革命的可能（临门一脚），因此欧洲国家有很多机会射门进球（进入资本主义）。
还有一点很重要，中国与欧洲王权不同之处：即便国王被处死或被废黜，其后代仍然是合法继承人——英国光荣革命成功的关键原因，以及法国路易十八重登王位的原因。而在中国前代王室可能被后代王朝灭族。想象一下如果大明崇祯被逼上吊后如果其朱姓子孙即位，大明的资本主义萌芽就不会打断且会继续发展，可惜中国不同于欧洲，这是中国历史循环不能前进的重要原因。

楼主：在线吴斌时间：2020-02-22 11:32:09

是对外战争导致了欧洲封建割据势力即贵族的产生，如果没有对外战争，欧洲国家可以越过封建制直接搞集权制，这时城市的崛起就是地方割据势力，会威胁王权统治，因此在集权制下的欧洲国家王权会打压城市经济即工商业，会使欧洲资本主义难产，正是封建分权制导致第二方势力的存在，两方势力的博弈又导致第三方势力（城市及工商业经济）的崛起。

楼主：在线吴斌时间：2020-02-22 12:10:37

在封建制下，城市经济的崛起会侵蚀贵族的权力，所以与王权是友军；在集权制下，城市经济会侵蚀王权，与王权是敌我关系，无论集权制是直接还是间接获得的；所以资本主义工商业在封建制下会获得王权支持，在集权制下会受到打压。

楼主：在线吴斌时间：2020-03-14 18:59:10

其实并不需要等到分化为工商业国或农业国，只需观察当时工商业城市与农村农业的收入对比就可以判断出工商业国的收入高于农业国

楼主：在线吴斌时间：2020-03-23 17:32:55

论为什么春秋战国时期无法实施抑工商政策

商鞅第一次变法主张“重农抑商”，第二次变法改为买卖自由的鼓励政策，是什么改变了商鞅的初衷？先来看看其它国家：齐相管仲推崇重商主义，齐国迅速富强起来，终于“九合诸侯，一匡天下”。齐国、宋国这些国家自开国以来就在推崇商业，数代而后已经成为整个春秋战国时代最为富裕的国家。诸侯列国们就都开始大力支持商业和自由贸易的发展
诸侯国都看到发展商业的好处，都在推行重商主义政策，以求富国强兵，如果只有秦国实施抑商政策，实乃取败之道。
封建制条件下，抑商的道路走不通，会导致竞争失败，重商富抑商贫，不利于竞争，而大一统后竞争消失，为抑商政策及独尊儒术提供了条件，穷一点或效率第一点没关系，只要不影响王权就行。
中国早在春秋战国时期就有民谚：以贫求富，农不如工，工不如商；比英国的亚当·斯密提出的观点（在其它条件相同的情况下，工商业国的收入远远大于农业国）早两千年。《史记·管晏列传》提到“通货积财，富国强兵”——重商和富国强兵是中欧封建制相通之处，但比欧洲早两千年。
中国春秋战国时期与欧洲都是战国文化，所以有很多相似点，例如重商主义等。
中欧重商主义不同之处在于，春秋战国时代没有形成原料、制成品及关税保护等政治经济学概念，而欧洲有。

楼主：在线吴斌时间：2020-03-24 18:58:53

同为推行重商主义，法国不同于西班牙，法国重商主义主动培育资本主义经济及资产阶级，而且柯尔培尔扶植的经济是生产性质的实体经济（制造业），而西班牙的实体经济由于本国的巨量财富推升了价格后被外国商品挤垮了，所以虽然法国由于忽视农业遭受打击，没有率先发生工业革命，但是培养了大概率发生工业革命的经济体，好歹赶上了工业革命的末班车，成为英国之后第二个崛起的工业帝国，所以重商主义虽然有缺陷，却是英法两国先后进入工业革命的主要原因

楼主：在线吴斌时间：2020-03-26 14:03:52

重商主义理论迭代

重商主义理论迭代最为关键的国家是西班牙和法国，这两个国家由盛而衰的历史促使后发国家重新审视重商主义理论：到底什么是财富？
由于来源于美洲的巨额财富导致西班牙货币贬值及商品价格升高，其制造业被国外价格低廉的商品挤垮，使本国财富象流水一样流出本国，流入制造业发达的国家。
而法国采取压制农产品价格强制压低出口商品价格的做法，导致农业凋敝，最终由于农业歉收导致财政崩溃。
英国晚期重商主义者修正了早期重商主义认为财富来源于流通领域的观点，认识到财富来源于生产领域：包括农业及制造业。
这就是中国搞封建制分裂为多个国家的意义：形成理论迭代链。

楼主：在线吴斌时间：2020-04-19 21:09:55

国土面积决定是否实行封建制，而是否实行封建制又反过来决定国土面积；封建制是通往资本主义的正途，因为国王在追求集权制的过程中为了税收有意识的培养了资本主义工商业经济，却无意识的培养了掘墓人资产阶级，而且封建制下国家数量多且国土面积小，国土面积小使资本主义工商业经济面积占比更容易提高，国家数量多保证了差异化发展（即向不同方向发展），提高了资本主义诞生的概率。

楼主：在线吴斌时间：2020-04-20 10:38:09

中国明代商品经济最发达的地区是位于亚欧大陆东端的东南沿海诸省，包括江苏、安徽、江西、浙江、福建、广东，面积约83万余平方公里。
而大明的面积为710万平方公里。
即大明的资本主义工商业经济面积占比为83/710，约为12%不到

楼主：在线吴斌时间：2020-04-20 11:41:09

差异化发展对工业革命的产生很重要，例如法国是重商轻农导致财政崩溃，而英国是农商并举，农业的繁荣是工业革命的前提条件之一。至于为什么有这样的差异化发展方向，有可能因为英国是后崛起国家，避开了先发国家遇到的坑；有可能是因为欧洲封建制导致国家数量多，导致差异化发展的概率变大，虽然同是重商主义，但是因文化制度不同未必有相同的农业政策；有可能是因为英国拷贝了制度先进的尼德兰，在农业方面引进了尼德兰的先进生产方式。

楼主：在线吴斌时间：2020-05-10 15:25:38

补充：论面积与经济理性

假设法国国土面积不变，分成两个国家，这两个国家需要组建两个政府，不仅需要花钱多供养一个政府，而且多出来的政府挤占了劳动人口和服兵役人口，而统一的法国只需组建一个政府，即一个统一的法国能节省资源，这是规模效益导致的；如果敌对国家面积总和与法国相等，分成三个甚至更多，法国比它们能节省更多的资源，因此能建立规模更大的军队，这可以解释为什么法国陆军兵力在路易十四时代比欧陆其它国家总和还多15万。而且几个国家联合对付法国，相当于还未开战就让对手分兵，有内部指挥协调问题，而法国却能统一指挥集中兵力。

楼主：在线吴斌时间：2020-05-20 18:58:46

国土面积大且是中央集权制的大清国在应对太平天国时不得以让各方督抚募兵剿贼，实际形成了大清后期的封建分权制。
这是中央集权制和封建分权制面对战乱时的自适应机制：面积大有可能是封建制
唐末的内战也使大唐的中央集权制自适应为封建分权制

楼主：在线吴斌时间：2020-06-09 20:27:43

论资本主义的诞生条件，法国的原始条件是最好的，欧洲最早的金融中心在法国香槟，欧洲最先进的纺织业也在法国，但是由于法国王权过早的强大能剪资本的羊毛，资本被迫逃离法国，最终伦敦成为欧洲金融中心；法国的纺织业也由于王权的宗教迫害，扩散到尼德兰和英国。

楼主：在线吴斌时间：2020-06-12 18:18:11

当时的重商主义认为，要控制财富，必须先控制对外贸易（对内贸易是无法增加一国财富的），因此重商主义是具有对外扩张和侵略性的，是重商主义推动大航海地理大发现并建立海外殖民地。
国人都痛惜中国错过了大航海时代，这里必须特别指出的是，即便中国拥有最先进的航海技术，但是没有外向型经济理论重商主义的驱动，中国是不会主动的有目的的推动大航海地理大发现并建立海外殖民地的。中国的农本主义是内向型经济理论，自给自足不需要对外贸易，所以闭关锁国。
中国封建制春秋战国时期各诸侯国也具有侵略性，但是在重商主义诞生之前封建制就终结了，明清两代实行内向型农本主义因此闭关锁国，中国近代无力应对千年未有之大变局的原因就是因为欧洲各国起步于先进的封建制，而中国起步于落后的集权制。

楼主：在线吴斌时间：2020-06-16 21:03:41

补充：论重商主义产生的条件

只有在封建制条件下才能通过观察和比较（在大一统条件下无法观察和比较）得出贫穷国家为什么贫穷和富裕国家为什么富裕：工商业发达且输出制成品的国家富裕，工商业不发达且输出原料的国家贫穷；从而采取措施使国家富强，推动工商业发展即重商主义。
重商主义认为，货币是衡量国家富裕程度的标准，因此积累更多的货币成为当时社会的一种强烈要求。而中国在春秋战国时期的封建制下就有商人吕不韦总结出“种地十倍利，经商百倍利”的结论，因此积累货币最容易的方式不是重农而是重商。

楼主：在线吴斌时间：2020-07-02 17:54:17

补充：论重商主义是外向型经济理论

先进的思想可以避免中国陷入历史循环：农本思想使大明无力应对每二三百年一次的改朝换代危机（明、清及德川幕府都是两百多年出现危机：土地兼并，人口过剩，财政枯竭），只有重商主义才能使中国走出历史循环，中国封建制时期各诸侯国具有侵略性，重商主义也具有侵略性，可以借着经济危机向外输送过剩人口建立殖民地，从殖民地获得原料并倾销制成品或者做丝绸茶叶的转口贸易以获得大明急需的白银——重商主义解决了困扰大明的两大难题：过剩人口和财政危机，证明欧洲求利的重商主义文化优于强调忠孝的中国农耕文化：中国晚明和九十年代日本的历史表明，没有了利，忠也没有了，而求利的英国则富国强兵。

楼主：在线吴斌时间：2020-07-15 10:21:21

论实施重商主义的顺序

地理条件好的国家容易聚集商人，而商人占比越高的国家越容易诞生并推行重商主义，这就解释了为什么重商主义诞生于前商业中心意大利而后商业中心尼德兰和英国实施重商主义较其他国家早；由于新航路的开辟，世界商业中心从地中海沿岸转移到大西洋沿岸，成为商业中心的先后顺序为：威尼斯和热那亚、塞维利亚、里斯本、阿姆斯特丹、伦敦；实施重商主义的先后顺序为：意大利、西班牙、葡萄牙、尼德兰、英国、法国、德国。注意到成为商业中心的顺序与实施重商主义的顺序一致。诞生资本主义的顺序是尼德兰、英国、法国，可见诞生资本主义的顺序与实施重商主义的顺序一致。

楼主：在线吴斌时间：2020-07-17 14:59:14

论封建制使海洋民族摆脱内陆文明的拖累

对于资本主义的诞生，欧洲的封建制优势在于使海洋民族（尼德兰、英国）与内陆民族的分离，海洋民族的发展摆脱了内陆民族的拖累。中国也有敢于冒险的海盗（明代的王直），这说明中国的海洋民族不逊于英国海盗，只是受到内陆文明的拖累，所以中国无法诞生资本主义和工业革命。海洋民族尼德兰的资本主义诞生得益于尼德兰远离西班牙本土，摆脱了落后文明的拖累。

楼主：在线吴斌时间：2020-07-26 13:25:21

论提高资本主义工商业经济占比的地理因素

地理条件好水陆交通便利的国家容易建立城市聚集商人，靠自然演化的资本主义工商业经济占比就已经很高，而工商业经济占比越高的国家越容易接受并实施重商主义，而实施重商主义的结果是资本主义工商业经济占比更高，早在15世纪尼德兰就成为仅次于意大利的工商业发达的商业中心。
因为地理条件好水陆交通便利，资本主义工商业经济占比本来就高，再加上人为的重商主义推动工商业经济发展，使资本主义工商业经济占比更高，将天赐的地理条件和人为的重商主义结合，使得面积不大的尼德兰和英国工商业经济占比迅速提高，有利于资本主义的诞生。因此得出提高资本主义诞生概率的三因素：1、地理条件好水陆交通便利；2、面积小（有赖于封建制）；3、接受并实施重商主义。

楼主：在线吴斌时间：2020-08-03 10:03:44

尼德兰满足这三个地理条件：土地狭小贫瘠、靠海处于地理中心且水陆交通便利。
土地狭小贫瘠，不适合以土地为中心的封建制度（封建因素天然弱小）；靠海处于地理中心且水陆交通便利，适合建立城市聚集工匠商人，天然处于发达的工商业文明；这就为工商业文明战胜封建主义从而建立资本主义埋下伏笔（只等触发）。

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子