为什么要用工商业面积占比作为参考？因为即便尼德兰工商业经济税收占比达到西班牙税收的50%，不仅尼德兰无法带领西班牙走向资本主义，而且西班牙的封建势力强大到有掐灭尼德兰资本主义萌芽的可能，如果尼德兰不借助外力对抗西班牙，是无法最终独立诞生资本主义的。而支持资产阶级革命的人口和支持王权的人口是以工商业所占面积和封建势力所占面积划分的。为什么工商业经济占比比工商业面积占比更容易提高？

为什么工商业面积占比很难提高而工商业经济占比容易提高？从尼德兰、英国和法国的历史可以得出结论：工商业面积很难随着工商业经济的发展而增大。而从西班牙的历史可以看出：工商业经济占比即使很高西班牙也一定不能诞生资本主义，相反西班牙能随时掐灭尼德兰的资本主义萌芽，说明能否诞生资本主义与工商业经济占比无关；而从尼德兰和英国的历史可以看出：能否诞生资本主义与工商业面积占比相关。而工商业面积很难增大，既然分子无法提高，那么能否诞生资本主义就对分母有要求：国土面积一定要小。
为什么工商业的发展对于增强王权胜过增强资产阶级？就是因为工商业面积几乎不会随着工商业经济的发展而增大，但是增加的税收却能大幅增强王权：尼德兰从15世纪就是仅次于意大利的商业中心，但是直到17世纪垄断全球贸易的海上马车夫时代，其工商业面积几乎没有增加。

东西方相似之处：大陆国与岛国

法国与英国比较；中国和日本比较。
都是大陆国先进而岛国落后；都是岛国意识到落后，全方位学习大陆国；都是岛国率先崛起而大陆国反应迟钝。
英国国民非常善于学习模仿其他国家的长处，英国学完法国学尼德兰；正如李斯特所总结的：每一个欧洲大陆国家都是这个岛国的老师，它的每一种工艺技术都是向这些国家模仿得来的，它学会了之后就把这些工业建立在自己的国土之上，然后在关税制度的保护下，促使它们发展。
日本对于西方文明的态度：始惊，次醉，终狂；日本民族善于学习，长于模仿：德国和英国的君主立宪制，法国的陆军，英国的海军，德国的义务教育制，英国的金本位制，总之欧洲最先进的部分都是日本学习模仿的对象。
相较于岛国的行动迅速，大陆国家都反应迟钝行动滞后；在英国实施重商主义长达180年之后（1485年~1665年），即英国即将进入资本主义时（1688年进入），法国才由柯尔培尔实施重商主义（1665年~1683年），而且早在1615年就有蒙克莱田向法国国王推荐学习英国的重商主义，从推荐到实施就晚了半个世纪，可见法国反应之迟钝。
英国重商主义实施了200多年才进入资本主义，而法国晚英国180年才实施重商主义；这是法国晚于英国进入资本主义的重要原因。

在13世纪至15世纪，尼德兰的手工业和商业就已经得到了很大发展，弗兰德尔的呢绒业早已闻名整个欧洲。新航路开辟之后，随着国际市场的扩大，欧洲商业中心开始逐渐转移到大西洋沿岸。由于尼德兰地处大西洋西岸，天然良港加上原先较为发达的工商业，使得尼德兰和资本主义有了相当发展。
而在15世纪末，英国还是输出原料输入制成品的落后的农业国，1485年都铎王朝的重商主义政策才开始实施。
这是英国晚于尼德兰进入资本主义的重要原因。

补充： 论面积与资本主义

为什么诞生资本主义的国家面积必须很小：因为工商业面积很难随着工商业经济的发展而增大而且始终很小，例如尼德兰垄断世界贸易的一半，但是其工商业面积没有增大，还是联合七省很小的面积。在尼德兰和英国资产阶级革命时，在地图上支持革命的是工商业所占面积，支持王权的是封建经济所占的面积，但是工商业面积不会增大且始终很小，那么一个国家能否诞生资本主义就有有一个要求：国土面积必须很小，否则面积很小的工商业面积需要面对面积超大的封建经济面积；例如如果尼德兰和西班牙接壤的话，尼德兰的资本主义萌芽随时可能被西班牙掐灭，但是他们不接壤，虽然尼德兰工商业面积很小，但却是一个半独立的面积很小的国家，所以需要面对封建经济的面积很小，力量对比的话工商业面积的力量占优，因为工商业经济相较于封建经济有更多的经济资源。

在“论面积与资本主义”中删除以下内容：

为何诞生资本主义的顺序是按面积从小到大：尼德兰、英国、法国和德国？

面积较小的国家只需要发展数量不多的工商业经济（容易做到），工商经济占比就会很大；而面积较大的国家要达到相同工商经济占比需要发展更多的工商业经济（难以做到）。

可以看出工商业面积占比达到50%是一国自发进入资本主义的门槛：即国土面积越小，到达这一占比门槛的难度越小或概率越高或时间最早，从而诞生资本主义的难度越小或概率越高或时间越早。

论面积与资本主义

封建制将欧洲分割成很多面积很小的国家，显而易见的是，面积小的国家发展资本主义所需要消灭的封建因素和封建经济都要比面积大的国家少和弱。
如果两个面积不同的国家要发展到相同的工商业经济占比，面积小的国家比面积大的国家所需要发展的工商业经济更少，因此也更容易发展到高占比。
仅有的两个自发进入资本主义的国家荷兰和英国面积都很小，在资产阶级革命爆发时，两国的工商业经济面积占比都很高：尼德兰（面积七万）工商业面积占比57%，英国（面积二十四万）工商业面积占比50%。
对于中国，封建制能使中国国土面积减小，能有效减少庞大的农业人口及农业经济占比，并能产生贵族——经济社会稳定变革的关键势力。
中国明代商品经济最发达的地区是位于亚欧大陆东端的东南沿海诸省，包括江苏、安徽、江西、浙江、福建、广东，面积约83万平方公里；而大明的面积为710万平方公里；即大明的资本主义工商业经济面积占比为83/710，约为12%不到。
日本的工商业经济面积占比百分百了（面积小才能达到这一比例），为何没有自发诞生资本主义？因为受从中国传入日本的农本思想束缚，中国改革开放的历史证明，突破思想的束缚是最难的。而欧洲各国是重商主义思想，有利于资本主义的诞生。


为什么诞生资本主义的国家面积必须很小

因为工商业面积很难随着工商业经济的发展而增大，而且始终很小，如果国家面积很大，那么难以增大的工商业经济面积所要面对的封建经济面积就越大，例如尼德兰垄断世界贸易额的一半，但是其工商业面积却没有增大，始终是联合七省很小的面积，在尼德兰独立之前，西班牙的工商业经济面积占比不到8%，而在宣布独立时，尼德兰的工商业经济面积占比达到57%。
在尼德兰和英国资产阶级革命时，在地图上支持革命的是工商业经济所占面积，支持王权的是封建经济所占的面积，但是工商业面积不会增大，而且始终很小，那么一个国家能否诞生资本主义就必须符合一个条件：国土面积必须很小，否则很小的工商业面积需要面对超大的封建经济面积——如果尼德兰和西班牙接壤的话，尼德兰的资本主义萌芽随时可能被西班牙国王掐灭，但是他们不接壤，虽然尼德兰工商业面积很小，但却是一个半独立的面积很小的国家，所以工商业面积需要面对的封建经济面积很小。

论重商主义是外向型经济理论

重商主义主要研究“对外贸易”，欧洲航海家试图将“对外贸易”从欧洲延申至亚洲，所以重商主义是驱使地理大发现的动力——而地理大发现是推动资本主义诞生的新起点：引发商业革命，引发价格革命，引发重商主义理论的迭代最终诞生《国富论》。而农本主义是内向型经济理论：自给自足了，不需要“对外”贸易，自然而然闭关锁国。
当时的重商主义认为，要控制财富，必须先控制对外贸易（对内贸易是无法增加一国财富的），因此重商主义是具有对外扩张和侵略性的，是重商主义推动大航海地理大发现并建立海外殖民地。
国人都痛惜中国错过了大航海时代，这里必须特别指出的是，即便中国拥有最先进的航海技术，但是没有外向型经济理论重商主义的驱动，中国是不会主动的有目的的推动大航海地理大发现并建立海外殖民地的。中国的农本主义是内向型经济理论，自给自足不需要对外贸易，所以闭关锁国。
先进的思想可以避免中国陷入历史循环：农本思想使大明无力应对每二三百年一次的改朝换代危机（明、清及德川幕府都是两百多年出现危机：土地兼并，人口过剩，财政枯竭），只有重商主义才能使中国走出历史循环，中国封建制时期各诸侯国具有侵略性，但是在中国的重商主义诞生之前封建制就终结了，西方的重商主义也具有侵略性，可以借着经济危机向外输送过剩人口建立殖民地，从殖民地获得原料并倾销制成品或者做丝绸茶叶瓷器及香料棉布的转口贸易以获得大明急需的白银——重商主义解决了困扰大明的两大难题：过剩人口和财政危机，证明欧洲求利的重商主义文化优于强调忠孝的中国农耕文化：孟子见梁惠王，王曰：“叟不远千里而来，亦将有利吾国乎？”孟子对曰：“王何必曰利，亦有仁义而已矣”；中国晚明和九十年代日本的历史表明，没有了利，忠也没有了，而不择手段求利的英国则富国强兵，船坚炮利（侵略成性的产物）。大清无力应对千年未有之大变局就是因为大清起步于落后的集权制而欧洲起步于先进的封建制，两种制度产生了两种不同的思想文化。

论面积与经济理性

在近代国家诞生前，为何只有葡萄牙、西班牙、和法国称霸欧洲——财富和面积，其中葡萄牙虽然有财富，但是由于面积太小很快衰落，这从反面证明了面积是一国强大的主要原因之一。而西班牙和法国则从正面证明了这一点。
在欧洲，面积最大的国家只有西班牙和法国，由于面积大，容易导致国家强盛，在对外战争中常常取得优势地位，在这种情况下久而久之就会使王权空前强大，导致国王拥有绝对权力进而产生经济非理性行为：宗教迫害有技术和资本的新教徒。
例如面积很大并称霸欧洲的西班牙，虽然其财政收入的一半来自尼德兰，却以宗教原因试图搞垮尼德兰经济并迫害新教徒；又例如面积很大的法国，路易十四因为常年称霸欧洲，获得绝对王权（朕即国家），他推翻亨利四世颁布的南特敕令，迫害有技术和资本的新教徒；再例如面积超大的中国的非经济理性的朝贡体系及空耗国库的郑和下西洋，还有海禁。
而面积很小的尼德兰、普鲁士、和英国却采取经济理性行为，收容来自法国的新教徒，新教徒能带来资本和技术，而这恰好是普鲁士崛起为欧陆强权而尼德兰和英国比法国更早崛起为世界强权的原因之一。
面积小的国家没有资源不理性，除了来自外国的移民带来的资本和技术，小国还有其它资源么？而面积大的国家有资源不理性——面积大的国家其国王往往无视经济利益而去追求绝对的王权，是其衰落的原因之一。
面积最大的国家西班牙、法国以及神圣罗马帝国，其国王都信奉天主教；而面积较小的欧洲国家很多都信奉新教，这是为何？因为天主教有君权神授的传统，有利于大国国王追求绝对王权；而新教能带来资本和技术，对小国的经济有利。在英国崛起为大国之后也开始迫害新教徒。
对于中国，封建制可以减小国土面积，从而消除中国的非理性行为模式。

修正：论重商主义的产生条件

在实行重商主义即人为干预经济发展之前，欧洲各国自然分化为富国和穷国，富国工商业发达且输出制成品，穷国工商业不发达且输出原料——这一现象只能在分裂为几十个国家的欧洲（于1485年由英国国王亨利七世）观察到并总结出重商主义理论：发展工商业，输入原料并输出制成品。

论面积与资本主义

为什么中国的资本主义萌而不发，为什么尼德兰和英国率先进入资本主义？
在尼德兰和英国资产阶级革命时，在地图上支持革命的是工商业经济所占面积，支持王权的是封建经济所占的面积。显然要增加资本主义诞生的概率，工商业经济面积越大越好而封建经济面积越小越好。
在研究尼德兰和英国的工商业经济面积时发现一个规律：工商业经济面积很难随着工商业经济的发展而增大，而且始终很小，例如尼德兰垄断世界贸易额的一半，但是其工商业经济面积却没有增大，始终是联合七省很小的面积。
那么一个已经拥有一定工商业经济面积的国家能否诞生资本主义就必须符合一个条件：国土面积必须很小，否则很小的工商业经济面积需要面对超大的封建经济面积，使资本主义诞生的概率降低，国土面积越大概率越低。
看看以下数据：仅有的两个自发进入资本主义的国家荷兰和英国面积都很小，在资产阶级革命爆发时，两国的工商业经济面积占比都很高，尼德兰（面积七万）工商业经济面积占比57%，英国（面积二十四万）工商业经济面积占比50%，“中国明代商品经济最发达的地区是位于亚欧大陆东端的东南沿海诸省，包括江苏、安徽、江西、浙江、福建、广东，面积约83万平方公里；”（1）而大明的面积为710万平方公里，即大明的工商业经济面积占比为83/710，约为12%不到。从这组数据可以看出为什么中国的资本主义萌而不发，为什么欧洲国家率先进入资本主义
与此同时产生了一个值得研究的课题：为什么工商业经济面积难以随着工商业经济的发展而增大？为什么英国的工商业经济面积比尼德兰的大？是商业资本主义和工业资本主义的区别造成的还是圈地运动造成的？谁能研究出这个课题，可以合作发表。

论面积与资本主义

为什么面积很小的尼德兰和英国率先进入资本主义，而面积超大的中国的资本主义始终是萌而不发？
显而易见的是，面积小的国家发展资本主义所要消灭的封建经济和封建因素比面积大的国家少和弱。
如果分别在两个面积不同的国家发展同样多的工商业经济，显然面积小的国家工商业经济占比高，也就是说面积较小的国家比面积较大的国家更容易提高工商业经济占比。
仅有的两个自发进入资本主义的国家荷兰和英国面积都很小，在资产阶级革命爆发时，两国的工商业经济面积占比都很高，尼德兰（面积七万）工商业经济面积占比57%，英国（面积二十四万）工商业经济面积占比50%。
“中国明代商品经济最发达的地区是位于亚欧大陆东端的东南沿海诸省，包括江苏、安徽、江西、浙江、福建、广东，面积约83万平方公里；”（1）而大明的面积为710万平方公里，即大明的工商业经济面积占比为83/710，约为12%不到。
从尼德兰、英国和中国明代的数据可以看出为什么中国的资本主义萌而不发，为什么尼德兰和英国率先进入资本主义。
对于尼德兰诞生资本主义的原因，地理因素和面积因素各占一半；对于英国诞生资本主义的 原因，重商主义（人为）因素和面积因素各占一半；反而为人所熟知的新教伦理因素大概只占百分之几；本文只讨论面积因素（创新）。
对于中国，封建制能使国土面积减小，为工商业经济面积占比的提高提供条件。

论面积与资本主义

而且为什么诞生资本主义的顺序是按面积从小到大：尼德兰、英国、法国？ 为什么面积很小的尼德兰和英国率先进入资本主义，而面积超大的中国的资本主义始终是萌而不发？
显而易见的是，面积小的国家发展资本主义所要消灭的封建经济和封建因素比面积大的国家少和弱。
如果分别在两个面积不同的国家发展同样多的工商业经济，显然面积小的国家工商业经济占比高，也就是说面积较小的国家比面积较大的国家更容易提高工商业经济占比。
仅有的两个自发进入资本主义的国家荷兰和英国面积都很小，在资产阶级革命爆发时，两国的工商业经济面积占比都很高，尼德兰（面积七万）工商业经济面积占比57%，英国（面积二十四万）工商业经济面积占比50%。
“中国明代商品经济最发达的地区是位于亚欧大陆东端的东南沿海诸省，包括江苏、安徽、江西、浙江、福建、广东，面积约83万平方公里；”（1）而大明的面积为710万平方公里，即大明的工商业经济面积占比为83/710，约为12%不到。
从尼德兰、英国和中国明代的数据可以看出为什么中国的资本主义萌而不发，为什么尼德兰和英国率先进入资本主义。
对于尼德兰诞生资本主义的原因，地理因素和面积因素各占一半；对于英国诞生资本主义的 原因，重商主义（人为）因素和面积因素各占一半；反而为人所熟知的新教伦理因素大概只占百分之几；诞生资本主义的顺序按面积从小到大的原因有地理因素、重商主义因素和面积因素；本文只讨论面积因素（创新）。
对于中国，封建制能使国土面积减小，为工商业经济面积占比的提高提供条件。
经济学家梁小民先生认为中国无法诞生资本主义的原因是中国的经济是一种“权力经济”。本文则认为“权力经济”是中国无法诞生资本主义的结果，而不是无法诞生资本主义的原因。中国无法诞生资本主义的原因主要是中国的面积太大，以上给出的关于尼德兰、英国和中国明代的数据证明了这一点。尼德兰如果和西班牙接壤（变相增大尼德兰面积），尼德兰的资本主义萌芽会轻易的被西班牙国王掐灭（例如法国因与尼德兰接壤，曾轻易的占领尼德兰），由于尼德兰无法诞生资本主义，也会与中国一样陷入“权力经济”。

论重商主义产生的条件

欧洲资本主义国家的诞生离不开重商主义，那么产生重商主义的条件有哪些？从托马斯·孟著的《英国得自对外贸易的财富》的书名可看出重商主义是探讨“对外贸易”的理论，所以重商主义学说只能在分裂为几十个国家的欧洲产生，而在亚洲，中国没有能与之贸易的外国，根本不懂“对外贸易”为何物，只有朝贡体系国家，把周围小国的贸易商品当贡品，甚至把俄国的通商要求当成乞讨，因此没有“对外贸易”的现象发生，自然无法有总结“对外贸易”的经验并上升为重商主义理论。
在实行重商主义即人为干预经济发展之前，欧洲各国自然分化为富国和穷国，富国工商业发达且输出制成品，穷国工商业不发达且输出原料——这一现象只能在分裂为几十个国家的欧洲（由英国国王亨利七世）观察到并总结出重商主义理论：发展工商业，输入原料并输出制成品。
思想的诞生比其它条件更重要，要诞生这一思想（重商主义）并发展出资本主义，中国最优的选择是象欧洲一样分裂为几十个国家——搞封建制。
如果中国是封建制，会导致两点有利于资本主义诞生的条件：1、会有重商主义思想诞生的土壤；2、面积会很小。
台湾经济史学家侯家驹教授将中国的战国时代称之为“重商主义时代”，印证了本文的推测。

再论为什么诞生资本主义的国家面积必须很小

以尼德兰为例，尼德兰的地理条件优越，水陆交通便利，河网密布，又背靠欧洲大陆，天然适合发展工商业经济，再加上尼德兰面积小，因此封建经济和封建因素天然弱小，所以工商业经济所占面积能超过封建经济所占面积，使资本主义诞生概率增大。总结尼德兰诞生资本主义的条件是两条：地理条件好和面积小。封建制为这两个条件的凑齐提供了制度保障：欧洲可能还有地理条件好但面积大的国家，或者面积小但地理条件不好的国家，再就是地理条件好而且面积小的尼德兰。
以英国为例，自1485年都铎王朝开始推行重商主义，经过200年的发展到资产阶级革命时（1688年），工商业经济所占面积到达英国总面积（24万）的一半（12万），使英国诞生资本主义的概率增大，如果英国总面积太大的话，诞生资本主义的概率会变小。总结英国诞生资本主义的条件也是两条：重商主义和面积小。封建制为重商主义的诞生提供了制度保障（有专门论证），且封建制将欧洲分割为面积很小的国家，因此封建制为这两个因素的凑齐提供了制度保障：欧洲可能还有实行了重商主义但面积很大的国家例如法国，或者面积小但没有实行重商主义的条件，再就是既有实行重商主义条件（地理条件适合牧羊）又面积小的英国。
以中国为例，弗兰克在《白银资本》中提到，全球白银产量的1/3乃至1/2流入中国，只支撑了东南沿海诸省约83万平方公里的工商业经济面积，只占大明面积的12%不到，这还是算上了沿海诸省全省的面积，实际的工商业经济面积可能只有沿海诸省靠海的几个县，因无资料无法考证。
综上所述，结论是诞生资本主义的国家面积必须很小。

结论：欧洲封建制比依赖土地税的中国集权制更接近近现代资本主义

封建制将欧洲分割为许多面积很小的国家，总有国家撞到地理条件好（尼德兰）或者适合实行重商主义（英国）；面积小的国家行为比面积大的国家理性；且封建制为重商主义的诞生提供了制度保障；最后封建制产生了封建贵族这一经济社会稳定变革的关键阶层；这四条有利于资本主义诞生的条件都是集权制中国所缺乏的。

论中国施行封建制的必要性：防止历史断裂并减小国土面积

封建制解决了导致中国历史断裂而陷入循环的两大问题：来自北部草原民族的外患与农民起义的内乱；并提供了诞生重商主义思想的温床：百家争鸣；以及很多个实践思想的国家；并且国家被分割为很小的面积；最后还产生了贵族这一关键阶层。
宋朝是中国唯一的能自由对外贸易的朝代，有可能诞生资本主义，但被蒙元打断，明不承宋制，以小农立国，经过二百多年的发展终于资本主义萌芽又被农民起义清零，清朝经过二百多年又一次资本主义萌芽，但清最终灭亡，资本主义萌而不发，历史循环而无进步。
北方草原民族始终是中国历史断裂的隐患，中国大一统之后国力反而变弱小了，而在春秋战国时代，各诸侯国都不怕北方草原民族，因此施行封建制的中国历史不会断裂（于外患）。
至于内乱，集权制中国不稳定，大约两百多年不超过三百年就会朝代更替，导致历史断裂，经济发展归零；而封建制社会稳定，周代延续了近八百年，稳定的社会是经济的发展的基础。
与封建制欧洲的资本主义诞生的历史类比，如果在大航海时代中国是封建制，国家数量多且面积小，随着美洲白银流入中原各国，会出现一批工商业经济面积占比很高的国家，然后在这批有潜质的国家中诞生一个资本主义国家的概率会很高。

再论重商主义

重商主义诞生时提出在对外贸易中少买多卖，到底是反映了商业资本对货币的迫切需要，还是反映了欧洲各国国王普遍的财政危机？
从重商主义的目的——使国家富裕来看，显然重商主义是反映了欧洲各国国王的财政危机；只不过如何使国家致富的思想是根据商人的经验得出的。
封建制使欧洲各国国王普遍的陷入财政危机，为解决财政危机重商主义应运而生。
早期重商主义认为财富就是金银货币，为了获取金银货币，重商主义者希望找到通往“遍地都是黄金”的亚洲的商路，所以重商主义是驱使大航海地理大发现的动力。
国人都痛惜中国错过了大航海时代，这里必须特别指出的是，即便中国拥有最先进的航海技术，但是没有外向型经济理论重商主义的驱动，中国是不会主动有目的的推动大航海地理大发现并建立海外殖民地的。中国的农本思想是内向型经济理论，自给自足不需要对外贸易，所以闭关锁国。
先进的思想可以避免中国陷入历史循环：农本思想使大明无力应对每二三百年一次的改朝换代危机（土地兼并、人口过剩、财政危机），只有重商主义才能使中国走出历史循环，可以借着经济危机向外输送过剩人口建立殖民地，从殖民地获取原料并倾销制成品，或者做丝绸茶叶瓷器及香料棉布的转口贸易以获得大明急需的白银，说不定还能从殖民地进口粮食——重商主义解决了困扰大明的两大难题：过剩人口和财政危机，证明欧洲求利的重商主义文化优于强调忠孝的农耕文化：孟子见梁惠王，王曰：“叟不远千里而来，亦将有利于吾国乎？”孟子对曰：“王何必曰利，亦有仁义而已矣”；中国晚明和九十年代的日本表明，没有了利，忠也没有了，而不择手段求利的英国则富国强兵，船坚炮利——侵略成性的产物，而侵略成性则是外向型经济理论重商主义的产物。大清无力应对千年未有之大变局就是因为大清起步于落后的集权制而欧洲起步于先进的封建制。前者产生落后的农本思想，后者产生先进的重商主义。

工商业经济面积很难随着工商业经济的发展而增大

在研究尼德兰、英国和中国的工商业经济面积时发现一个规律：工商业经济面积很难随工商业经济的发展而增大；例如尼德兰垄断世界贸易额的一半，虽然有如此之高的贸易额，但是其工商业经济面积却没有增大，始终是联合七省很小的面积；再例如英国，重商主义推行了两百多年之久，其工商业经济面积只有12万平方公里；最后例如中国，全球白银产量的1/2流入中国，其工商业经济面积只有东南沿海诸省约83万平方公里。
为什么工商业经济面积很难随着工商业经济的发展而增大？是因为工商业经济面积受地理条件限制，水陆交通便利的区域有多大，或者靠海的区域有多大，工商业经济面积就有多大；以中国为例，即使全球所产白银都流入中国，其工商业经济面积也还是东南沿海诸省的面积，不会增大。
由于工商业经济面积不会随着工商业经济的发展而增大的特性，一个国家要诞生资本主义，其面积必须很小。
如果中国是封建制，东南沿海有很多独立的面积小的国家，随着天量美洲白银的流入，这些国家的工商业经济面积会超过传统自然经济面积，诞生资本主义的概率会增大。

地理环境决定了欧洲必然走向资本主义主义

为什么中国受困于农本思想无法自拔，而欧洲国家是如何摆脱农本思想走向重商主义并最终诞生资本主义——地理环境决定的。
欧洲三个特殊地理环境的国家依次一而再再而三自发的走向重商主义，在被打断两次之后，第三次终于成功诞生资本主义，诞生资本主义的概率翻了三倍。
这三个国家就是希腊、威尼斯和尼德兰，她们有着共同的地理环境：土地狭小贫瘠、靠海、水陆交通便利。
土地狭小贫瘠决定了这些国家不可能依靠农业生存，靠海、水陆交通便利为这些国家向海洋和工商业发展提供了便利条件，由于无法依靠农业生存，俗话说穷则变变则通，贫瘠狭小的土地为这三个国家向海洋和外贸发展提供了动力。
首先以希腊为例，希腊土地狭小贫瘠，多丘陵，但是靠海，为了生存必须依靠外贸，进口海外原料，出口制成品，换回国家生存必需的资金；为了贸易需求建立贸易殖民据点，为海外贸易提供军事保护。地理环境逼着希腊自发的走向重商主义道路（依赖外贸及殖民地）。
然后以威尼斯为例，威尼斯原是一片无土可耕的沼泽地，由于靠海，威尼斯人先是经营渔业，然后利用水陆交通便利的优势发展海外贸易，并为海外贸易提供军事保护。地理环境逼着无土可耕的威尼斯自发的走向重商主义道路（依赖外贸及殖民地）。
最后以尼德兰为例，尼德兰本意为低地国家，处于一片被海水淹没的土地，土地狭小贫瘠，但是河网密布，无法靠农业生存，被逼着走向渔业和海外贸易，渔业带动造船业，由于（造船业）技术创新垄断了欧洲的造船业市场，又有由于制度创新（股份制和有限责任公司制）加上原有的造船优势，进而垄断了欧洲的海洋转口贸易。地理环境逼着尼德兰自发的走向重商主义(依赖外贸及殖民地)。
为什么欧洲这三个国家能一而再再而三自发的走向重商主义并最终诞生资本主义？这与欧洲的地理环境及封建制有关：欧洲总面积的1/3属于半岛和岛屿，其中半岛的面积又占全洲面积的27%，这就为欧洲出现象希腊、威尼斯和尼德兰那样的滨海国家提供了地理环境支持，而封建制为欧洲出现象威尼斯和尼德兰那样的面积小的国家提供了制度保障。
而中国虽然也靠海，有海南岛、台湾岛以及上海、香港那样的滨海地区，但是中国是大一统的集权制国家，海南岛、台湾岛及上海、香港等地区不是独立国家，且中国大一统的集权制依赖的是农业税，在依赖农业税的基础上诞生了农本思想并被农本思想束缚无法自拔，一般的规律是落后国家的思想受先进国家思想影响，连日本这样的独立海岛国家都受由中国传入的农本思想束缚，何况是海南岛、台湾岛以及上海、香港非独立地区。而欧洲这三个国家根本没有诞生农本思想的地理环境，反而有自发诞生重商主义的地理环境。
中国改革开放的历史证明，突破思想束缚是最困难的，农本思想一旦诞生就很难突破。