论封建制和海洋环境共同限制粮价失控

工商业面积占比的提高在增加一国诞生资本主义概率的同时会带来粮食安全问题，那么为什么大明崩溃而英国顺利进入资本主义？
随着工商业在一国发展，工商业经济面积会随之扩大，面积小的国家，每增加或减小单位面积除以总面积，其比率都比面积大的国家大，因此面积小的国家工商业经济面积的扩大对粮价的推升作用比面积大的国家大，即面积小的国家的粮食价格弹性更大，当增加的工商业经济面积的边际收益与减小的粮食生产面积的边际收益相同时，工商业经济面积与粮食生产面积达到均衡，工商业经济面积就不再增加。因此面积小的国家变动很小的面积就会达到均衡，而面积大的国家则要变动很大的面积才能到达均衡。这就解释了为何同样是全球贵金属财富流入尼德兰、英国和中国这三个国家，但是支撑的工商业经济面积大小不同，尼德兰是4万平方公里、英国是10万平方公里左右，而大明是83万平方公里。
英国工商业面积只有10万平方公里左右，虽然占英国总面积的约50%，却只占欧洲总面积的1%，同时欧洲海洋环境下物流成本低，这些因素共同限制了粮价的增幅，使英国不会因粮价太高而崩溃；而大明工商业经济面积包括抛荒面积达100万平方公里，占大明总面积的1/7，非粮食生产面积无论是绝对值还是相对值都远大于欧洲，同时大陆环境下物流成本高，这些因素共同推升了粮价，导致大明东南工商业发达的城市和北部边疆因粮价太高而崩溃，如果中国是海洋环境，低粮价地区（西北）可以通过海运沟通高粮价地区（东南和北部），不仅可以增加低粮价地区农民的收入，还能压低东南部和北部的粮价，大幅降低大明的财政压力，大明就不会因为筹集不到区区一百万两白银而灭亡，资本主义萌芽会继续。

后记：农业有由于其特性，天然不适合作为王权统治的经济基础，中国却陷入对农业税的路径依赖，明朝尤甚，而西方却绕过了以农业为王权统治的经济基础，直接走上了以工商业为经济基础的道路。

后记：具备以上列举的条件就能诞生资本主义吗

以上条件只不过是关键和必备条件，而不是充分条件，资本主义的诞生有很多无法控制的偶然因素，以尼德兰为例，尽管尼德兰具备了诞生资本主义的关键和必要条件，但是如果西班牙国王都一直延续查理五世的政策，视尼德兰为王冠上的珍珠，尼德兰怎么会追求独立？而且即使西班牙国王腓力一再乱来，但是尼德兰的上层贵族却一再让步表示忠于国王，只是由于腓力的顽固透顶，尼德兰退无可退只得应战，如果腓力改弦易辙，能与尼德兰上层贵族妥协，尼德兰不会独立，仍然是西班牙国王的领地，第一个资本主义国家不会诞生在尼德兰。
至于英国，只要国王与议会发生冲突，资产阶级革命就会爆发，而国王与议会发生冲突的概率很高，因此革命爆发的概率很高，至于革命是否成功，则要看双方的实力对比，英国的工商业经济面积是实实在在的接近封建经济面积了，可以说是五五波。

论封建制和重商主义能限制工商业经济面积无序扩张

封建制将欧洲分割为许多面积很小的国家，一国的工商业只有在国际竞争中胜出才能赢得继续发展所需的国际市场，垄断国际市场的国家工商业才能发展，其它国家只能停留在自然经济阶段；加上重商主义要求贵金属财富必须流入本国，所以不会发生工商业发达的国家到人力成本低的国家投资的情况（会导致财富流入他国）；因此封建制和重商主义使工商业经济面积被限制在面积很小的一国范围内，面积7万的尼德兰工商业经济面积4万，面积13万的英格兰工商业经济面积10万；其中由于农业的资本主义经营方式使英国的粮食自给率很高，而尼德兰即使粮食自给率为零，其工商业面积也只有4万，财政富裕的尼德兰有足够的资金进口粮食。
而不是封建制面积710万的大明工商业经济面积高达83万，其中所需粮食全部靠外购，如此高的非农业生产面积叠加其它因素导致大明崩溃。
如果中国是封建制，工商业经济面积不可能无序扩张到83万，因为封建制会导致竞争，工商业经济竞争胜出的国家将垄断国际市场，其它国家将退出竞争转而经营自然经济，因此工商业经济面积将被限制在面积很小的某诸侯国范围内，粮食价格会因为工商业经济发达而升高，推动粮食生产，因此粮食自给率会很高，市场经济的价格机制在封建制国家不会失灵，明朝就是因为价格机制失灵，粮食价格再高也无人弃工务农，农民反而弃荒而逃，就是因为明朝君主权力太大，可以无限制征农民的税，如果中国是封建制，君主权力受到约束，价格机制就不会失灵。

论封建制和重商主义无意中凑齐工业革命诞生的关键条件：高工资

我们知道工业革命诞生的一个关键条件就是高工资，那么高工资是怎么来的呢？是封建制和重商主义无意中凑出来的。
封建制将欧洲分割为许多面积很小的国家，一国的工商业只有在国际竞争中胜出才能赢得继续发展所需的国际市场，其它国家只能停留在自然经济阶段，因此工商业经济只在垄断国际市场的国家发展；加上重商主义要求贵金属财富必须流入本国，所以不会发生工商业发达的国家到人力成本低的国家投资的情况，因为这会导致财富流入他国；因此封建制和重商主义使工商业经济发展被限制在面积很小人力资源有限的一国范围内，发达的工商业经济使全球贵金属流入面积很小人力资源有限的尼德兰和英格兰，推高了两国城市的地产价格和人力成本，无意中凑齐了工业革命的关键条件：高工资。
因大一统而面积超大的的大明，国土资源和人力资源几乎是无限供给，只要收入比务农高，农民就会弃农务工，而中国特殊的国情是丰年谷价低赚不到钱，荒年就更赚不到钱，因此即使工资再低，进城务工也比务农强，所以在城市务工的收入很低，对工业革命的诞生不利。

论封建制和重商主义无意中凑齐工业革命诞生的关键条件：高工资

我们知道工业革命诞生的一个关键条件就是高工资，那么高工资是怎么来的呢？是封建制和重商主义无意中凑出来的。
封建制将欧洲分割为许多面积很小的国家，一国的工商业只有在国际竞争中胜出才能赢得继续发展所需的国际市场，其它国家只能停留在自然经济阶段，因此工商业经济只在垄断国际市场的国家发展；加上重商主义要求贵金属财富必须流入本国，所以不会发生工商业发达的国家到人力成本低的国家投资的情况，因为这会导致财富流入他国；因此封建制和重商主义使工商业经济发展被限制在面积很小人力资源有限的一国范围内，发达的工商业经济使全球贵金属流入面积很小人力资源有限的尼德兰和英格兰，推高了两国城市的地产价格和人力成本，无意中凑齐了工业革命的关键条件：高工资。
因大一统而面积超大的的大明，国土资源和人力资源几乎是无限供给，只要收入比务农高，农民就会弃农务工，而中国特殊的国情是丰年谷价低赚不到钱，荒年就更赚不到钱，因此即使工资再低，进城务工也比务农强，所以在城市务工的收入很低，对工业革命的诞生不利。
由于大一统，当沿海某一省份工商业城市因对外贸易而繁荣，地产价格和人力成本上升到某一程度之后，资本就会流向另外一个地产价格和人力成本较低的沿海省份城市，就这样所有的沿海省份城市依次都会因地产价格和人力成本低而导致资本流入，使总面积无序扩张到83万平方公里，且粮食不能自给自足完全靠外省。
如果中国使封建制且已诞生重商主义，那么沿海某小诸侯国的工商业会在国际竞争中胜出从而获得继续发展所需的国际市场，沿海其它诸侯国因失去市场只能停留在自然经济阶段，又因为重商主义所以资本不会流入其它诸侯国，随着对外贸易的发展和贵金属的持续大量流入会推升这个小诸侯国的城市地产价格和人力成本，到这时生产农产品才有利可图，因为城市繁荣会导致农产品的大量需求，这就解决了困扰中国农业两千年的死结：丰年不赚钱，荒年更赚不到钱，这个诸侯国不知道能否做到粮食自给自足，但是英国的城市繁荣从而农业繁荣导致英国能够做到粮食自给自足。

论为什么资本原始积累正好发生于封建经济瓦解之时

在自给自足的封建经济瓦解之前，商品需求和市场不大，因此商人只需要很少的资本就能满足市场需求，而在封建经济瓦解之时，商品需求和市场扩大，以前很少的资本就不够了，因此就有了积累资本的动力，商人能如何积累资本呢——重商主义的一条重要规则诞生了：少买多卖

论封建制和重商主义无意中凑齐工业革命诞生的关键条件：高工资

我们知道工业革命诞生的一个关键条件就是高工资，那么高工资是怎么来的呢？是封建制和重商主义无意中凑出来的。
封建制将欧洲分割为许多面积很小的国家，一国的工商业只有在国际竞争中胜出才能赢得继续发展所需的国际市场，其它国家只能停留在自然经济阶段，因此工商业经济只在垄断国际市场的国家发展；加上重商主义要求贵金属财富必须流入本国，所以不会发生工商业发达的国家到人力成本低的国家投资的情况，因为这会导致财富流入他国；因此封建制和重商主义使工商业经济发展被限制在面积很小人力资源有限的一国范围内，发达的工商业经济使全球贵金属流入面积很小人力资源有限的尼德兰和英格兰，推高了两国城市的地产价格和人力成本，无意中凑齐了工业革命的关键条件：高工资。
因大一统而面积超大的的大明，国土资源和人力资源几乎是无限供给，只要收入比务农高，农民就会弃农务工，而中国特殊的国情是丰年谷价低赚不到钱，荒年就更赚不到钱，因此即使工资再低，进城务工也比务农强，所以在城市务工的收入很低，对工业革命的诞生不利。
由于大一统，当沿海某一省份工商业城市因对外贸易而繁荣，地产价格和人力成本上升到某一程度之后，资本就会流向另外一个地产价格和人力成本较低的沿海省份城市，就这样所有的沿海省份城市依次都会因地产价格和人力成本低而导致资本流入，使总面积无序扩张到83万平方公里，且粮食不能自给自足完全靠外省。
如果中国是封建制且已诞生重商主义，那么沿海某小诸侯国的工商业会在国际竞争中胜出从而获得继续发展所需的国际市场，沿海其它诸侯国因失去市场只能停留在自然经济阶段，又因为重商主义所以资本不会流入其它诸侯国，随着对外贸易的发展和贵金属的持续大量流入会推升这个小诸侯国的城市地产价格和人力成本，到这时生产农产品才有利可图，因为城市繁荣会导致农产品的大量需求，这就解决了困扰中国农业两千年的死结：丰年不赚钱，荒年更赚不到钱，这个诸侯国不知道能否做到粮食自给自足，但是英国的城市繁荣从而农业繁荣导致英国能够做到粮食自给自足，封建制能同时容纳粮食安全做得好和做得不好的国家（例如封建制欧洲的英国和法国）， 因此封建制能提高诞生工业革命的概率。
大量的海外需求产生了巨大的产能缺口，加上工业原料价格疯涨导致周边诸侯国成为经济殖民地，提供大量的工业原料等待消化，但是封建制和重商主义制约着资本家不能靠简单的增加生产要素——因为封建制诸侯国面积小，不像大一统的中国有很多地产价格和人力成本低的城市等待资本流入，所以此诸侯国的城市地产价格和人力成本已经很高了，而且重商主义限制不能到国外投资，所以既不能在本国增加投资（本国人地产价格和力成本高），又不能在外国投资，只能改进生产技术来扩大产能。

论封建制和重商主义无意中凑齐工业革命诞生的关键条件：高工资

工业革命诞生的一个关键条件就是高工资，那么高工资是怎么来的呢？是封建制和重商主义无意中凑出来的。
封建制将欧洲分割为许多面积很小的国家，一国的工商业只有在国际竞争中胜出才能独占继续发展所需的市场、原料和海权，其它失去市场、原料和海权的国家只能停留在自然经济阶段或者工商业发展停滞倒退，因此工商业经济发展被限定在面积很小的诸侯国；加上重商主义要求贵金属财富必须流入本国，所以不会发生工商业发达的国家到人力成本低的国家投资的情况，因为这会导致财富流入他国；因此封建制和重商主义使工商业经济发展被限制在国土资源和人力资源有限的小诸侯国范围内，推高了该国城市的地产价格和人力成本，无意中凑齐了工业革命的关键条件：高工资。
因大一统而面积超大的的大明，国土资源和人力资源几乎是无限供给，只要收入比务农高，农民就会弃农务工，而中国特殊的国情是丰年谷价低赚不到钱，荒年就更赚不到钱，因此即使工资再低，进城务工也比务农强，所以在城市务工的收入很低，对工业革命的诞生不利。
由于大一统，当沿海某一省份工商业城市因对外贸易而繁荣，地产价格和人力成本上升到某一程度之后，资本就会流向另外一个地产价格和人力成本较低的沿海省份城市，就这样所有的沿海省份城市依次都会因地产价格和人力成本低而导致资本流入，使总面积无序扩张到83万平方公里，且粮食不能自给自足完全靠外省。
如果中国是封建制且已诞生重商主义，那么沿海某小诸侯国的工商业会在国际竞争中胜出从而垄断继续发展所需的市场、原料和海权，因此工商业发展被限定在该小诸侯国，又因为重商主义所以资本不会流入其它诸侯国，这两个因素合力推升该小诸侯国的城市地产价格和人力成本，到这时生产农产品才有利可图，因为城市繁荣会导致农产品的大量需求，这就解决了困扰中国农业两千年的死结：丰年不赚钱，荒年更赚不到钱，这个诸侯国不知道能否做到粮食自给自足，但是英国的城市繁荣从而农业繁荣导致英国能够做到粮食自给自足，封建制能同时容纳粮食安全做得好和做得不好的国家（例如封建制欧洲的英国和法国）， 因此封建制能提高诞生工业革命的概率。
大量的海外需求产生了巨大的产能缺口，加上工业原料价格疯涨导致周边诸侯国成为经济殖民地，提供大量的工业原料等待消化（并且因为改稻为桑从而失去原先自给自足的能力，成为商品粮和工业品的购买者，被动成为工业品倾销的殖民地），但是封建制和重商主义制约着资本家不能靠简单的增加生产要素——既不能在本国增加投资（因为本国地产价格和人力成本太高），又不能在外国投资（因为重商主义限制），只能改进生产技术来扩大产能。
所以工业革命只能诞生于诞生了重商主义的封建制欧洲；像中国这样大一统面积大的国家地产价格和人力成本低的沿海城市太多，抵消了工商业对地产价格和人力成本的推升。

论封建制和重商主义无意中凑齐工业革命诞生的关键条件：高工资

关键词：封建制、重商主义、工业革命、地产价格、人力成本、高工资

工业革命诞生的一个关键条件就是高工资，那么高工资是怎么来的呢？是封建制和重商主义无意中凑出来的。
封建制将欧洲分割为许多面积很小的国家，一国的工商业只有在国际竞争中胜出才能独占继续发展所需的市场、原料和海权，其它失去市场、原料和海权的国家只能停留在自然经济阶段或者工商业发展停滞倒退，因此工商业经济发展被限定在某个面积很小的诸侯国；加上重商主义要求贵金属财富必须流入本国，所以不会发生工商业发达的国家到人力成本低的国家投资的情况，因为这会导致财富流入他国；因此封建制和重商主义使全球贵金属财富集中流向在国际竞争中胜出的小诸侯国，由于该小诸侯国国土资源和人力资源有限，这极大的推高了该国城市的地产价格和人力成本，无意中凑齐了工业革命的关键条件：高工资。
因大一统而面积超大的的大明，国土资源和人力资源几乎是无限供给，大明特殊的国情是丰年谷价低赚不到钱，荒年就更赚不到钱，这就导致几乎所有的农民只要条件允许就会弃农务工，又因为国土面积大导致农民人口众多，这两个因素使劳动力处于无限供给状态，很难到达刘易斯拐点从而推升工资，对工业革命的诞生不利。
由于大一统，当沿海某一省份的工商业城市因对外贸易而繁荣，地产价格和人力成本上升到某一程度之后，资本就会流向另外一个成本较低的沿海省份城市，导致地产价格和人力成本无法持续提升，所有的沿海省份城市依次都会因地产价格和人力成本低而导致资本流入，使总面积无序扩张到83万平方公里，而且粮食不能自给自足完全靠外省。
如果中国是封建制且已诞生重商主义，那么沿海某小诸侯国的工商业会在国际竞争中胜出从而垄断继续发展所需的市场、原料和海权，因此工商业发展被限定在该小诸侯国，又因为重商主义所以资本不会流入其它诸侯国，这两个因素合力推升该小诸侯国的城市地产价格和人力成本，到这时生产农产品才有利可图，因为城市繁荣会导致农产品的大量需求，这就解决了困扰中国农业两千年的死结：丰年不赚钱，荒年更赚不到钱，这个诸侯国不知道能否做到粮食自给自足，但是英国的城市繁荣从而农业繁荣导致英国能够做到粮食自给自足，封建制能同时容纳粮食安全做得好和做得不好的国家（例如封建制欧洲的英国和法国）， 因此封建制能提高诞生工业革命的概率。
大量的海外需求产生了巨大的产能缺口，加上工业原料价格疯涨导致周边诸侯国成为经济殖民地，提供大量的工业原料等待消化（并且因为改稻为桑从而失去原先自给自足的能力，成为商品粮和工业品的购买者，被动成为工业品倾销的殖民地），但是封建制和重商主义制约着资本家不能靠简单的增加生产要素——既不能在本国增加投资（因为本国地产价格和人力成本太高），又不能在外国投资（因为重商主义限制），只能改进生产技术来扩大产能。
所以工业革命只能诞生于诞生了重商主义的封建制欧洲；像中国这样大一统面积大的国家，地产价格和人力成本低的沿海城市太多，抵消了工商业对地产价格和人力成本的推升。
对于工业革命，封建制和重商主义两者缺一不可，如果只有封建制，本国的面积是很小，地产价格和人力成本是容易推升，但是没有重商主义的限制，本国资本会流入成本更低的外国，无法形成高工资；如果只有重商主义，因大一统而面积超大的国家地产价格和人力成本低的城市太多，不易形成高工资，且统一为一个国家导致发展路径单一，万一在经济社会转型升级过程中粮食安全没做好，就只有推到重来陷入历史循环。在面积大的国家能够靠增加生产要素来扩大产能，而面积小的国家，如果同时受重商主义约束，只能靠改进生产技术来扩大产能。

论南明各方面都符合诞生资本主义的条件

在失去北方大陆腹地之后，明朝从一个完全的内陆文明国家变身为一个完全的海洋文明的国家，无论从哪个方面看南明都符合资本主义诞生的条件：一、实权不在皇帝手中而在海盗兼海商手中，连光荣革命都省了；二、南明占有的东南沿海地区全都是工商业发达地区，工商业面积占比非常高；三、由于国土面积急剧减小，不再可能依赖农业税支撑政权，唯一可行的是依赖非常赚钱的外贸，农本思想不会消失但重商主义会兴起；四、仅仅依靠外贸一项年收入就高达几百万两，足够支撑军饷。

论封建制使海洋民族摆脱内陆文明的拖累

对于资本主义的诞生，欧洲的封建制优势在于使海洋民族（尼德兰、英国）与内陆民族的分离，海洋民族的发展摆脱了内陆民族的拖累，与西方一样，中国也有敢于冒险的海盗（明代的汪直和郑芝龙），并在中国历史上诞生了唯一一次的重商主义：依赖外贸的汪直、郑芝龙海盗集团，并且诞生了第一个为保护海外贸易而建立的海军，这说明中国的海洋民族不逊于英国海盗，只是受到内陆文明的拖累（郑芝龙最终被清廷招安从而失去独立地位），而不是像尼德兰一样独立，海洋民族尼德兰的资本主义诞生得益于尼德兰远离西班牙本土，摆脱了落后文明的拖累。明末清初的台湾由海盗郑芝龙的后代统治，继承了依赖外贸并为海外贸易提供军事保护的路线，这与西方重商主义如出一辙，但是被清廷招安失去独立地位并最终受大陆文明支配，可惜中国不是封建制，东南沿海地区和台湾不是独立的国家；而欧洲封建制为海洋民族摆脱内陆文明的拖累提供了制度保障。

顶

中国缺乏西方城市商业经济对社会观念侵蚀的历史，在西方工商业经济不仅瓦解封建经济，而且使社会观念商业化，这是诞生以货币为中心的重商主义意识形态的原因，而中国缺乏这种对社会观念的商业化侵蚀，没有形成以货币为中心的意识形态，而是停留在以粮食为统治基础的社会意识形态，这是西方走向追求货币而中国走向强调粮食的原因，如果没有西方城市对封建经济的瓦解及对社会观念的商业化改造，西方也会停留在以土地-粮食为统治基础的社会意识形态，究其原因，西方特殊的国情适合工商业城市的诞生及发展，从而城市能对西方社会施加影响，而中国的工商业者无法建立属于自己的城堡，中国所有的城市都属于统治阶级，因此中国的工商业者无法对中国社会意识形态施加影响。
在西方国王面对两大问题：对王权产生威胁的贵族，以及由于西方特殊的封建制造成的无法靠土地税收解决的财政问题，所以在西方国王的首要任务是开辟财源和抑制贵族，拉拢商人能同时解决这两大难题；而在东方，传统的社会观念是粮食是统治基础（所以重农），动摇这一统治基础的是商人（所以抑商）。

中国和欧洲历史分化为两种体系，一种是以粮食为支撑的运转体系，另一种是以货币为支撑的运转体系，商鞅变法成功的关键就在于中国是以粮食为支撑的运转体系，否则变法不会成功，那么这两种运转体系是如何形成的呢？本文试着解析此问题。
国之大事在祭与戎，欧洲为何形成以贵金属货币的多寡来衡量国家的富强，而中国形成以粮食多寡来衡量国家的富强，就是因为欧洲军队是以货币为支撑的运转体系，而中国军队是以粮食为支撑的运转体系。

日耳曼人习惯下的分封制，王领狭小，所产粮食只够自给自足，战时没有多余的粮食作为薪水支付给作为职业军人的贵族，只能想办法筹集贵金属货币。

而中国的封建制与欧洲不同，国王有权在全国范围内征收田租粮食，有足够的粮食支付给士兵。



西方贵族是职业军人，而贵族最不缺的是粮食，所以不会接受不能保值的粮食，而中国秦朝军人是农民出身，较易接受粮食。

论城市商业经济对西方社会观念的侵蚀造成东西方意识形态差异

为什么中国古代的社会意识形态是以粮食为中心而西方的是以货币为中心？
中国缺乏西方城市商业经济对社会观念侵蚀的历史，在西方工商业经济不仅瓦解封建经济，而且使社会观念商业化，这是诞生以货币为中心的重商主义意识形态的原因，而中国缺乏这种对社会观念的商业化侵蚀的历史，没有形成以货币为中心的意识形态，而是停留在以粮食为统治基础的原始社会意识形态，这是西方走向追求货币而中国走向强调粮食的原因，如果没有西方城市对封建经济的瓦解及对社会观念的商业化改造，西方也会停留在以土地-粮食为统治基础的社会意识形态，西方社会观念的变化——货币取代土地成为财富的标志，说明以前西方的社会观念中土地是财富标志，经过城市商业经济对社会观念的侵蚀终于摆脱了这一原始观念，形成了货币是财富的观念。
为什么会形成东西方两种不同的社会意识形态：中国以粮食为中心而西方以货币为中心，究其原因，西方特殊的国情适合工商业城市的诞生及发展，从而城市能对西方社会施加影响，而中国的工商业者无法建立属于自己的城市，中国所有的城市都属于统治阶级，因此中国的工商业者无法对中国的社会意识形态施加影响。
在西方国王面对两大难题：对王权产生威胁的贵族，以及由于西方特殊的封建制造成的财政问题，所以在西方国王的首要任务是开辟财源和抑制贵族，拉拢商人能同时解决这两大难题；而在东方，原始的传统的未经过改造的社会观念是粮食是统治基础（所以重农），动摇这一统治基础的是商人（所以抑商）。

农业的资本主义生产方式是资本主义萌芽的前提和基础

农业是一切经济社会发展的前提和基础，农业的资本主义生产方式的诞生为经济社会稳定和有序变革提供基石，是资本主义萌芽的基础，因为农业的资本主义生产方式必然产生必然会产生过剩人口，为新兴的资本主义工商业提供劳动力，而中国明朝的资本主义萌芽因为不是建立在农业的资本主义生产方式基础之上，使资本主义工商业与农业抢人口而非利用过剩人口，导致农业生产劳动力短缺，明朝因农业劳动力短缺出现大面积抛荒，社会因缺粮而无法稳定，如果明朝的农业是资本主义生产方式就不会出现劳动力短缺导致社会不稳定。所以如果没有农业的资本主义生产方式的出现，就谈不上资本主义萌芽，特别是国土面积超大的中国，农业的资本主义生产方式是唯一不需要贵金属货币顺差就能增加资本主义工商业经济面积，同时保持经济社会稳定的途径。
如果明朝出现了农业的资本主义生产方式，那么必然导致让统治者头痛的无法解决的过剩人口，这时资本主义工商业吸纳过剩人口肯定受统治者欢迎。
如果明朝停留在自给自足的小农经济阶段，资本主义工商业的发展就会与农业抢人口，必然会动摇统治根基，要么经济社会因缺粮崩溃，要么工商业受到统治者压制即重农抑商，中国历史就是这样的。

后记：具备以上列举的条件就能诞生资本主义吗

以上条件只不过是关键和必备条件，而不是充分条件，资本主义的诞生有很多无法控制的偶然因素，以尼德兰为例，尽管尼德兰具备了诞生资本主义的关键和必要条件，但是如果西班牙国王都一直延续查理五世的政策，视尼德兰为王冠上的珍珠，尼德兰怎么会追求独立？而且即使西班牙国王腓力一再乱来，但是尼德兰的上层贵族却一再让步表示忠于国王，只是由于腓力的顽固透顶，尼德兰退无可退只得应战，如果腓力改弦易辙，能与尼德兰上层贵族妥协，尼德兰不会独立，仍然是西班牙国王的领地，第一个资本主义国家不会诞生在尼德兰。
至于英国，只要国王与议会发生冲突，资产阶级革命就会爆发，而国王是否与议会发生冲突主要是看国王，信奉新教的伊丽莎白一世统治时期就没有与议会发生过冲突，但是其后信奉天主教的斯图亚特王朝的每个国王都与议会冲突，导致革命爆发，至于革命是否成功，则要看双方的实力对比，英国的工商业经济面积是实实在在的接近封建经济面积了，可以说是五五波。
对于中国，即使工商业经济占比和工商业经济面积占比很高，但缺乏资产阶级革命的组织者和领导者，而西方资产阶级和新贵族则是资产阶级革命天然的组织者和领导者。

为什么说英国面积不大不小，正适合工业革命

如果面积太大，诞生资本主义的难度变大，而资本主义制度是工业革命的前提条件；如果面积太小，不仅国内市场狭小，无法保障国内原料供应，而且无法打赢英西、英荷及英法战争，从而建立海上霸权，而海上霸权是工业革命的必要条件：海上霸权使英国有能力在全球建立贸易据点，通过全球贸易获取大量的金银财富，为工业革命提供资本，并获得广阔的殖民地，为工业革命提供海外市场和海外廉价原料供应地。
另外面积太小人口太少就难以同时维持庞大的商业、工业和殖民地对人口的需求，致使工业被迫高价与商业抢劳动力，而且面积太小人口太少导致即使建立了殖民地也守不住。
另外取得海上霸权之后，可以将粮食生产交给殖民地，本土则生产高附加值的畜牧产品，而这促进了本土高工资的形成，为工业革命提供关键条件。
尼德兰就是因面积太小而衰落的例子。

农业的资本主义生产方式是资本主义萌芽的前提和基础

农业是一切经济社会发展的前提和基础，农业的资本主义生产方式的诞生为经济社会稳定和有序变革提供基石，是资本主义萌芽的基础，因为农业的资本主义生产方式必然会产生过剩人口，为新兴的资本主义工商业提供劳动力，而中国明朝的资本主义萌芽因为不是建立在农业的资本主义生产方式基础之上，使资本主义工商业与农业抢人口而非利用过剩人口，导致农业生产劳动力短缺，明朝因农业劳动力短缺出现大面积抛荒，社会因缺粮而无法稳定，如果明朝的农业是资本主义生产方式就不会出现劳动力短缺导致社会不稳定。所以如果没有农业的资本主义生产方式的出现，就谈不上资本主义萌芽，特别是国土面积超大的中国，农业的资本主义生产方式是唯一不需要贵金属货币顺差就能增加资本主义工商业经济面积，同时保持经济社会稳定的途径。
如果明朝出现了农业的资本主义生产方式，那么必然导致让统治者头痛的无法解决的过剩人口，这时资本主义工商业吸纳过剩人口肯定受统治者欢迎。
如果明朝停留在自给自足的小农经济阶段，资本主义工商业的发展就会与农业抢人口，必然会动摇统治根基，要么经济社会因缺粮崩溃，要么工商业受到统治者压制即重农抑商，使中国的资本主义萌芽无解，唯一的解法就是出现农业的资本主义生产方式，这样资本主义工商业才会受到统治者欢迎。
即使明朝出现农业的资本主义生产方式，明朝特有的小农生产方式会不会是大规模农场经营方式的阻碍？至少没有西方封建大地产直接转为大规模农场方便。
土地兼并也产生过剩人口，土地兼并分两种，一种是资本主义生产方式，一种是传统模式，农业的资本主义生产方式必定伴生土地兼并。为什么明朝的土地兼并产生过剩人口，工商业仍然随着白银停止流入而崩溃，而且土地抛荒和农民逃荒严重？所以不仅仅是土地的资本主义生产方式的问题，还涉及税收政策（是以农业税为基础还是以商税为基础，农业税为基础会导致抛荒和逃荒，抛荒和逃荒都是因为以农业税导致种粮无利可图），以及明朝面对白银停止流入的措施为什么与尼德兰不同，面临西班牙切断香料货源的尼德兰主动寻找香料贸易的新商路，就是因为明朝的资本主义萌芽只是停留在经济层面，而在思想意识层面没有萌芽，不知道主动为本国商品寻找和开辟市场。
本节分析有误