2020年12月14日，收到了市委书记的复函，12月16日就接到了主要调查者张先生的回复电话。其高效令人叹为观止，其所作的结论却又让人嗤之以鼻。如果让吴中区这些负责调查和信访的官员，来负责新冠疫情，估计其泛滥程度比美国还糟，让他们负责经济，吴中的经济可能还比不上西部？因为我的因 造成的冤案，只要不是白痴，稍有点常识的人，都能发现其中的猫腻和无数错误，为什么偏偏调查者和回复官员会视而不见？难道这批尸位素餐的官员是靠裙带上位的？
本人88年7月从苏州化工职大毕业，交接手续交给了负责职业教育的吴振鹏先生。而吴县教育局出具的文件是1990年8月底，时隔两年多。其主要内容是“从89年6月开始，本人擅自离开教育岗位，局校领导多次做工作无效”。意思是我一意孤行，局校领导却是动之以情、晓之以理。一幅高尚的漫画油然而生，领导是好领导，教师是“坏教师”？既不珍惜文教局为职业教育需要，出钱而进行的栽培，又不留恋“灵魂工程师”的岗位……
试问，自89年6月我“离开”教育岗位以后，到文件出炉的90年8月底，整整400多天，有局校领导找我的记录吗？不要说多次，就是一次也没有。莫须有和无稽之谈的东西，都能上严肃的文件，不得不让小民大开眼界，并深深佩服？吴县教育局90年8月底向人事局提交的文件，就是丧失理智、丧尽天良的100％造假文件！
而调查者张先生给我的通告是：一、回吴县光福中心小学；二、没有冒领我的工资；三、一位姓周在89年3、4月份的找过我谈过话；四、拥有政协的公司或者在政协公司里工作。
我多次在电话中提出异议，并要求见面，但被张先生以工作忙而推诿。就是这样，受上面主使的光福小学个别领导的造假材料与吴县教育局出示的文件，无论时间节点上，还是文字组织上，完全对不上号。造假脱节，一塌糊涂。恐怕只能瞒瞒弱智了？
我在与四年前调入教育局负责调查的张先生通话时进行过沟通：
一、我化工职大毕业后，要不要重新分配？就是不重新分配，要不要通知我本人，或者让愿单位通知我本人？张先生的回答是“现在是招聘，不清楚。”抛开上面两行不谈，假设是回原单位，要不要安排课程，问问当时的教导朱根男就清楚。而学校领导徐林兴是每天步行回家的，并且必须经过我老家附近的那条路，他最起码应该来告诉我吧？
二、我问张先生，档案里88年11、12月份，工资表上标注我在读书，这是什么意思？与分配回原单位完全不符？张先生给我的回答是“干部登记注册表，不能说明什么问题。”
三、有没有盗领工资，做一个笔迹鉴定就可以了，而张先生偏偏抛开了我这当事人，这样的调查有意义吗？
四、文件上89年6月我离开教育岗位，那造假的光福小学某领导的谈话记录有意义吗？按照文件，我3、4月份还在教育岗位，那找我谈话是为了什么？抛开疑问，还原真相，只能是自欺欺人。并且我还问过张先生，请他查一下，那位姓周的当时是不是光福小学的领导？在什么地方谈的话，有没有我签字？笔迹是不是我的？当然，高高在上的张先生不屑于做这种事！
五、因我不止一次到东大街的吴县文教局问我的分配问题，受到范一平的冷冷对待后，才向当时的吴县书记管政以写信的方式如实反映我的情况。就是这封信，教育局为了掩盖失误和错误，不惜打击和报复一个弱者。张先生不知管政是谁，以信怎么可能留在教育局来搪塞？这是整个链中的重要一环，为什么不认真调查？
六、我一个父母都是农民的贫民百姓，怎么给我按上了政协的公司？如果有这个能量，还会向管政写信吗？为什么不把关系转到更高级的政协去？造假还有底线吗？
针对此种调查回复，是可忍，孰不可忍！所以我立即在回复满意度当中，打了不满意。
我也曾要求张先生打电话给光福小学的马玉明校长。我自己或者和律师一起去调取工资档案和他们的造假材料，但被张先生推脱了。张先生的衙门难进，人难见，脸难看，我也深深体会，难保马校长不是这个样子？
在蒋宏坤当书记时，我也见识过官员的无知，竟然可以用村规民约来代替法律法规。写信无果的情况下，和苏蠡花苑的业主一起上长桥街道，见识了书记陆增林的无耻。明明在办公室，却让手下说不在街道。最后和政协 徐炳良进行了长时间的沟通，两级领导也上门与我交流，彻底解决了苏蠡花苑的产权问题。也曾经帮助过甪直的一位上访者，为她修改了网上的一篇控诉状，最后改变了苦难无边的生活……想不到现在为我刚得知真相不久的自己维权？
如果信访和调查刻意要罔顾事实，把已经发出阵阵恶臭的腐朽用薄薄的一张纸再次掩盖。我只能用法律手段，诉政府部门的不作为 ，并且不惜一切与这种倚强凌弱的部门作最后的抗争。
人在做，天在看。不是不报，只是时辰未到。

一问徐林兴徐大人，你这个卑鄙无耻、不学无术，只会溜须拍马的小人，靠“欢迎！欢迎！”这套把戏，竟然从民办教师摇身一变成学校校长？更敢冒天下之大不韪，盗领我十六个月的工资(有案可稽)，如果按照吴县教育局发文，可以推算你冒领了我26个月的工资。本人油然升起对你的“钦佩”之情，“钦佩”你贼胆包天、色胆吞月，不但会假屄三眼，也喜欢真屄两眼。上演裤裆巷风流记，弄得家喻户晓……

今天，主管文卫的副镇长通过中间人来劝和。我的观点很明确，如果调查者不是敷衍了事，不把受害人当弱智和窝囊废，工作做的细一点。也不会把那个所谓的张先生推上论坛了。我还留了点面子，没把名字写上去。至于人社局也参与调查，那是胡说八道，骗骗三岁小孩。