有媒体曝光了吴秀波被女友陈昱霖敲诈案的判决书，判决书上显示陈昱霖敲诈勒索属实，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，陈昱霖在看守所被羁押了两年多后，现在已经提前出狱。中秋节爆出吴先生婚内出轨的女演员陈昱霖你们还记得吧？我说吴秀波这一波很不地道，赢了官司，输了口碑，对一个演员来说是莫大的损失，对公众印象来说是毁灭性的破坏。之前还在吃瓜看戏的人们都不会再站在他的一边了。公众人物太机灵有时候不是个好事儿。
但是不得不说木木这事儿办得太蠢，我这辈子也被法律坑过，什么人情，什么道德，什么公正，在法律面前都不太有用，你以为的，法律往往不那么以为。普通人想要不被自己坑，还是好好的学一点法律。
比如说，你手里有料，你要敲别人一笔，这也不算太过分，其实达成协议，他的人设不塌，你赚了一笔，岂不是双赢皆大欢喜么？而且如果双方都遵守约定的话，其实大家都算是君子了。毕竟你手上的料能让他掏钱，多半说明他就已经踩线了。
但是法律很无情啊，按照木木的操作，咱们签个合同，你给我钱，我不爆料，这个操作就是妥妥的敲诈啊，黑纸白字的把你钉牢，回国就是自投罗网。我对这样的法盲，连同情都没有，更别说她只是个小三。现实生活中，因一方婚外与他人发生婚外情，发生分手（即解除同居关系）时，一般女方会认为自己是受害者，所以要求男方支付分手补偿费、青春损失费、或者精神补偿费，或者要求打欠条、签补偿合同等。否则，就要死要活，甚至以暴露隐私、死缠烂打、使用暴力等手段相要挟。
在这些情况下，人们往往认为女方所受到的伤害往往比男方更大，但实际上出轨男的妻子才是真正的受害人。这种问题只能靠道德进行调节，要求赔偿损失费则是没有法律依据的评论里还洗什么弱势，吴秀波道德败坏并不妨碍他受法律保护。你可以谴责骂他抵制他，不代表你可以对他敲诈勒索。因为法律和道德从来都不是一个概念，换个话说就是法律没有维护道德的义务，法律只有维护大多数人享有公平的权益。杠精就别评论了，都是成年人大家讲点道理，别上来就嚷嚷女性是弱势群体。弱势群体就可以犯法？弱势群体就可以违背了道德还卖惨博同情？
那以后杀人犯不用判死刑了，都出来卖惨好了。反正不是神经病闲出屁的都多少有点苦衷，卖一波惨就可以得到原谅同情。洗地就先区分开法律跟道德，至于评论里的感情问题不涉及敲诈勒索。双方自愿的那叫感情问题，胁迫勒索敲诈这是刑事问题。父母子女还有刑事问题打上法庭的，人家还连着血脉。更何况这还是小三，你的感情关系都已经是不合法的，再加上该小三敲诈勒索的是吴秀波夫妇的共同财产。渣男渣，小三坏然后还要拿原配的钱进去填她这个窟窿，还抑郁症都出来了。人家原配被她插足还被她敲诈勒索，还花着人家的共同财产环游世界优质生活，要抑郁人家比你抑郁多了。