亚里士多德的学说

字数:5560访问原帖 评论数:22条评论 TXT下载

发表时间:2020-10-26 01:38:24 更新时间:2020-12-17 20:07:41

楼主:量子心学  时间:2020-10-25 17:38:24
走入农牧业文明,人类选择的文明路径各不相同,五花八门。

陈炎先生认为:作为人类文化的主要形式,无论是西方、中国,还是印度,都需要用法律、伦理和宗教来协调社会的运转。

其顺序大致如下:

(1)西方:法律、宗教、伦理;

(2)中国:伦理、法律、宗教;

(3)印度:宗教、伦理、法律。

西方是以法律为主的社会,

中国是以伦理为主的社会,

印度是以宗教为主的社会。

综合许多学者及本人的认识:

楼主:量子心学  时间:2020-10-25 17:38:35
转载
楼主:量子心学  时间:2020-10-26 20:23:25
印度人力求出世,在苦行中获得解脱。在他们的心目中,家庭、国家都是不死的灵魂,在轮回中一个小小的驿站,简直是一种负累。所以印度人尊师重道,神人沟通第一。师生关系,比家庭关系还要紧密。征服者与被征服者的关系,衍生出了种姓制。印度人的基本单位就是种姓,人与人之间不仅有差别,而且等级森严。不同种姓及名目繁多的亚种姓的人之间因害怕染污互不来往、严重隔绝。父子、兄弟之间,也缺少感情联络。每个印度人都希望获得神灵的惠顾,却没有兴趣与他人沟通。人与人之间的基本关系是义务式的。——较低种姓的人为较高种姓的人,提供单方面的服务,并认为这是神灵的安排,是需要忍受的自己今生的命运。印度的社会,凝聚力很弱。
楼主:量子心学  时间:2020-10-27 19:30:28
中国人另辟蹊径,在黄河、长江流域的冲积平原或黄土高原上聚族而居,因人口膨胀,战争融合与兴修水利缔造了一个大国。商品经济(由于陆路运输成本高于海路几十倍)不甚发达,氏族分化程度有限,土地也没有完全私有化,氏族内部的血缘纽带十分牢固,故大搞祖先崇拜,强调血缘关系神圣。天子分封(或者给土著一个名分),诸侯分封,卿大夫再分封......大宗--小宗--大宗--小宗,环环相套。从天子起直到士及庶民,以血缘婚姻关系,合天下为一大家族。国是家的放大,“社会成员各以其对宗主的亲疏远近关系而定其地位的高低。”是为“宗法”社会。——在家里谁讲法律啊?“人人平等”自然也不存在。父母长辈可以责骂子女,子女却不能责骂父母长辈。讲究的是父慈、子孝、夫唱、妇随、兄友、弟恭。先“礼”而后“法”,温情脉脉,使人在温、良、恭、俭、让的人际关系中获得温暖。人牺牲了自由,却获得了归属感,获得了家族的强大支撑。

中国人的基本单位是家族,“由于年龄、辈分、级别、地位上的种种差异,人与人之间也不可能是完全平等的。而保留适度的差异,并不妨碍彼此之间的沟通”。故人与人之间讲互惠而不是交换,讲差别而非对等,讲情愿而非契约,讲仁爱而非博爱。

中国人用世俗的比较模糊的道德伦理来约束自己和他人,凝聚所有人(凝聚力极强),而不是用冷冰冰的条分缕析的法律构造社会。“中国人倾向于建立积极的人际关系,而对神则抱以消极的态度。印度教徒恰好相反”。
楼主:量子心学  时间:2020-10-29 09:47:38
克里特、迈锡尼文明,(后来的)希腊文明,罗马文明都是海洋文明,可以统称为西方文明。它们以远洋运输为主,大量工商业较发达的城邦皆由海外移民建立。很多人已经消弱,甚至斩断了原始氏族的血缘关系。大家都是漂泊的异乡人,甚至是“单子”,身处陌生社会。两眼一抹黑,谁也不认识谁。为了维护私有财产,锱铢必较,经常武斗,发动战争。打斗之后协商,一般都是各方相互妥协订立社会契约。所以政治哲学、法律文化相对更发达。政府该做什么,别人该做什么,自己该做什么,白纸黑字、一清二楚。故有法律上所谓“公民”概念。往往凡能自备甲胄武器者都是公民。许多城邦是公民平等,外邦人无权,奴隶和牲畜垫底。

西方文明坚信人格平等,连帝王也无权剥夺所有个人自由。人与人之间的基本关系是交换的、对等的、契约式的、商业化的。而在情感上则主张,相互尊重和均施博爱。用法律来约束人们的行动,用信仰来凝聚人们的精神。——概而言之,古希腊的“城邦”是法律的集合,自由以孤独为代价,凝聚力中等。亚里士多德所谓“人天生就是政治动物”,中国人可能会勉强接受,印度人则恐怕会嗤之以鼻。

楼主:量子心学  时间:2020-10-29 13:12:38
以上三种文明,基本上都是人在特定的自然环境下所做出的符合逻辑的自然选择。对我们来说优劣难言,可以各取所需。

今天的世界是商品经济,城市文化。熙熙攘攘,争名夺利。主要应以法律维系,以宗教引导。

未来的世界,是天下一家,每个人都是法身上帝的儿女,道德伦理自然会逐渐排斥法律。以宗教引导,以伦理约束,法律日渐隐退。而印度的修炼文化,也会被高度重视。

谈到法律与政治,我们不得不从亚里士多德开始。他被誉为西方政治学之父,影响深远。
楼主:量子心学  时间:2020-10-31 16:45:31
离开雅典后,他游历各地。3年后,即公元前343年,被马其顿国王腓力二世召回故乡,担任当时年仅13岁的亚历山大大帝的老师。他教给储君哲学、逻辑学、伦理学、政治学、几何学等。此时,亚里士多德四十二岁。普鲁塔克认为,亚里士多德对亚历山大影响很大。罗素则认为,他对亚历山大的影响等于零,在亚历山大眼里只是一个迂腐的老学究,两个人仿佛生活在不同的世界里一般。

亚历山大对科学事业非常关心,对知识十分尊重,也许的确受到了亚里士多德的影响。但亚里士多德的政治观是建筑在即将衰亡的希腊城邦基础上的,实质上就是坐在封建社会的最末端回望。而亚历山大大帝,开创的则是一个中央集权制的大帝国。
楼主:量子心学  时间:2020-11-01 16:32:34
公元前338年,腓力二世打败了雅典、底比斯等国组成的反马其顿联军,次年召集了全希腊会议,约定希腊各邦停止战争,建立永久同盟,由马其顿担任盟主。希腊各邦已经名存实亡,成了马其顿的附庸。

公元前336年腓力二世遇刺身亡(普鲁塔克怀疑刺杀与亚历山大有关),20岁的亚历山大继位。公元前334年,他率领马其顿和希腊各邦联军出征波斯。在不到十年的时间里,打跨了许多国家的上百万敌军,建立了一个空前庞大的帝国——其领土西起古希腊、马其顿,东到印度河流域,南临尼罗河第一瀑布,北至药杀水,征服全境约500万平方公里。据说超过了成吉思汗本人征服的领土面积。

亚历山大出发远征的前一年,公元前335年,亚里士多德重返雅典,在那里建立了自己的学校——吕克昂学园。他领着弟子,边讲课,边漫步,因此被称为逍遥学派(可不是《天龙八部》里的逍遥派)。他的作品很多都是以讲课的笔记为基础,有些甚至就是他学生的课堂笔记。
楼主:量子心学  时间:2020-11-03 20:15:25
因为帝师身份,他在雅典受到了很多的优待,地位显赫。据说还得到了亚历山大和各级马其顿官僚大量的金钱、物资和土地资助。吕克昂学园,占有阿波罗吕克昂神庙附近广大的运动场和园林,有当时第一流的图书馆和动植物园等等。有人说,亚历山大为他的老师提供的研究费用,达八百金塔兰(每塔兰重合黄金六十磅)之巨。还提供了大量的人力,收集了大量动植物标本和其他资料。后代学者一致认为,没有一批助手的协助,亚里士多德的浩瀚著作,实非一人之力所能完成。

公元前323年,亚历山大病故。雅典人立刻开始反叛,想摆脱马其顿的统治。由于和亚历山大的特殊关系,亚里士多德被指控为不敬神。他被迫逃出了雅典,一年之后,即公元前322年,亚里士多德因身染重病离开了人世,终年六十三岁。
楼主:量子心学  时间:2020-11-10 20:52:40
马教历史学者,搞不清楚古希腊文明的位置。硬说古希腊城邦都是奴隶制的,亚历山大帝国也是奴隶制帝国。罔顾事实,削足适履。他们认为,人类历史从低级到高级要依次经历原始GC主义的、奴隶制的、封建制的、资本主义的和GC主义的五种生产关系。这种理论漏洞百出,导致了无穷混乱。已经被事实粉碎,变成了一个荒诞的笑话(譬如前苏联和东欧就从所谓先进的社会主义社会,退回了资本主义社会,中国也是一样)。

我们用生产力标准和政治集约程度来划分社会,认为人类经历了采集狩猎、农牧业、工商业社会,经历了旧、新石器时代——铜器时代——铁器时代——机器时代——信息时代。后面是超能时代,灵系时代。一个比一个进步(中国现在处于半机械半信息社会)。
楼主:量子心学  时间:2020-11-12 21:33:26
古希腊各城邦所处,就是封建社会。亚历山大帝国和希腊化各国,则已经进步到了中央集权社会。狭小地域方能施行的民主制度,尤其是直接民主制已经过时。19世纪英国著名的历史学家格罗特甚至说“从亚历山大以后,不但希腊的政治自由和独立行动开始熄灭,而且多产的天才也开始枯萎。”——所以亚里士多德对城邦政治理论的种种探讨,也主要只是针对未来才有意义。

两种社会都有奴隶,但都不能称之为奴隶社会——很简单,奴隶不是生产的主要承担者。奴隶不仅仅存在于这两种社会之中,还可以存在于其它社会。譬如近代的美国南方、加勒比岛屿和南美的巴西。如果有奴隶就是奴隶社会,那么今天的中国一样可以称为奴隶社会(黑煤窑)。
楼主:量子心学  时间:2020-11-15 21:09:43
马克思主义史学家试图在古希腊、罗马社会中发现奴隶从事大多数生产劳动的做法是徒劳的,事实上除了意大利部分地区和西西里在短暂的时间内曾出现过奴隶劳动占优势的情况外,古代西方大多数生产劳动,还是由小农和小手工业者完成的。奴隶制的繁荣仅仅局限于古希腊和罗马的一定时期,即由于战争与海盗的猖獗,造成奴隶价格极为低廉——这样才有可能出现奴隶劳动代替自由人劳动的趋向。时至今日,西方有关史学家,已经一致否认奴隶制社会存在的普遍意义。
楼主:量子心学  时间:2020-11-23 22:31:49
在西方学者中,对雅典奴隶数量的估计从二万到七、八万不等。美国哥伦比亚大学教授威斯特曼在《古希腊与罗马的奴隶制》一书中指出:阿泰尼乌斯所提供的古代城邦蓄奴数字完全不可靠(阿泰尼乌斯说雅典有40万奴隶)。恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》、《反杜林论》中直接使用阿泰尼乌斯的数字作为雅典等邦已变为奴隶制国家的证据,自然也大有问题。平均每个自由人有10个奴隶,在冷兵器时代岂不等于是在准备上吊自杀?——虽然希腊城邦在公元前 5 - 4 世纪在相当大的程度上使用了奴隶劳动,但“希腊文化并非建立在奴隶制基础之上。”
楼主:量子心学  时间:2020-11-24 09:52:20
奴隶制生产方式只是一种局部的特殊现象,所谓“原始社会向奴隶社会发展”,这一历史公式乃是完全错误的。

我们已经看到,日耳曼人,从氏族部落进入封建社会,没有经过奴隶社会。南斯拉夫人从氏族社会,没有经过奴隶社会,直接进入了封建社会。(公元六七世纪时进入巴尔干半岛,建立一些封建小国)——西斯拉夫人(捷克、波兰),东斯拉夫人,阿拉伯人、印度人,日本人、朝鲜人、越南人,实际上也包括中国人,都是没有经过奴隶社会阶段就直接进入了封建社会。遍征史籍史料,世界古代各国绝大多数都没有经过奴隶社会,就直接进入了封建社会。

概而言之,由原始氏族社会进入领主封建社会才是惯例。所谓奴隶社会理论,完全是望文生义(把斯巴达的特例当成了惯例),捕风捉影。

——加上这段分析,我们对亚里士多德生活在怎样一个时代,才能有清晰概念。
楼主:量子心学  时间:2020-11-28 18:55:02
奴隶制生产方式只是一种局部的特殊现象,所谓“原始社会向奴隶社会发展”,这一历史公式乃是完全错误的。

我们已经看到,日耳曼人,从氏族部落进入封建社会,没有经过奴隶社会。南斯拉夫人从氏族社会,没有经过奴隶社会,直接进入了封建社会。(公元六七世纪时进入巴尔干半岛,建立一些封建小国)——西斯拉夫人(捷克、波兰),东斯拉夫人,阿拉伯人、印度人,日本人、朝鲜人、越南人,实际上也包括中国人,都是没有经过奴隶社会阶段就直接进入了封建社会。遍征史籍史料,世界古代各国绝大多数都没有经过奴隶社会,就直接进入了封建社会。

概而言之,由原始氏族社会进入领主封建社会才是惯例。所谓奴隶社会理论,完全是望文生义(把斯巴达的特例当成了惯例),捕风捉影。

——加上这段分析,我们对亚里士多德生活在怎样一个时代,才能有清晰概念。
楼主:量子心学  时间:2020-12-06 08:33:28
《封建论》认为:“封建非圣人之意也,势也。”——什么势?

青铜时代,主要生产工具都是石器、蚌器、木器。生产力不发达。天下共主不可能实际控制各小邦。所以他不得不分权。让他们自治。

百度《封建制度》:

“《史记》记载:黄帝时代,“诸侯咸来宾从”、“诸侯咸尊轩辕为天子”、黄帝“置左右大监,监于万国”,这描述的便是早期的封建制度。五帝三代时期不断发展,到周朝时封建制度的完善程度达到顶峰。柳翼谋谓:“自唐、虞至周皆封建时代,帝王与诸侯分而治之”,即从尧、舜经夏、商到周朝,采用的都是封建制度”

“封建社会发展成为一国政府体系统一治理的完全大一统社会,可说是社会进化(包括产业、商业、科技、交通、军事、行政、思想等发展)的必然结果。封建社会变为大一统社会,世袭贵族和全民阶级制度被取消,代之以官僚选拔和行政制度,确立了广大人民之间的平等原则;而基层民间自治机制,仍得以延续发展;在中央则采用君主集权制,直至民国”。

——放眼古代,这乃是世界历史的常态。——铁器(生产力进步)导致中央集权。所以说中国历史才是这颗星球上的标准版。
楼主:量子心学  时间:2020-12-07 18:48:42
欧洲则是例外(什么事都有例外)。

罗马帝国也曾经统一欧洲,树立中央集权。建立行省,派遣总督治理。(奥古斯都时的行省总数达到27个。)但由于蛮族入侵,中世纪欧洲却退回了封建制度。失去了一个强有力的中央政府。大大小小的诸侯各自为政,建立属于自己的城邦,如同中国的周朝。

则显而易见,欧洲经历了:封建——中央集权(罗马)——再封建(中世纪)——再中央集权。(英法德意各国)

从欧洲视角看世界,莫名其妙。

由世界看欧洲,一目了然。
楼主:量子心学  时间:2020-12-09 10:48:42
亚里士多德用归纳法和演绎法研究哲学(当时的哲学范围广大),认为实体是形式和质料的结合。世界由土、水、火、气、以太五大元素构成。“真空”不能存在,因为空间必须装满物质。物体运动需要推动,“必然存在第一推动者”。

伯特兰·罗素对此的评价是:“他的学说乃是一种常识上的偏见而加以学究式的表现”。

亚里士多德认为,白光是一种再纯不过的光。他按一定的标准对动物进行了分类,猜出了生物应该有遗传程序(他叫它“造型因素”)。他不相信进化,坚信世界基本完美无缺,而知识起源于感觉。他认为逻辑学是一切科学的工具。他创立了形式逻辑,提出了著名的三段论。

亚里士多德认为地球是球形的,是宇宙的中心。

他在《天体篇》里从三个角度对此加以论证:

1、月食时分界线总是凸的,皆因月食由地球介入而生,分界线形状由地球表面决定,由此可知地球是球形的;

2、夜间从北向南或从南向北走,会看见有的星星从前方地平线升起,另一些星星却在后方地平线下消失;

3、船靠近时总是先看见桅杆、后看见船身,而远离时正好相反。

(“如果地球不是球形的,那么月食时就不会显示出弓形的暗影...如果月食是由于地球处于日月之间的位置,那么暗影的形状必定是因地球的圆周而造成的,因而地球必定是圆形的。观察星星也表明,地球不仅是球形的,而且也不很大,因为只要我们向南或向北稍微改变我们的位置,就会显著地改变地平圈的圆周,以致我们头上的星星也会大大改变它们的位置......某些星星,在埃及和塞浦路斯附近可以看见,在较北边的地方则看不见,而在北方国家连续可见的星星,在其他国家就可以观察到沉落。这就证明,地球不仅是球形的,而且地球的圆周也不大,因为要不然,位置的细微变化不可能引起这样直接的结果”。)

——真是视野开阔,思维缜密。令人惊叹不已。充分显示了一个伟大科学家的深邃透辟。
楼主:量子心学  时间:2020-12-14 21:49:34
亚里士多德用归纳法和演绎法研究哲学(当时的哲学范围广大),认为实体是形式和质料的结合。世界由土、水、火、气、以太五大元素构成。“真空”不能存在,因为空间必须装满物质。物体运动需要推动,“必然存在第一推动者”。

伯特兰·罗素对此的评价是:“他的学说乃是一种常识上的偏见而加以学究式的表现”。

亚里士多德认为,白光是一种再纯不过的光。他按一定的标准对动物进行了分类,猜出了生物应该有遗传程序(他叫它“造型因素”)。他不相信进化,坚信世界基本完美无缺,而知识起源于感觉。他认为逻辑学是一切科学的工具。他创立了形式逻辑,提出了著名的三段论。

亚里士多德认为地球是球形的,是宇宙的中心。

他在《天体篇》里从三个角度对此加以论证:

1、月食时分界线总是凸的,皆因月食由地球介入而生,分界线形状由地球表面决定,由此可知地球是球形的;

2、夜间从北向南或从南向北走,会看见有的星星从前方地平线升起,另一些星星却在后方地平线下消失;

3、船靠近时总是先看见桅杆、后看见船身,而远离时正好相反。

(“如果地球不是球形的,那么月食时就不会显示出弓形的暗影...如果月食是由于地球处于日月之间的位置,那么暗影的形状必定是因地球的圆周而造成的,因而地球必定是圆形的。观察星星也表明,地球不仅是球形的,而且也不很大,因为只要我们向南或向北稍微改变我们的位置,就会显著地改变地平圈的圆周,以致我们头上的星星也会大大改变它们的位置......某些星星,在埃及和塞浦路斯附近可以看见,在较北边的地方则看不见,而在北方国家连续可见的星星,在其他国家就可以观察到沉落。这就证明,地球不仅是球形的,而且地球的圆周也不大,因为要不然,位置的细微变化不可能引起这样直接的结果”。)

——真是视野开阔,思维缜密。令人惊叹不已。充分显示了一个伟大科学家的深邃透辟。
楼主:量子心学  时间:2020-12-15 16:19:30
霍金说:“亚里士多德甚至估计地球大圆长度为4000000斯特迪亚。现在不能准确地知道,一个斯特迪亚的长度究竟是多少,但也许是200码左右,这样就使得亚里士多德的估计为现在所接受数值的两倍”。——似乎倾向于贬低亚里士多德。但也有人认为,亚里士多德的数值可以换算成39,350公里。与地球赤道周长40075公里相差无几,极其准确。

亚里士多德甚至预言了工业革命的来临:“如果每个机器都能制造其各自的零件,服从人类的指令和计划...如果梭子会自己来回飞动、如果弦拨会自己弹奏竖琴,完全不需人手操控,工头将不再需要领导工人,奴隶主也不再需要指挥奴隶了。”

亚里士多德的《尼各马可伦理学》一书很出名。他认为,伦理知识并非一种“精确的”知识。伦理是一种实践的学科,而非只是理论性的。譬如一个人若要成为“好人”,便不能只研究美德为何,而是要亲身实践美德。“至善”的最终目标是幸福,幸福本身则是最终的至善形式。一个人去做人应该做的事情,就会快乐。
TOP↑