这几天为了考研关注微博政治老师，人生第二次使用微博（第一次用是大学交作业）。政治题没看几个，反而被微博女权吸引了。

我生活中，从小学到大学毕业，我敢保证，我断然没有遇见过微博这样的激进女权。
我承认这个社会对女人多有压迫，可是压迫她们的主体绝大多数时候不是我们这些普通男性。
比如同工同酬，是资本家在歧视女性，是国家没有落实福利政策。而不是男人剥削了女人的工作机会。
我们普通男性同样深受父权压迫，表现在，男人要坚强，男人要养家，男人不能比女人弱。男人也是人，受到社会不公就必须要自己扛着，我也想找人哭诉，可是这往往被视为男人的懦弱。

很多女权主义者没有意识到她们的敌人是谁，朋友是谁。在父权社会里，我觉得可以笼统的分出四个层次，最高的层次就是男性中的佼佼者，他们占有生产资料，从来都不缺女人，女人是他们的资源；其次就是在父权中有地位的女人，往小里说是婆婆，往大里说是慈禧太后这类人；第三就是绝大部分男性，背负着房贷车贷，为柴米油盐四处奔波的人；第四类就是广大女性，她们中的一部分组成了微博极端女权。

今天就先这样，吃饭去了，这几天我会更新这个帖子，并谈谈女权在中国目前没有出路。

今天在学 哥的约会学，暂时没有兴趣更新这个帖子。可能下午我会把微博写的唯一的一点东西先复制过来，等改天再谈谈所谓的冠姓权的本质

gou哥的约会学实在是太长了，动不动就性格特质，看不下去。想着提高点聊天水平，结果帖子全是写的打炮？算了，容我分析一下为什么女权在中国没有出路

首先呢，我们要知道“会哭的孩子有糖吃”，这是个常识，但是很多人不明白这个道理。当一堆小孩上幼儿园，会哭会闹的那个往往最让老师操心，老师往往机会给这个小孩更多棒棒糖。
女权就是这么个情况，不管是国内女权还是国外女权，她们内部派系多的让人无法想象。有支持男女无任何生理差异的女权，她们认为男人能做的女人都能做，不承认任何的体力因素；有认为这个世界应该女尊男卑的，女人应该占据政党的大多数，建立母系社会；有支持荡妇自由的，穿衣自由，X交自由；再就是像我中华田园女权一样，拜金仇男且双标。相比之下，温和女权既不哭也不闹，人数又少，自然没有人在意。大家对女权怨言之大，就是因为这里面的蠹虫太多。
所以这里必须澄清，抨击的女权是田园女权。因为温和女权从数量的相对性来说，不存在。

田园女权有4个特征，有的人4个里面只有1个，有的人则全有。分别是：精资拜金、媚外逆民、极端仇男和荡妇自由。早期的咪蒙类就是精资拜金，这种田园女权还比较通人性，理性的光辉依然存在。但现在的微博，则全是后3种。
女权本是一个极好的事情。解决女性同工同酬的问题，我想每个人都会支持。解决女性产假的待遇问题，每个人也会支持。所以当我们听到有人说女权的时候，不管男人女人都会凑过去看一看，因为我们的心是阳光的。
我们普通男性本可以成为女权的朋友，但当我凑近她们的小圈子时，我得到了什么？“国蝻”“diao癌”这种词，一个大V，后面几千人在骂，我只是一个互联网上的陌生人，她们为什么要攻击我？本想支持她们，却被泼了洗脚水，那我肯定毫不犹豫地反女权。
除了普通男性，结了婚的女性她们都要骂，这好奇怪啊！你想啊，结了婚的女性比未婚女性更贴近男性，一些隐形的社会歧视可以更好的沟通。她们连自己一边的都攻击，那女权又怎么能够给人信服？
这说明，田园女权把她们本来的支持者——妇女和摇摆者——普通男性，全都骂了一遍，妇女和普通男性一起联合起来反女权了。

可是她们却对父权社会的真正掌权者——精英男性，极尽阿谀谄媚之姿。她们红口白牙的说“我就是要等这些懂我的爱我的高富帅”。可精英男性的女性资源根本取之不尽，这些精英男性才是物化女性的祸首，是真女权要推导的父权制下人格的化身。田园女权一方面倒贴精英男性，一方面觉得嫁给门当户对的男生都是扶贫。其出发点是错误的，其结果也是不能成功的。

第三点，就是要谈田园女权的思想觉悟不高，个人私利主义严重。前面已经说过，父权的社会下，女人被压迫是肯定的，但男人也是被压迫的。当女人被解放，男人也在被解放。但田园女权不这么认为，她们只想要权利，不想承担义务。
说的简单一点，就是广大男同胞在女权的思潮下，没有得到好处。本来男性地位高，男性愿意花钱给女生，全世界都这样。可在田园女权的运动下，女性的地位高了不假，可男性结婚的房车，结婚的彩礼她们却照单全收，美其名曰不收没有安全感。
这种双标使得女性利益最大化，可普通男性的日子却更难熬了。我们本来已经在艰苦劳动了，可现在劳动的强度不变，劳动却戴上的枷锁！
男人的日子过得更苦，肯定要反对田园女权。

综上，田园女权具有阶级局限性，具有小资的劣根性。她们只想不劳而获，并不想真的搞男女平等，因为男女真的平等了她们就没有优势了！

混进来了一个极端男权杠精，我只想说你是过着普通人的生活，操着精英的心，实乃精神资本家。
你这种人是不论什么女权都厌恶的。
在女性工作率越来越高的中国，你的想法不仅是落后的，而且是不能实现的。

这几天看考研数学看的难受，看看能不能抽出时间讲一件所谓的冠姓权，为什么女权总喜欢争这个东西？她们为什么挣这个东西不挣别的？

请听下回分解。

浅析冠姓权
跟谁姓这个问题，在中国古代，是非常重要的。因为这是区分宗族和宗族的标志，也是财产继承的纽带。古代人口流动低，家族人口多。需要姓氏进行区分。古代入赘都要要随女方姓的。
但到了现代，跟谁姓委实不重要。家里只有一个或者两个，不分男女，死了都要把财产给子女的。一家三口，也没了宗族观念。
姓氏的实际意义完全消失了。没有人会从姓氏上获得任何好处。
那为什么女权会争这个东西？

想想吧，前面已经说过，田园女权是争取利益最大化的，是精资拜金的，是小布尔乔亚思想严重的。可是她们为什么会争取这个？争一个既不能得到钱，也不能得到名望，相反却会得到社会争议的玩意儿？
一句话，女权以争冠姓权之名，行获得利益之实。女人的孩子必然她自己的，她不需要孩子跟自己姓，就天然可以和孩子亲密无间。但男人不知道孩子是不是，只有通过亲子鉴定，但没有哪个妻子会支持男人做亲子鉴定，因为这对她是一种侮辱。亲子鉴定对女人有多侮辱，那么戴绿帽子就对男人有多侮辱。
她跟男人争这个东西，争的是家庭地位。她们争取来了冠姓权，那男方家庭，男方本人的姿态就会相对的低一些。她们想掌握在家里的话语权。
换言之，就算现在社会普遍认为孩子要跟女的姓，她们也会争别的子虚乌有的东西来获得利益。
我的孩子跟我姓还是跟你姓没有意义。中国这么多人跟我姓，多一个我不多，少一个我不少。
孩子跟谁姓的权利，我可以给你，但你不能抢。
同样，男人也有生育权，可女人不想生，你这叫婚内强奸，是违法的。
生不生孩子的权利，女人可以给我，但我不能抢。

@whc20109898 2020-10-28 15:10:20
楼主片面，认识问题太可笑。压迫女性的正是普通男人。
比如做家务，比如与同学聚会，比如出外应酬，比如过年节回家等等。
还有楼里一些高叫男人累的
当你有女儿时，对你女儿老公这样说吧。
-----------------------------
关于这点我还是很想反驳的，社会对女性的歧视是分两种的。一种是显性的，一种是隐性的。你所说的是隐性歧视，这种是可以通过夫妻之间商议的，说白了影响不大，只是让女性心烦。有的家里是女性做全部的家务，有的家里是对半分啊，这都是可以商议的。说白了是个观念问题。
而女权最需要解决的是显性歧视，尤其体现在同工不同酬和产假上。严重打压女性晋升的可能性和努力的积极性。她们没法商议，只能默默接受这种不公，而这种不公是精英阶级造成的，普通男人没这个资格给女性的薪酬定价。

@红粉故事2020 2020-10-28 14:39:17
离结比实际上就等于离婚率。某些人把离婚率定义为当年离婚的家庭占社会全部家庭数量的比率，这种定义弱智可笑。准确的离婚率定义应该是在限定的某一段时间内（比如一年或十年）离婚的家庭数量占这段时间内结婚的家庭总数量。如果不限定时间，那就是所有在民政部门办理离婚的家庭数量占登记过结婚的家庭总数量的比率
虽然民政部门很难统计出轨率，但我们可以基于常理根据离婚率数据来估计出轨率。女性的出轨率远高于离婚......
-----------------------------
出轨相关的文章我也看了不少，给出一个最符合普世价值的就是，男性出轨的却更容易被原谅。
1. 男人可以把性和爱分开，出轨是单纯的性，但爱还在家里，尤其是出去嫖的。
2. 女人是性和爱不分的，女人一旦出轨了，就真的爱上别人了。
所以有人提倡，真的要道德批判的话， 女人出轨 应该与 男人找小三并有了小孩 划上等号，因为这才是精神出轨vs精神出轨。因为绝大部分女人觉得没有感情的性很恶心。
这是我总结的，因为我没有实践过。不过感觉挺对的。

现在我们的社会有一个很有趣的现象，就是我们既受传统思想的影响，又受西方自由思想的影响。这两种思想看待同一件事是又截然不同的看法的。比如传统要求男主外，女主内。西方思想要求男人女人都要独立，都要挣钱，并且平分家务。
可是人类一定是双标的，“我全都要”。
所以中国的很多男性，一方面接受西方思想，要求女人工作赚钱；一方面接受传统思想，要求女人包揽家务。欢迎各位男同胞对号入座。
但大哥不说二哥。田园女权也这样。她们受西方自由思想的影响，要求工作，要求产假，要求平分家务。却又受传统思想的影响，房子，车子，彩礼一个都不能少。少了你就是不爱我。
解决这种问题，需要我们坚守一种思想。要不夫妻都是传统的人，要不夫妻都是开放的人。男女自然就没有了对立，才可以消灭田园女权这种极端生物，同时各位男同胞也要转变思想啊喂！！！

我今天实在是太开心了，因为刚刚看了知乎，里面有人指出，两性矛盾本质上是阶级矛盾，这是革命导师恩格斯《家庭、私有制和国家的起源》中提出的。
我居然一看就看透了？？？
我在帖子开篇就说了其实是资本家在压迫女性，我与恩格斯观点一样？？？
我太开心了，我有着革命导师恩格斯一般敏锐的洞察力。
突然就好有动力学政治了呢

我的价值观与您相同。帖子里一些极端男权发言我也不同意。不过我想说一点，倘若真的男女平等了，男性女性都应完全独立，婚后一起带孩子一起做家务，婚恋应仅仅凭借有趣的灵魂相互吸引，房车彩礼自然就没有意义了，您说呢？

@一起来拍砖 2020-10-30 08:53:12
楼主，其实你有没有想过，男权社会之所以存在，很大一部分原因，就是因为很多男性愿意比女性承担更多的社会责任，愿意用一己之力养活女性以及家人，而很多女性却不愿意独立自主，只愿意依附在男性身边，甚至靠占更多男性便宜而证明自己的人生价值。
正是男权社会男性人格的“高大坚强”，才衬托出了女性人格的“柔弱渺小”，因此女性才更愿意通过婚姻来依靠男性，让男性来当一家之主。
如果女性的责任感、道德观、......
-----------------------------
你说的有不少道理。不过我想指出的是，男性的危机一直存在，只不过类型发生了变化。因为女性掌握生育资源，所以男性必须相互竞争。过去封建社会，男性的地位比女性的地位高多了吧，可是依然有大量剩男。因为很多女性宁肯给大户人家当妾都不愿意嫁给穷男人当妻子。现在社会转变了，女性的生活有了保障，对女性来说，男性不仅仅提供生存的价值。所以女性对男性的要求发生了变化。从有钱（广义）到帅（广义）。
男性的危机没有减少，只不过危机发生了转移。
从过去有钱就是一切，到目前的钱够花就好，更多还是要有趣，要帅。
----
我的家庭极其传统，父母从小教育我事业=一切，那时候我确实觉得女人就是花瓶，等我功成名就，那不是要什么有什么？后来读的书多了，接触的人多了。我的观点也发生了变化。理论联系实际，才知道自己真正需要什么。