国学现状

楼主：非业非力时间：2021-05-22 07:28:28

修正一下，如下：

国学现状

问题1：
周汝昌和吴宓单挑，谁是上士谁是下士？（吴宓认为，后40回，是原作；周汝昌认为，后40回，是伪作。）
钱钟书和王国维单挑，谁是上士谁是下士？（王国维认为，后40回，是原作；钱钟书认为，后40回，是伪作。）

问题2：
郭沫若和高二适单挑，谁是上士谁是下士？（高二适认为，兰亭序书法，是原作；郭沫若认为，兰亭序书法，是伪作。）

问题3：
施蛰存和张全义单挑，谁是上士谁是下士？（张全义认为，兰亭序文章，没毛病，因此，是原作；施蛰存认为，兰亭序文章，有毛病，因此，是伪作。）

问题4：
《古文观止》编者和《陶渊明集》编者单挑，谁是上士谁是下士？
味其言兹若人之俦乎？（《陶渊明集》）
其言兹若人之俦乎？（《古文观止》）

楼主：非业非力时间：2021-05-22 07:33:45

走程序。裁判们，应该及时给出明确的裁判结果。不得拖延。依法治国，照章办事。宁相信程序正义，不相信谁是奇才。防止利益链干扰。

楼主：非业非力时间：2021-05-22 11:48:28

国学，看这名字，好像很高大上。其实，文革后，专家们，水平不高。比如，刘梦溪，文化研究所？红楼梦问题，带头放屁。

楼主：非业非力时间：2021-05-22 11:50:53

中国文化研究所所长:刘梦溪_教育_腾讯网

2011年5月2日资料图片:刘梦溪辽宁人。1966年毕业于中国人民大学语言文学系中国文学专业。后历任中国艺术研究院研究员,中国文化研究所所长,《中国文化》暨《世界汉学》杂志创办人、主编,北京大学(...
edu.qq.com/a/20110502/0001...htm

百度快照

刘梦溪：
周汝昌是最好的学者。

周汝昌：
史湘云是第一女主角。

楼主：非业非力时间：2021-05-22 11:53:03

举报刘梦溪放屁_关天茶舍_论坛_天涯社区
2018年9月21日周汝昌，晚年，露馅。暴露无遗。如果老周晚年，没露馅，则不能证明刘梦溪放屁。反之，露馅了，则能...
天涯社区

百度快照

楼主：非业非力时间：2021-05-22 11:54:37

举报刘梦溪放屁

我认为周汝昌先生是红学家中，学问最好的学者。周先生研究红学以考证见长，是考证派集大成者。他的《红楼梦新证》是一部典范著作。他对曹雪芹家世的研究由一手发掘。其他人看这本书，观点上可以讨论，但他下的功夫得到一致肯定。这本书也是以后的红学研究无法绕开的。

孔老二语录：知之为知之，不知为不知，是知也。
老周满嘴跑火车，是最好的学者吗？

老周的学术成果，正确吗？姚文元鉴定，有效吗？

典范吗？
所谓“新证”，就是发现了后40回是续书的新证据。那么，后40回，是续书吗？

俞平伯晚年自首了。周汝昌作为俞平伯的同伙，从犯，是最好的学者吗？

楼主：非业非力时间：2021-05-22 11:56:49

刘梦溪：
他的《红楼梦新证》是一部典范著作。

按：
所谓“新证”，都是一些旁证。旁证，相当于放屁。

楼主：非业非力时间：2021-05-22 11:58:15

刘梦溪：
我认为周汝昌先生是红学家中，学问最好的学者。

按：
周汝昌，就是笑话。周汝昌语录：史湘云是第一女主角。

楼主：非业非力时间：2021-05-22 11:58:37

按：
周汝昌，就是一个笑话。周汝昌语录：史湘云是第一女主角。

楼主：非业非力时间：2021-05-22 12:00:39

可见，刘梦溪，就是一个昏聩胖老头。

楼主：非业非力时间：2021-05-22 12:02:18

我国，应该建立道歉制度。

楼主：非业非力时间：2021-05-22 16:19:39

国学现状

问题1：
周汝昌和吴宓单挑，谁是上士谁是下士？（吴宓认为，后40回，是原作；周汝昌认为，后40回，是伪作。）
钱钟书和王国维单挑，谁是上士谁是下士？（王国维认为，后40回，是原作；钱钟书认为，后40回，是伪作。）

按：
这个问题，显然，有确切答案，标准答案。那么，显然，我国有大批专家，都放屁了。所以，这个问题，反映，我国的国学现状，不怎么样。

楼主：非业非力时间：2021-05-22 16:20:44

国学现状

问题1：
周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？谁是上士谁是下士？（吴宓认为，后40回，是原作；周汝昌认为，后40回，是伪作。）
钱钟书和王国维单挑，谁放屁了谁没放屁？谁是上士谁是下士？（王国维认为，后40回，是原作；钱钟书认为，后40回，是伪作。）

按：
这个问题，显然，有确切答案，标准答案。那么，显然，我国有大批专家，都放屁了。所以，这个问题，反映，我国的国学现状，不怎么样。

楼主：非业非力时间：2021-05-22 16:29:12

问题2：
郭沫若和高二适单挑，谁放屁了谁没放屁？谁是上士谁是下士？（高二适认为，兰亭序书法，是原作；郭沫若认为，兰亭序书法，是伪作。）

按：
这样问，这样用词，是因为，应该遵守程序。裁判们，应该及时给出明确的裁判结果。及时给妇女们，一个明确的交代。不能久拖不决。
这个问题，有点难度。但是，这是一个程序技术问题。比赛，应该遵守程序。依法治国，照章办事。一丝不苟。宁相信程序正义，不相信谁是奇才。防止受利益链干扰。程序技术，不是难事。因为，活人不会被尿憋死。

楼主：非业非力时间：2021-05-22 16:31:49

问题3：
施蛰存和张全义单挑，谁放屁了谁没放屁？谁是上士谁是下士？（张全义认为，兰亭序文章，没毛病，因此，是原作；施蛰存认为，兰亭序文章，有毛病，因此，是伪作。）

按：
这是一个语文问题。语文问题，不是难题。拖拖拉拉，就不对了。所以，这个问题，拖拖拉拉，反映了我国的国学现状，水平，不怎么样。

楼主：非业非力时间：2021-05-22 16:35:58

问题4：
《古文观止》编者和《陶渊明集》编者单挑，谁放屁了谁没放屁？谁是上士谁是下士？
味其言兹若人之俦乎？（《陶渊明集》）
其言兹若人之俦乎？（《古文观止》）
五柳先生传，两个版本，一个是陶渊明集，另一个是古文观止，哪个是正确的，哪个是错误的？

按：
这个问题，也是一个语文问题。显然，很简单。显然，有问题。但是，长期以来，没被发现。因此，现在，被发现出来，显得很尴尬。集体尴尬。集体陷入尴尬。所以，很多人，都逃避，沉默不语。哑口无言。很忌讳的样子。所以，这个问题，反映，我国的国学现状，水平，很不怎么样。

楼主：非业非力时间：2021-05-23 05:29:24

周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？(转载) 宝刀未老11 557 62 05-22 20:17
钱钟书和王国维单挑谁放屁了谁没放屁？宝刀未老11 2295 337 05-22 20:15

应该认真严格遵守比赛程序。裁判们，同行们，应该及时给妇女们，一个明确的交代。不能受利益链干扰，故意拖延，拖拖拉拉。

楼主：非业非力时间：2021-05-23 05:31:07

周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？(转载) 宝刀未老11 557 62 05-22 20:17
钱钟书和王国维单挑谁放屁了谁没放屁？宝刀未老11 2295 337 05-22 20:15

应该认真严格遵守比赛程序。裁判们，同行们，应该及时给妇女们，一个明确的交代。不能受利益链干扰，故意拖延，拖拖拉拉。
该表彰的，要及时表彰；该道歉的，要及时向妇女们，道歉，谢罪。

楼主：非业非力时间：2021-05-23 05:50:05

周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？(转载) 宝刀未老11 557 62 05-22 20:17
钱钟书和王国维单挑谁放屁了谁没放屁？宝刀未老11 2295 337 05-22 20:15

这不是难题。你以为这是难题吗？没办法解决吗？这只不过是程序技术问题。活人不会被尿憋死。
这种简单问题，之所以成为悬案，久拖不决，是因为，姚某元，行政干预，无处不在的利益链干扰。

楼主：非业非力时间：2021-05-23 05:50:59

这种简单问题，之所以成为悬案，久拖不决，是因为，姚某元，行政干预，学术腐败，无处不在的利益链干扰。

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子