超高储蓄率带来的经济增长只是短期效应
——读格林斯潘《贸易战最终将由美国国民买单》有感
丁礼庭

文章摘要：

中国的高增长似乎来自高储蓄率、美国的经济低增长的罪魁祸首似乎就是低储蓄率。但实际事实往往是：超高储蓄率引发的经济高增长只能是短期现象。就因为长期超高的储蓄率的结果一定是消费萎缩！消费萎缩决定了高增长不能持续！中美两国消费和储蓄不平衡，是当今全球性危机的根源。走出当前全球性危机的唯一出路是中国中国政府主动启动以民主宪政为目标的政治体制改革。
关键词：1、低储蓄率的结果是低增长、2、长期低消费的结果是高增长不能持续3、经济繁荣的必要条件是：任何经济要素都不能单独冒进或严重滞后

正文：

最近，在网上读到美国前联邦储备委员会 格林斯潘分析评论特朗普发动贸易战的演讲：《贸易战最终将由美国国民买单》【1】确实获益匪浅！格老不愧为经济学权威，资深金融专家。在他担任美国美联储 18年期间，也给美国带来了长达18年的持续繁荣，这种长时期的持续繁荣，在美国经济史上是非常罕见的事实。虽然在他卸任后不久，就爆发了新世纪首次严重的金融危机，学界有人认为格老难辞其咎，但是谁也否定不了格老在任时期美国经济长期持续繁荣的历史事实！

众所周知的事实是，在原始的、自发的私有制市场经济必然造就的贫富二极分化肆孽二百多年后，西方发达国家始终无法摆脱贫富二极分化、生产过剩和垄断的纠缠，在上世纪30年代终于爆发了有史以来最大的生产过剩经济危机，在危机的催生孕育下，凯恩斯主义和罗斯福新政就应运而生、并相伴发展。于是发达国家相对完善的福利制度和民选工会介入劳资工资谈判的制度，造就了大多数发达国家共同富裕和经济的持久繁荣，并造就了发达国家中产阶级占人口大多数的历史成就。但是在30多年的持续繁荣之后，可能因为“物极必反”等原因，发达国家普遍产生了宏观经济“滞涨”现象，于是发达国家理所当然地迎来了以里根总统和撒切尔首相默契配合的自由主义理论主导下的又一个30年的持续繁荣。而格林斯潘主掌美联储的18年，就是自由主义经济理论主导发达国家宏观经济的主体年份。因此如果一定要穷根究底，格老应该属于自由主义理论的主将。

格老的上述演讲，确实给我上了一堂极其生动而深刻的经济课程！但我读后最深刻的感悟，应该对格老文章中的著名观点提出新的感悟：“从中我可以得到的一个结论就是国内的储蓄和福利支出，差距在缩小，一个是在影响另外一个，在挤压另外一个的空间。随着我们的福利越来越多，我们的总储蓄也就受到了影响。它正在挤压储蓄占GDP的空间。……据我所看到的未来，社会福利占GDP的支出还会不断上升，这也就意味着总的国民储蓄将会不断下降，它们在GDP当中的占比将会下降，而这是非常重要的一个因素。因为它能够为投资提供融资，这方面中国就有非常大的优势了；而美国储蓄在下降，所以美国的优势没有那么大。……美国的储蓄以及投资的情况，它在GDP的占比在1980年之前，非常明显，……但自从1980年之后，储蓄并不是唯一一个正在推动国内投资的一个因素，或者我应该这么说，它并不再是历史上我们能够看到的唯一影响因素。从1983年或1986年之后我们能够看到的是，对于资本投资来说，它找到了另外一个很重要的动力，也就是说我们开始更多的借贷，去为资本投资融资，从而推动GDP的增长。……资本存量是生产力增长的一个基础，……其实问题的根本就是在这里，是生产力增速停滞。……在公司运营当中的固定资产的投资和流动资产之间，是相互促进关系，固定资产投资很多来自流动资产，……为什么在整体经济发展当中，资本投资非常重要。……应该是2000年左右出现的一个明显的经济上的衰退。从那个时候，大家可以看到，出于未知的原因，我们发现经济增长有所停滞。……现在民粹主义正在席卷美国大陆，同时也在席卷西欧国家，而且还在不断扩散。……实际这反映了当地的人民他们感觉到未来是变得更加灰暗了。”【2】
格林斯潘的上述言论似乎为我们指明了一种基本的经济逻辑：由于罗斯福新政以来美国福利水平的不断提高，就挤压了储蓄在GDP中的占比，而储蓄率的不断下降，严重影响了生产性固定资产投资，从而引发了生产力增速停滞的根本问题，正因为经济增长停滞，人民才会感觉到未来是变得更加灰暗，这才是美欧发达国家民粹主义盛行的根源。相对比的是中国，正因为福利水平支离破碎，民众不敢消费，才催生了储蓄率的世界第三的高水平（其他二个比中国高的都是石油输出国）【3】，才激发了超大量的投资，于是就造就了持续三十多年7%以上的GDP增长率。
上述经济逻辑似乎得出这样一个结论：中国的高增长来自高储蓄率、美国的经济增长停滞的罪魁祸首就是低储蓄率，同样也就似乎得出了如下“误判”：“‘储蓄率’决定了经济增长率”！但我个人的观点就是：“超高储蓄率引发的经济高增长只能是‘短期现象’”。就因为长期超高的储蓄率的另一标志就是消费萎缩！而消费萎缩就决定了高增长不可能长期持续！
经济学的基本原则之一就是“综合平衡”，宏观经济中各经济要素都必须互相保持一种合理的比例关系，任何要素的单独冒进和严重滞后都会给宏观经济带来严重危害！
就储蓄率来说也是如此，超高的储蓄率就一定是超低的消费率，长期保持超高储蓄率必然后果就一定是消费萎缩，消费萎缩的后果就必然是肆孽了原始市场经济二百多年的生产过剩经济危机的重演！相反，超低的储蓄率就必然是低投资率，其引发的负效应就是依靠超大量借贷来进行投资，其后果同样是对经济的危害！结论就是，无论是储蓄、消费，还是所有其它的经济要素，都必须互相保持一种正常的、适当的比例关系，任何经济要素，都不能单独冒进或严重滞后！
而当今世界中美贸易战的根源，超大量的贸易差额就是因为中国超高的储蓄率和美国超低的储蓄率共同引发的！
就中国来说，因为政治体制改革严重滞后、甚至原地踏步，人民大众缺乏制度赋予的民主权利自己起来争取自己的民主权利和经济利益，长期实行低人权、低福利、低工资的中国模式，才造成了超低的福利水平和收入与财富极端严重的贫富二极分化，其直接后果就是消费萎缩和储蓄超高。必须强调的是，中国客观存在的超高储蓄率，并非来自普通民众的储蓄，长达几十年不断催生的房价泡沫，已经基本吸干了民间财富和储蓄量，中国超高的储蓄大多数都来自少数富豪和企业的流动存款，与其相对应的就必然是低到只剩不到GDP60%的超低消费量，这种超高储蓄率和超低消费量的必然后果就是产能过剩！可悲的是，面对严重的消费萎缩和产能过剩，中国政府不是选择对症下药，通过提高福利水平和促进共同富裕来提高消费水平，而是反其道而行之，进一步借助压低民众福利和工资水平来增加出口补贴，以此在国际市场上进行超低价恶性竞争，企图以超大量贸易顺差来填补消费萎缩留下的缺口！这无异是饮鸩止渴、雪上加霜！
更严重的是，中国低人权、低福利、低工资为基础的低价恶性竞争，在全世界造成了“劣币驱赶良币”罪恶趋势，完全彻底是当今世界国际贸易不平衡的罪魁祸首！更严重的是中国大陆的低人权、低福利、低工资的贫富二极分化的“中国模式”，正在通过中国大陆在大规模国际贸易中的低价恶性竞争来向全世界传递、扩散、和蔓延。所以，只要中国的政治体制改革依然原地踏步，人民大众无法以制度赋予的民主权利来自己争取自己的经济利益，中国就永远无法实现共同富裕这一中华民族复兴崛起的必要条件！只要人口众多的中国如果不能有效实现以民主宪政为目标的政治体制改革，那么对全世界、全人类来说，毫无疑问是一种灾难性事件！
就美国来说，因高水平的人均收入和福利水平造成高达GDP90%以上的超高消费量和超低储蓄率，以往的美国政府选择向全世界超大量发放美元的货币量，通过向全世界借贷来弥补超低投资率造成的缺口，结果就只能是超大量的贸易逆差！在低储蓄率引发的低投资率造成的低增长结果，是民众感觉到未来是变得更加灰暗，于是民粹主义就必然盛行。民粹势力催生的特朗普政府的选择，却是企图依靠与全世界各国打贸易战来提升美国经济，按格林斯潘的观点：“这个关税实际上是由美国国民在买单。……我们从历史的经验当中能够看到……通过收税会导致经济陷入经济衰退的情况，我们现在已经接近了这一点。” 【4】这同样类似于饮鸩止渴、雪上加霜。
就目前中美、乃至美国面对全世界各国的贸易战来说，一个看得见的后果就是全世界各国“多输”的局面。我个人认为，奥巴马的药方虽然温和而缓慢，但不失其有效性：在WTO之外重建国际贸易新规则规范下的多边贸易体系TPP，在规则中加入民选工会等民主宪政的政治条款，来迫使中国要么自己主动启动以民主宪政为目标的政治体制改革来加入新的国际贸易体系，要么重回被全世界民主阵营再封锁的闭关自守的老路！只有这样，才有可能迫使中国政府和执政党自我断臂，被迫选择主动启动以民主宪政为目标的政治体制改革！这才是全世界、全人类走出当前危机的唯一出路！
2018年7月9日

【1】、【2】、【4】：格林斯潘《贸易战最终将由美国国民买单》
http://finance.ifeng.com/a/20180707/16373175_0.shtml
http://www.xinhuanet.com//2018-07/07/c_1123093162.htm
【3】：2016世界储蓄排行出炉 中国居民储蓄率世界第三
http://www.sohu.com/a/107684276_394218



——本文发表于：《社会科学》2018年6月刊

“播火者”先生在1楼说：“赞，楼主对理论理解的很深刻，对问题评论的也很好，但似乎没看到楼主对自己的理论冠名，给出概念。比如‘现代柏拉图主义’，是我最近在关天看到的一个新概念。楼主可否考虑汇总自己的理解，给出一个‘概念’以总括之。”

先谢谢先生对我的支持！

我仅仅就是借天涯这块宝地，说说真话，尽可能地把真相告诉读者。我始终认为，为人还是低调点好。我的账号被天涯封了三年多，现在刚刚解放，要知道珍惜。现在中国官方能够允许我在此说出真话，已经很宽容了。再要想高什么名堂，恐怕会凶多吉少。

记得十年前，我的一个朋友就告诫我：“你千万不能在第一次冲锋时就倒下！”，什么意思？他就是告诫我要尽量保留“话语权”。一旦被封杀，就什么真话都说不了了。

谢谢“播火者”先生在5楼的理解和支持！

谢谢！

答4楼那位“花姑娘”：

到底是真话，还是假话，到底是真相，还是假象，你说了不算，当然我说了也不算，甚至领袖说了也不算，而是只有实践的检验才说了算！

全世界各国人民大众的实践研究足以证明：凡是能够相对完善地实现国民经济高速持续发展和相对完善的共同富裕的国家，清一色，无一例外都是实行民主宪政政治制度和普世价值意识形态的国家。而在工业化私有制市场经济发展阶段，集权政治制度最长还没有超过前苏联72年就都走向了毁灭。

这就是全世界各国人民大众实践证明了的客观事实

作者：播火者3Lv 15 时间：2021-05-30 18:33:25

另外，大的分析，我同意楼主主贴里的观点，一对多。但具体到我认为两国竞合博弈，我认为还有可能继续“战”下去，也未必不是出路，或者可能性。

————————————————

中美贸易战的本质是两种政治制度和两种意识形态之间你死我活的战略决战，而且并不仅仅是中美两国之间开战，现在已经发展到全世界发达国家联合起来围剿、制裁、封杀中国的事实了。如果如先生所说长期地“再战下去”的话。那么就二大结果，要么中国政府和执政党主动发起领导以民主宪政为目标的政治体制改革。（这完全符合中国共产党的最根本利益——在人民大众程序规范地授权下名正言顺地执政——。不用看任何人、任何国家的脸色。）要么中国就被全世界发达国家联盟逼回文革闭关锁国的死路上去。在中国和全世界发达国家联盟之间，已经不可能存在“双赢”的第三种结果了。

顶

作者：男魔法师20173Lv 11 时间：2021-05-30 19:42:14

中国平均年收入储蓄率约42%，平均年GDP增长率9.6%。从有纪录的1982年起至2019年止，统计时间跨长38年。

————————————————


按传统的说法，本人也曾经著文指出：由于中国福利制度支离破碎，生活没有保障，老百姓都不敢放开消费，把大量的收入用来储蓄，所以中国的消费水平严重萎缩、储蓄率超高。支持这种说法的统计数据就是：“世界银行和国际货币基金组织就使用这个口径计算‘国民储蓄率’。根据他们的计算，目前全球的平均国民储蓄率为25%，而中国的国民储蓄率有56%，高居全球前三。”【1】（其他二个都是资源型石油输出国）

但是最近网上有文章揭露了中国老百姓真正的储蓄率其实并不高的真相，原因就是中国老百姓的收入远远低于中国实际的劳动生产率，也就是远远低于中国客观的经济发展水平！尤其是近年以来，超高的房价掠夺了大部分老百姓的收入，使中国老百姓的储蓄率甚至低于世界平均水平：“中国的储蓄率大致经历了一个先升后降的曲折过程。98年到08年，储蓄率逐步震荡上升。而从08年到2015年，储蓄率则呈现逐步下降之势，2015年已经跌到了13%！综合来看的话，这18年来中国人民的总收入之和为238万亿，这些总收入形成新增储蓄额总共为48万亿，由此计算出我大中国这18年来的整体储蓄率水平，也只不过是20%罢了。而2014和2015年，连续两年的储蓄率已经只有13%了，比这18年的整体水平低了足足7%。”【2】

那么这一数据和上述世界银行的数据的差距是怎么造成的？就是因为统计的口径不同：“世界经济组织口径中的‘国民储蓄率’中的‘国民’两个字，不等于‘居民’，它还包括了政府、企业的新增存款，以及净出口数据，计算的是整个国家的财富净增长，跟我们通常所称的居民储蓄，根本就不是一回事。”【3】
“所谓中国是个居民高储蓄率国家，根本就是一个彻头彻尾的谎言。我们的国产经济学家们在引用世界银行的数据时，刻意混淆了‘国民储蓄率’与‘居民储蓄率’的区别，为了自圆其说，他们甚至在各种文章中干出这样的蠢事：不用每年的新增储蓄额作为计算储蓄率的分子，而是直接用年度储蓄余额做分子了，然后假模假样的鼓励国人加大消费。这种算法简直就是瞎扯淡。储蓄余额是个存量概念，并不是当年度形成的，而是长期存续和累积的结果，要计算储蓄率，只能使用新增储蓄额来算。”【4】

而2008年之后，在中国老百姓的储蓄率逐步走低的同时，政府的储蓄占款却步步攀升：“从2008年到2015年，居民储蓄占全部存款的比值，从46%直线下降到38%，而政府存款占全部存款的比值，则从10%直线上升到19%。”【5】我虽然不是统计专家，但就我的理解（不知是否正确）：2015年居民储蓄占全部存款38%，政府储蓄占款19%，那么剩下的是否就是企业的储蓄占款高达43%。如果这一计算属实，那么就证明了在中国真正富裕的、真正掌控财富的就是政府和企业，也就是权力和资本，老百姓的贫困程度远远严重于中国实际的经济发展水平！中国的“高储蓄率”绝大部分掌握在政府和企业手中的事实，进一步证明了中国宏观经济要害问题“消费萎缩”的根源，就是“贫富极端严重地二极分化”！就是大多数民众的贫困造成的！



【1】、【2】、【3】、【4】、【5】：《钱倾天下——北京经济的真相》
http://www.0791quanquan.com/news_keji/topic_1763675/

顶

欢迎大家批评指正！

顶

作者：男魔法师20173Lv 11 时间：2021-07-03 19:48:58

政府的消费，为什么就不是消费？企业的消费为什么就不是消费？

——————————————————


先生说这话，就足以证明先生是一个经济学的外行。

政府消费当然也是消费，但是，在正常情况下，政府消费不影响“消费率”，或者对“消费率”的影响不会很大。也就是说，政府收入来自财政税收，在正常情况下不会有剩余，只会有赤字。赤字虽然也会影响消费率和储蓄率，但是影响有限。因为一般情况下是不允许政府赤字率很大。如果这政府赤字率很大，其对宏观经济的危害是巨大的，比所带来的消费量的好处大得多。是得不偿失的。

而所谓的企业，严格说，企业不存在消费，企业资金要么用于生产成本，要么是用于投资，要么用于福利，而福利消费应该划归个人消费。

所以，影响消费率的只有个人消费。其主要是由“边际消费倾向递减”的经济原理引发的。正常情况下，民众收入随着经济发展不断地提高，也会产生消费不足的生产过剩危机，之不过生产过剩量和危机程度不会很严重。但是一旦因劳动力刚性过剩引发的劳动力市场的不公平竞争，工资长期低于客观劳动生产率，低于劳动贡献的的非正常的、不合理的低工资所产生的贫富二极分化，并因贫富二极分化借助边际消费倾向递减而产生的消费萎缩，对生产过剩的经济危机的影响力就是巨大的，甚至可以说是生产过剩经济危机的致命力量！

结论就是因劳动力刚性过剩引发的劳动力市场的不公平竞争，工资长期低于客观劳动生产率，低于劳动贡献的的非正常的、不合理的低工资所产生的贫富二极分化，才是产生市场利率与自然利率背离、储蓄与投资的背离，引发生产过剩经济危机的主要原因。

顶

欢迎大家批评指正！

顶

作者：男魔法师20172Lv 11 时间：2021-07-17 04:42:49

消费率=最终消费支出÷支出法（GDP）×100%
最终消费支出=居民消费支出+公共消费支出
企业消费指的是公款消费，比如吃喝宴请、公费旅游、公费购物消费等等


————————————————


说实在的，我并不确定企业公款吃喝宴请、公费旅游公费购物消费是否在“最终消费”的统计口径之内。但是按逻辑和常识来分析，只要这一系列的企业消费确实是计入成本的，不是直接从企业利润口径中扣除的，就只能属于简单再生产的收回投资和扩大再生产的扩大投资。也就是说，只要这一系列企业消费计入成本，就只能属于投资而非消费。除非这些企业投资直接从企业“最终利润”项目扣除，那才能算在“最终消费”口径之内。

花房姑娘这首歌：黑名单 举报 2021-05-31 10:11:15 评论

哈哈,有谁会认为自己说的是假话?骗子都说自己说的是真话,说的是真话还是假话,是要有能力的,有方法的,不是你想说真话,说的就是真话


——————————————————


这位“花姑娘”总算说了句实话：不错，我说的话，仅仅是我个人认定的“真话”。但这些话是否符合客观事实，我说了不算数，“花姑娘”说了也不算数，甚至领袖说了，也不算数。只有实践的检验才能说了算。“实践是检验真理的唯一标准”，我个人的“真话”，我个人的理论思想，有待于实践的检验。让我们拭目以待！！

顶

作者：男魔法师20173Lv 11 时间：2021-05-30 19:42:14

中国平均年收入储蓄率约42%，平均年GDP增长率9.6%。从有纪录的1982年起至2019年止，统计时间跨长38年。

————————————————


按传统的说法，本人也曾经著文指出：由于中国福利制度支离破碎，生活没有保障，老百姓都不敢放开消费，把大量的收入用来储蓄，所以中国的消费水平严重萎缩、储蓄率超高。支持这种说法的统计数据就是：“世界银行和国际货币基金组织就使用这个口径计算‘国民储蓄率’。根据他们的计算，目前全球的平均国民储蓄率为25%，而中国的国民储蓄率有56%，高居全球前三。”【1】（其他二个都是资源型石油输出国）

但是最近网上有文章揭露了中国老百姓真正的储蓄率其实并不高的真相，原因就是中国老百姓的收入远远低于中国实际的劳动生产率，也就是远远低于中国客观的经济发展水平！尤其是近年以来，超高的房价掠夺了大部分老百姓的收入，使中国老百姓的储蓄率甚至低于世界平均水平：“中国的储蓄率大致经历了一个先升后降的曲折过程。98年到08年，储蓄率逐步震荡上升。而从08年到2015年，储蓄率则呈现逐步下降之势，2015年已经跌到了13%！综合来看的话，这18年来中国人民的总收入之和为238万亿，这些总收入形成新增储蓄额总共为48万亿，由此计算出我大中国这18年来的整体储蓄率水平，也只不过是20%罢了。而2014和2015年，连续两年的储蓄率已经只有13%了，比这18年的整体水平低了足足7%。”【2】

那么这一数据和上述世界银行的数据的差距是怎么造成的？就是因为统计的口径不同：“世界经济组织口径中的‘国民储蓄率’中的‘国民’两个字，不等于‘居民’，它还包括了政府、企业的新增存款，以及净出口数据，计算的是整个国家的财富净增长，跟我们通常所称的居民储蓄，根本就不是一回事。”【3】
“所谓中国是个居民高储蓄率国家，根本就是一个彻头彻尾的谎言。我们的国产经济学家们在引用世界银行的数据时，刻意混淆了‘国民储蓄率’与‘居民储蓄率’的区别，为了自圆其说，他们甚至在各种文章中干出这样的蠢事：不用每年的新增储蓄额作为计算储蓄率的分子，而是直接用年度储蓄余额做分子了，然后假模假样的鼓励国人加大消费。这种算法简直就是瞎扯淡。储蓄余额是个存量概念，并不是当年度形成的，而是长期存续和累积的结果，要计算储蓄率，只能使用新增储蓄额来算。”【4】

而2008年之后，在中国老百姓的储蓄率逐步走低的同时，政府的储蓄占款却步步攀升：“从2008年到2015年，居民储蓄占全部存款的比值，从46%直线下降到38%，而政府存款占全部存款的比值，则从10%直线上升到19%。”【5】我虽然不是统计专家，但就我的理解（不知是否正确）：2015年居民储蓄占全部存款38%，政府储蓄占款19%，那么剩下的是否就是企业的储蓄占款高达43%。如果这一计算属实，那么就证明了在中国真正富裕的、真正掌控财富的就是政府和企业，也就是权力和资本，老百姓的贫困程度远远严重于中国实际的经济发展水平！中国的“高储蓄率”绝大部分掌握在政府和企业手中的事实，进一步证明了中国宏观经济要害问题“消费萎缩”的根源，就是“贫富极端严重地二极分化”！就是大多数民众的贫困造成的！



【1】、【2】、【3】、【4】、【5】：《钱倾天下——北京经济的真相》
http://www.0791quanquan.com/news_keji/topic_1763675/

顶

欢迎大家批评指正！