徐州中院法官沈慧娟，我督促你近日向徐州市纪委监委自首说明问题，主动接受纪律审查和监察调查。通过对（2019）苏03民终4376号民事判决书的解剖分析，你肆无忌惮地违法乱纪，而且性质极具恶性，可以合理推定本案不是你违法乱纪的个案、偶案。
本案存在的主要违法事实证据如下：
1、（2019）苏03民终4376号民事判决书使用的所有证据均违背证据规则。证据均不具备真实性、合法性、关联性，而且是一审法院明确依法不予采信的证据。你故意使用，主观故意性、恶性显而易见。
2、（2019）苏03民终4376号民事判决书拒不采信应该采信的所有定案证据。故意不采信的证据均为定案证据，而且是“三性”俱全的证据，一审法院依法认定采信的证据。你拒不采信，具有主观故意性。
3、操控庭审极力规避关键性事实证据即一审二名证人没有出庭作证的原因。证人没有出庭，是一审法官看了书面证言后认为事实清楚不需要出庭作证，并征得所有当事人同意的情况下，才没有出庭作证。你利用主持庭审的权利，故意规避这个定案事实证据。
4、变相捏造证据并使用。（2019）苏03民终4376号民事判决书第三个查明事实，尽管你故意隐瞒自己查明的于对方不利的事实，依然对我方有利的证据，通过你在明理释法部分毫无依据的恶意臆测变成不利我方的证据。是明目张胆地捏造证据和歪曲事实。
5、与另一方当事人存在不正当的涉案关系并卷宗舞弊。私自接收72万元证据原件，又不敢拿到法庭质证，因为拿到法庭质证，我方必然予以依法否决，（2019）苏03民终4376号民事判决书虚构的法律事实无法形成。你复印后装订在卷上，然后把原件退给请托人。卷宗舞弊证据确凿。
6、判决书明理释法部分，你主观故意虚假否认、法理逻辑混乱和恶意臆测，我均有证据证明。
7、给我方造成17万元直接经济损失、造成诉讼双方都不相信司法公信力和诉累、浪费了宝贵的司法资源等。
还有民事起诉状、民事上诉状、再审申请书，一审、二审、再审庭审笔录及质证意见、民事判决书、卷宗等书证和一审、二审、再审庭审录音录像证据佐证。上述证据合法有效，内容客观真实，足以认定你涉嫌决意枉法裁判。
你在该案件审理审结过程中，故意违反证据规则、拒不采信应该采信的定案证据、甚至捏造使用证据等手段虚构该案基本法律事实用于决意枉法裁判，且犯罪既遂。你的事实行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以民事枉法裁判罪追究刑事责任。
在政法队伍教育整顿试点期间，你不自查自纠，现在你依然不主动向组织坦白，可见你拒绝组织挽救不知悔改。我督促你尽快自首，时不我待，给你“自查从宽”的时间不多了。沈慧娟法官，手中的审判权不是贾宝玉身上佩戴的通灵宝玉，是人大机关代表人民赋予的，不允许任何人任性而为、以权谋私。司法权乃国之重器，岂容你挟器自重。法院不是法外之地，你更不是法外之人，不要再抱幻想能逃脱法律制裁。唯有勇于承担法律责任，才是你的唯一出路。
王曙光，2021年6月7日