生育价值，并不是来自于“受孕”

楼主：撒雅时间：2021-06-11 10:49:21

一群生儿子的女人，众口一词，一致认同，如果在女儿国，女人饮子母河水而受孕。那么，女人的生育价值，应该对“子母河”诉求。
这是错误的观点。
河，就是精子库。它只是负责输出。子母河，不要求任何权益。它不要求女人必须喝，也不要求孩子喊它爹妈，负责赡养它，孝敬它。
它没有对任何人，发出权益诉求。
我经常说，母系社会，男人不养小孩，女人就会让孩子“不知其父”。
男性不履行父亲责任。女人就会剥夺他们对后代的一切关系。不允许孩子与父亲建立关系。
价值，来自于需求。必然是因此出现——“我要求孩子喊我爸爸，我要求孩子喊我奶奶，我要求孩子喊我爷爷”。
诉求与孩子建立关系，这种关系，就是权益。
权益，必然来自于责任。

楼主：撒雅时间：2021-06-11 10:52:13

归根结底。
性生活，不是劳动。
孕育是劳动。
价值来自于劳动。
孩子是女性的劳动创造，女性在孩子诞生过程中是劳动者，价值的拥有方。
任何人，诉求对孩子的权益，就需要得到女性的“权益转让”。
付出什么样的代价，才可以得到女性许可，得到权益。这就是某个女人，自己说了算的是。达不到她的要求，就不可能，通过这个女人，获取后代权益。

楼主：撒雅时间：2021-06-11 10:57:38

劳动创造者，就是话语权的拥有者。
在“我要孩子”的过程中，诉求女人出让权益，就必然要满足女人的交换条件。掂量掂量，自己的筹码，能够满足哪些女人的门槛要求就好了。
宗馥莉的门槛是什么？？你能规定，宗馥莉必须给自己生小孩吗？
当然，躺平了，不要孩子，那也可以。
不要孩子，当然就不必对女人“有诉求”。没有诉求，就没有代价。

楼主：撒雅时间：2021-06-11 11:05:26

腰长讲——我只是，需要男人陪我。
这个男人为他的陪伴，设置啥条件，我就去追求什么条件。
你追男人。
那么，普通女性的择偶，并不是这样的。
而是，我需要一个支持我养小孩的男人，诉求的就是“养育能力高低”。
这个审美标准下。
养育能力高，就是美的。
养育能力低，就是丑的。
你眼里的美男子，只是别人眼里的草包废物绣花枕头了。根本不美。

楼主：撒雅时间：2021-06-11 11:39:36

“有女人”，对男人来说，并不是怎么困难。
“有孩子”，对于男人来说，是有门槛和难度的。
因为，性是娱乐活动，善于制造快乐的男人，都不会缺少性资源。
很多男人缺后代，因为后代养育是劳动，不是娱乐。仅仅能够制造快乐，根本无益于后代养育。也无法因此获取后代。

楼主：撒雅时间：2021-06-11 12:23:45

麋鹿傻了。
现在社会，离婚率那么高，原因是什么？
是女人害怕男人不要小孩吗？

楼主：撒雅时间：2021-06-11 12:29:06

逻辑是这样的。
孩子毫无疑问就是女人的劳动创造。天然归属于女性。
男人想要分一杯羹，就必须找到女人，协商利益交换方式。所以全世界的文化里，都是“男人求娶”。没有任何国家，没有任何文明，是“女人求嫁”的。
男人输出养小孩的资源，女人就生育有他份额的孩子，这是双方的利益置换内容。
如果男人得到了孩子，对于资源输出感觉吃亏。合作关系中。出现“单方毁约”。
这个时候，比狠，就是损失最小的应对方式。
因为，现代社会，是法治社会。
法治，可以强制执行经济权益，但是，法律还没有能力，强制维护探视权。
所以，一旦出现毁约势头，女人马上比狠就对了，虽然两败俱伤，但是这个情况下，男人的损伤更严重。

楼主：撒雅时间：2021-06-11 12:31:59

繁衍行为，女人是事实上的主动方。
如果男人不养小孩，女人就会毫不犹豫，迅速把社会，带入母系社会关系中，阻止男人和孩子建立任何关系。
女人通过各种措施，确保实现一个目标——男人积极养育，才是分割女性孕育劳动的唯一渠道。

楼主：撒雅时间：2021-06-11 12:35:39

所以，社会上有一些家庭，女人会阻止孩子见爷爷奶奶。
理由是——“没有担当爷爷奶奶的责任，没有资格获取爷爷奶奶的权益”。
我是大力支持的。
天底下，就不该有任何一种，可以不劳而获的好事。

楼主：撒雅时间：2021-06-11 13:02:30

棺材和土豆讲的案例。
都是说明一个问题——当雄性动物，只有繁殖功能的时候，它们的命运，就会无比凄惨。

楼主：撒雅时间：2021-06-11 13:26:41

大自然给男性更强的体格，给男人更小的肢体负担“没有月经拖累，也不用怀孕”。
就是因为。男性被定义为“劳动力”。
没有劳动价值，那就不是一个真正的男人，就是一个男式摆设，男式废品。没有人愿意欣赏的。

楼主：撒雅时间：2021-06-11 13:28:27

一叶知秋，在那里意淫的挺欢。
男人对“贪婪的女人”说不。
男人啥也给不起，哪里可能有女人搭理？
王思聪和李泽楷，不用给女人好处吗？

楼主：撒雅时间：2021-06-11 13:31:14

绝大多数女性择偶，就是“选择有能力支持自己养小孩的男人”。
也有一部分女性，是黄昏恋性质。找个打发寂寞的。
但是，就我个人而言，我不需要男人打发寂寞，我自己觉得男人意味着“烦心事”，比寂寞还糟糕。
幸好男人还能干活，可以要。

楼主：撒雅时间：2021-06-11 13:50:55

目前的社会规则下。
生男孩的最大利益，还是“优先获取后代归属权”。
我没有看到，别的利益可能性。
男性的优势，就是体现在婚姻关系中，只要男方家庭坚持，男女同等出资水平，婚姻产物属于男方。
这是最大的利益。
别的，都是“凭本事”。多大本事，多大地位。不可能因为你是男人，没有本事也能有地位。

楼主：撒雅时间：2021-06-11 13:52:56

现在很多女方家庭。
并不是怕“女儿在社会上吃亏”。
而是担心“女儿婚后吃亏”。
这不是事实吗？
社会对女性的不公，都是基于家庭劳动分配的原因，如果女人能让男人当全职爸爸，社会就要歧视男人了。社会歧视并不是基于性别，而是基于“社会分工的投入比例”

楼主：撒雅时间：2021-06-11 14:14:11

楼主：撒雅时间：2021-06-11 14:17:38

十年这个人，非常有意思。
她刚来的婆媳版的时候，一肚子苦水。
因为她老公，没有承担起养家责任，甩锅给她。
目前她老公开始有点责任意识，这女人几天开始叫嚣“给男人免责”了。

楼主：撒雅时间：2021-06-11 15:00:46

好了，各位不要研究我老公了。
我对他也不是很想讨论，现在讲老公，全是“灰头土脸”。我讲的不开心。
等哪天他反弹了，我给你们大谈特谈。

楼主：撒雅时间：2021-06-11 19:25:07

就我个人感觉，我认为自己属于“特别宽厚”的类型。
我接受一切“等价供应形式”。
比如，同价值劳动，同价值物资。
涂中才是问题，她“不接受男性采取任何形式，替代亲手做”。她要求男性等比例分摊劳动，而且必须亲自干，不允许“转嫁给保姆”。
我这里非常好商量，找保姆替代，找婆婆替代，都可以。

楼主：撒雅时间：2021-06-11 19:29:28

最搞笑的一个问题。
在于。
我提出，女性生育一个孩子，并亲自负责孩子自理之前的八成劳动量。等于自身劳动力总价翻倍。男性达成匹配，必须具备2倍于妻子的收入。
结果本版一群人骂我过分，为什么这样计算？
我给出标准，女性婚前负责解决自己生存所需的劳动，产后负责解决两个人的生存所需劳动，这不就是劳动总量翻倍吗。
然后去看，什么人，在反驳我？
一号，丈夫收入3倍。
二号，丈夫收入10倍。
三号，丈夫收入好几倍。。。。

反对我的，收入差距，都远远大于我提出的标准。

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子