中国人自古没有平等的传统。中国人不尊重集体的决策。儒家坚决反对兼爱无等差的观念，而推崇尊卑有序。

其最深处的历史原因是什么？为什么做了天子就可以领导一切？

个人以为，其最根本的原因是由中国人的深层思维模式决定的。中国人的逻辑是阴阳二元分析，阴中有阴，阳中又有阳；相对于下级而言阴又可以为阳，阳相对于上级而言则转为阴。这种思维模式的好处就是简单，易于广为传播和递进。

主子是阳，下人是阴。下人的下人是阴中之阴。

中国人就采取这么简单的逻辑把人群的集中管理完善了。

公孙龙看到了这种逻辑和思维模式的荒谬之处，以白马非马之辩把中国人的虚伪赤裸裸的揭露了出来。

白马不是黑马，黑马是马，所以白马就不是马！蛮横吗？无理吗？荒唐吗？

但这就是中国人习以为常的推理。举个例子，儒家以为孝顺的人是一部份好人的品性，但好人不一定只有孝顺的好人，还有其他的好人。但儒家自从孔老二发现孝道的好处之后，就认定好人都是孝顺之人了。

所以按公孙龙的推理方法，自然就可以得出凡是不够孝顺的人都不是好人了。

由于认为只要是孝顺的都是好人，所以可以子为父隐，父为子隐，这明显违背法律和现代文明的常识！

中国古代人纯粹的小农经济思想，就是单向度的思维。非此即彼，非黑即白。一分为二，没有中间量。没有相互包容和折中，不是你死就是我活。到处都是零容忍。

什么周易河图洛书，都把世界简单的划分为数学上二的幂函数，从一到二，从二到四，到八，再到六十四。

中国人把人际关系数字化，并不是为了什么科学真理。而是既然可以举一反三，由点到面，那么也就可以反溯回去，由面到点。具体表现就是既然称上级为君子，那么下级相对于上级就是小人。上级又是上上级的小人，到最后，只有最高地位的那个人才是真正的君子。也就是说，只有占据最高社会地位的人同时也占据了道德至高点，那对于舆论的话语权自然也要听他的。

他说谁是好人，谁就是好人；他说谁是坏人，谁就是坏人。

孝顺如此，忠义也如此。只不过现如今的忠义运用了一个现代化的洋名称：“艾郭”！

对比一下西方人，西方人则没有公孙龙的困境。西方人有三段论：白马不属于黑马，不是黑马也可以属于马，所以白马就也可以属于马！

西方人的逻辑至此才走上正轨，并狂飙突进，一直到诞生了现代科学！

中国人不但思维没有走进形式逻辑的大道，而且痛恨理性思维。中国人喜欢大而化之，讲究浪漫、想像，所以中国文化发达，但科学落后。中国人的词汇没有几个能找到精确含义，而大多是模棱两可的，甚至干脆使用拟声的词形容情绪、动作。什么BIU、BIU、BIU,忽悠、BLING、BLING、BLING、嘤嘤嘤、666之类。

中国的词汇必须拥有长期阅厉的人才能理解准确含义。比如什么气质、风度之类。否则一个新近学习中文词汇的人根据所组成词语的三两个字，是无法理解其正确意义的。