公知善于忽悠人。

公知的—些明显荒谬的言论，却会让许多人深信不疑。为什么会这样。最主要的原因是，大家上学之时，政治这门课没学好。

九年义务教育所开设的政治常识课，只要学习及格，那么一切困惑都可以解开。公知们所说的一切，均可根据政治常识加以批驳。包括疫情前，公知们吹嘘美欧等医疗体系应对疫情是多么多么地简单。不必等到疫情暴发后的实际打脸，根据政治常识，事先就可判断岀美欧必是现在的表现。

实际上，因为大家上学时对政治课的枯燥无味太反感，对马哲、毛思不感兴趣，没有用正确思想武装大脑，所以对政治课本上讲的明明白白的东西，仍看不清搞不懂，于是才会被人忽悠，接受社会的毒打。

有些东西太深奥，政治课本只稍微提一下。而不读书者，自然对此一无所知。别人再用些似是而非的东西一忽悠，自然无脑赞同。

社会主义民主是最高级的民主。这是政治课本的结论，却没有展开论述。

公知们鼓吹西方的民主自由，自然对社会主义民主大肆抹杀，将它讲成专制暴政等。政治课没学好的小朋友，因现实因素，竟深有共鸣，还力捧此类观点，由此质疑社会主义民主。政治课没学好的小朋友，还是回去好好学习一下课本知识。

对此补充论述一下课本中没有详细说明的地方:

社会主义民主是最高级的民主，这话来自于一个前提:社会主义社会是目前最高级的社会，因此，社会主义民主是最高级的民主。(只考虑现在，不考虑未来共产主义社会更高级)

社会主义社会是最高级的社会，其认定依据是生产力和生产关系的相互作用原理。随生产力发展，人们依次经历奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会。这里，社会主义社会排在最后的最高位。

质疑者，根据现实中社会主义民主中存在的缺陷，对比西方民主中的优点，攻击社会主义民主是最高级民主的观点。马哲的解释是，尽管实践中社会主义民主会有许多缺陷，但这不妨碍社会主义民主是最高级民主的成立。即使是社会主义民主中最初始丶最错漏百岀的民主，也比西方资本主义最完美的民主要高级。鹰有时会飞得比鸡还低，但鸡永不可能像鹰一样翱翔云宵。社会主义民主即使再差劲，它也是保护人民大众的民主，是多数人的民主;西方资本民主再完美，那也是服务少数精英的民主，是少数人的民主。

有人把问题扯到中国特色上。但有中国特色的社会主义也是社会主义，中国的胜利就是社会主义的胜利。