对电影《1921》的一点看法

字数:1218访问原帖 评论数:0条评论 TXT下载

发表时间:2021-08-05 03:32:30 更新时间:2021-08-17 23:10:31

楼主:网上蛟龙  时间:2021-08-04 19:32:30
对电影《1921》的一点看法

《1921》是一部献礼我党百年华诞的重点影片,其意义无庸赘述。
应该特别注意到,该影片在努力凸显伟大建党精神的同时,还在着力塑造鲜活形象、传递青春气息方面做出了努力。
遗憾的是,部分情节的严重失实,却与上述努力大相径庭:影片中部分一大代表乐游“大世界”、深夜翻墙才归的情节,即无史实依据,也无艺术虚构的合理性,对影片本身不仅没有增加其观赏性,反而形成严重负面影响。
经向有关党史专家进行咨询,是否有上述情节的史料记载。得到的是众口一词的答复:根本没有,准确的、负责的说法是:尚未发现。关于那部分一大代表到上海参加一大的记载,突出的集中在两点:一是到达上海的时间比较早,如在7月初即已抵达;二是他们与会期间,自始至终都是在如饥似渴地向其它代表学习,特别是关于马克思主义的理论问题。
一大期间,正是我党建党精神形成的关键阶段和重要时期,对各种思潮、主张、建议等,我党创建群体正处于认真讨论研究、甚至是激烈争论的过程。这正是“开天辟地”的伟大意义所在:通过争论,最终确定了我党的指导理论是马克思主义。这个接受真理的过程,是一个艰辛的理性辨析、甚至是痛苦的过程。这种过程在影片中虽然做了一定程度的表现,但却被所谓“乐游大世界”的情节所冲淡,给人以"在嘻嘻哈哈的游玩"中接受了真理的感觉。
那部分一大代表在十三位代表中,是属于青春年少的部分,但是,其中更有出身最贫寒的代表。让贫苦出身、自幼捡粪泥干农活的农家青年,去长时间、熟练地游玩于有钱人的“白相世界”,即便是虚构,也完全不近情理。有党史专家表示:这不仅是虚构不合理,而是纯属臆造。其造成的影响已经显现:有年轻人表示,当年逛逛大世界不就象现在年轻人玩夜店一样,难道就是坏人了吗?形成这种历史错位和认知上的偏差,显然不是本片“还原历史以教今人”的初衷,而且这需要多少努力才能以正视听?
必须尊重艺术想象的空间,没有虚构就没有艺术。但虚构必须有限度,这是历史题材文艺作品必须要遵循的基本原则。只有在事实、知识和经验的基础上,才会形成符合主题、真正感人的艺术想象。实际上,创党实践和创党的先驱群体,本身的经历,其故事性、感人之处、青春洋溢之处或者“泪点”等,比比皆是,其浓烈远远超过虚构的东西。这当然需要创作者更艰辛的挖掘、整理和感悟,需要尽可能地沉浸于特定的历史环境中,需要正确理论指导下的历史观。
100多年前的青春活力,与现在的青春活力,在内容与表现形式上不可能是一样的。灾难深重、受人欺辱的现实,是当时这群忧国忧民青年们的思想情绪主流,否则,他们用得着去选择救国之路吗?用得着去建立一个需要通过牺牲才能达成的信仰吗?因此,为了展现青春活力,必须限定在特定的历史环境下,才能达成真正的厚重与感人。实际上,许多年轻人对此的认识是非常清晰的,主观地认为所有年轻人都肤浅,恰恰缘于自身的肤浅。
电影这种艺术形式,在教育中的效果、特别是对年轻一代的影响,甚至会远远超过一堂高水平的理论课。

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子

TOP↑