集权政治制度产生不了真正的企业家及企业家精神
——读张维迎《企业家、政府和经济增长》有感
丁礼庭
大约在一年前，我在网上读到张维迎先生《企业家、政府和经济增长》【1】的文章，在文章中，我个人理解张维迎先生阐明的经济逻辑应该是：自人类进化以来，正真的经济高速持续增长仅仅出现在工业化市场经济诞生以后，是工业化产生的分工孕育、催生和促进了市场的诞生；而正是市场经济的功效才创造了人类社会经济高速持续增长：“社会经济发展和财富增长，靠的是创新和技术进步——我们看人类的历史，就是通过创新和技术进步而不断发展的历史。创新和技术进步靠什么？靠分工。分工越细，技术进步越快。……分工取决于什么？取决于市场的规模。市场规模越大，分工越细；分工越细，技术进步越快；技术进步越快，经济增长越快；经济增长越快，收入越高，市场规模越大……就这样循环推动经济增长。”【2】

那么市场经济从何而来，当然是人类的实践的结果。其中最主要的是依靠企业家群体的实践创造的：“市场不是客观存在的，是企业家发现和创造的。……但在企业家出现之前，这个市场是不存在的。……企业家最重要的工作就是发现市场和创造市场，把别人没有看到的地方存在的潜在需求变成现实的需求。……第二，发现市场的同时，形成新的分工。……企业家的重要工作是创造产业。他可能把企业内部分工变成一个独立的企业行为。……第三，技术创新靠什么？还是企业家。上面说要发现市场、创造产业，没有技术进步和创新是不可能的。我们以方便面为例，如果没有技术创新，还是用传统的擀面杖来擀面，就不可能有方便面产业。只有伴随着生产方便面的机械和技术创新，才会有方便面这个产业的出现。所以说企业家在技术进步过程中作用同样很重要。……第四，技术进步带来经济成长，每个人变富有之后，企业家又要做什么？他把新的财富变成新的市场。……企业家在经济成长阶段的重要工作就是把不断增加的财富变成新的市场。”【3】我理解张维迎先生的理论观点，并以此引申出的感想就是：企业家群体是创造社会经济持续高速增长的最主要贡献者。发展中国家经济落后的最主要原因，不是资本和财富的稀缺造成的，造成经济发展落后的主要原因是缺乏足够的、真正的企业家及企业家精神！

在读了张维迎先生者文章后的一年以来，一个观点一直在我脑海中不间断地持续涌现：“发展中国家为什么稀缺企业家及企业家精神？”其最主要的原因是什么？是因为财富和资本的稀缺吗？一年多来连续思考的结论就是——就因为发展中国家的民主宪政政治制度不完善的结果，造成市场经济环境不完善，其中的要害就是集权政治制度之下缺乏一种“公平竞争”的市场经济最本质、最主要的游戏规则！

本文的宗旨就是来阐明集权意识形态和集权政治制度下缺乏民主监督的绝对权力“必然”会通过权力对市场的干涉来获取经济利益，这就“必然”造成“不公平竞争”的市场经济环境，这种“不公平竞争”的市场环境不但“必然”产生贫富二极分化，而且也“必然”会摧残企业家及企业家精神！ 逻辑的结论就是——集权意识形态和集权政治制度下的权贵市场经济体制产生不了企业家及企业家精神！

其实张维迎先生已经在文章中指明：市场经济体制中“政府的作用在什么地方？就是为企业家发现市场、创造产业、革新技术提供一个良好的制度环境，特别是私有产权的有效保护和自由竞争。”【4】“……而企业家精神要靠法治环境和文化环境——我要特别强调一下，不是靠优惠政策。”【5】张维迎先生这里说的“私有产权的有效保护和自由竞争”的“法治环境”和“文化环境”中最主要的就是“公平竞争”的市场环境！但是在集权政治制度中，绝对权力通过干涉市场获取不义之财就是必然的、无法避免的结果，哪里会存在相对完善的“公平竞争”的市场环境，没有公平竞争的市场环境，哪里会产生正真的企业家及企业家精神？
所谓企业家及企业家精神的本质内涵之一就是：“企业家创新是灵魂：……一个企业最大的隐患，就是创新精神的消亡。……,创新必须成为企业家的本能。但创新不是 ‘天才的闪烁’，而是企业家艰苦工作的结果。创新是企业家活动的典型特征，从产品创新到技术创新、市场创新、组织形式创新等等。创新精神的实质是‘做不同的事，而不是将已经做过的事做得更好一些’。”【6】 就因为天上不会掉馅饼，所以能够通过做“与众不同的事情（也就是前人没干过的事情）而获得成功的”，绝对不可能依靠“天才的闪烁”，而是必须付出高于众人千百倍的、持之以恒的艰辛工作与苦思冥想。如果天上真的能够掉馅饼，可以借助权力轻而易举地获得同样获利的成功，还会有人愿意付出高于众人千百倍的、持之以恒的艰辛工作与苦思冥想来获取成功吗？这个道理是显而易见的。
所谓企业家精神的本质内涵之二就是：“企业家冒险是天性：……没有甘冒风险和承担风险的魄力，就不可能成为企业家。企业创新风险是二进制的，要么成功，要么失败，只能对冲不能交易，企业家没有别的第三条道路……但是‘如果你不想犯错误，那么什么也别干’。”【7】同样的道理，正因为不想犯错误、不想失败，就不可能获得成功。虽然企业家冒险的成功就意味着利润和财富，但是冒险一旦失败，就意味着亏损与贫穷。如果能够借助权力轻而易举地避免失败，保证成功地获取利润和财富，还会有人去敢于冒险吗？不冒险、或者不敢冒险会产生正真的企业家及企业家精神吗？
所谓企业家精神的本质内涵之三就是：“企业家合作是精华：……企业家在重大决策中实行集体行为而非个人行为。尽管伟大的企业家表面上常常是一个人的表演（One-ManShow），但真正的企业家其实是擅长合作的，……”【8】企业家的成功和企业的成功都必须通过和合伙人通过契约来进行合作。只有有效的合作，才可能创造成功。仅仅依靠企业家个人单打独斗是不可能存在成功的企业及企业家的。但是，有合作，就必然存在“利益分享”！“利益分享”就意味着利益的减少。同样的道理，如果可以借助权力来独享成功，就一定能够独享利益。那么还会有人愿意和人通过合作的共同努力来取得成功吗？ 没有合作精神，还会存在企业家和企业家精神吗？
所谓企业家精神的本质内涵之四就是：“企业家敬业是动力：马克斯·韦伯在《新教伦理与资本主义精神》中写到：‘这种需要人们不停地工作的事业，成为他们生活中不可或缺的组成部分。事实上，这是唯一可能的动机。……’货币只是成功的标志之一，对事业的忠诚和责任，才是企业家的‘顶峰体验’和不竭动力。”【9】所谓“忠诚和责任”、所谓“不停地工作”，就意味着艰辛与付出。同样的道理，如果能够借助权力来轻而易举地获取成功，还会有人愿意忍受“艰辛”、甘愿“付出”吗？不肯承担艰辛和付出，还会产生企业家及企业家精神吗？
所谓企业家精神的本质内涵之五就是：“企业家学习是关键：……学习与智商相辅相成，以系统思考的角度来看，从企业家到整个企业必须是持续学习、全员学习、团队学习和终生学习。”【10】凡是成功企业家的学习过程都不但艰辛，而且持之以恒，企业家之所以持之以恒地坚持学习，就因为不学习就不可能在市场竞争中占据优势，就不可能取得市场竞争的成功。同样的道理，如果能够借助权力轻而易举地获得成功，还有人会甘愿持之以恒地艰苦学习吗？不艰苦学习，还会存在成功的企业家吗？
所谓企业家精神的本质内涵之六就是：“企业家诚信是基石：诚信是企业家的立身之本，企业家在修炼领导艺术的所有原则中，诚信是绝对不能妥协的原则。市场经济是法制经济，更是信用经济、诚信经济。没有诚信的商业社会，将充满极大的道德风险，显著抬高交易成本，造成社会资源的巨大浪费。”【11】不要说借助权力获取企业成功本身就是一种“欺诈”、就是不诚信的表现。如果能够借助权力轻而易举地获取市场竞争的成功，还会有人秉持“诚信”的信念？不讲诚信，还会存在正真的企业家及企业家精神吗？

行文至此，我不得不发出“惊天之问”：当今中国还存在正真的企业家及企业家精神吗？不要说那些体态虚胖的大型国企，当今中国的国企本身就是权力的附属品，根本就不可能孕育出正真的企业家及企业家精神；就算是那些显赫的、不可一世的大型民营企业，有哪个成功的民企背后完全彻底没有权力的隐影？我们可以具体地一一历数当今中国成功的民企，有哪个背后从来就没有过权力支持的背景？是阿里巴巴、华为、还是那些不可一世的房地产企业是彻底清白的？是彻底和权力没有瓜葛的？甚至可以这么来质疑，当今中国所有成功的企业，不管是国企还是民企，在成长过程中绝对没有打过“违规操作”的“擦边球”的？有吗？谁敢站出来问心无愧地亮相？

真正的企业家及企业家精神稀缺的国家，所谓的经济繁荣就好比建立在沙滩上的、缺乏坚实地基的大厦，能够持久繁荣、持续高速发展吗？在激烈的国际竞争中能够有取胜的把握吗？尤其是在当今世界新兴的贸易战中能够具有必胜的能量吗？
2018年10月16日

【1】、【2】、【3】、【4】、【5】：张维迎：《企业家、政府和经济增长》
http://www.aisixiang.com/data/105980.html
【6】、【7】、【8】、【9】、【10】、【11】：百度百科：企业家
https://baike.baidu.com/item/企业家/1243741?fr=aladdin

作者：在线吴斌Lv 12 时间：2021-08-03 20:18:43

韩国是政治权力扶植特定财阀的典型案例，韩国不久前被承认为发达国家，韩国的几家企业创新力不差，在芯片制造领域与台积电相当，领先大陆几代，内存制造现在除了韩企只剩一家镁光了


————————————————



记得在改革开放初期的八、九十年代，中国学术理论界就有人提出中国的国企可以走“新加坡‘淡马锡’模式”。当时我就认为新加坡和韩国的市场规模很小，他们的大型企业，不管淡马锡、还是三星，虽然在国内已经形成绝对的“垄断规模”，但是，就因为他们国内市场规模小，所以，他们的“主要业务”还是来自国际市场。而在国际市场上，基本上是一个公平竞争的环境，所以，三星和淡马锡不可能处于绝对的垄断地位，而遭到“垄断”对其企业竞争活力的侵蚀。而中国则不同，中国国内市场规模宏大，国企一旦长期处于垄断地位的保护，其企业的竞争活力必然会受到危害。当今中国国企的高利润，大多数都是来自于国内政府为他们设立的“行政垄断”地位，一旦走出国门，就经受不住激烈的竞争，就必然“败多胜少”！

作者：以前2021Lv 5 时间：2021-08-03 19:54:34

企业家精神只有一条，对财富的疯狂追求。


——————————————————


这话完全彻底就是胡说八道！“对财富的疯狂追求”根本就本身企业家精神，而是建立在枪杆子暴力基础之上的抢劫！

企业家及企业家精神确实“崇尚”“追求财富”，但是必须是在合理合法前提下对财富的追求，才符合企业家精神！才是真正的企业家及企业家精神！

作者：以前2021Lv 5 时间：2021-08-03 19:54:34

企业家精神只有一条，对财富的疯狂追求。


——————————————————


这话完全彻底就是胡说八道！“对财富的疯狂追求”根本就不是企业家精神，而是建立在枪杆子暴力基础之上的抢劫！

企业家及企业家精神确实“崇尚”“追求财富”，但是必须是在合理合法前提下对财富的追求，才符合企业家精神！才是真正的企业家及企业家精神！

作者：历史的天空8192Lv 6 时间：2021-08-15 20:29:55

同意楼主集权政治制度产生不了真正的企业家及企业家精神的观点，但是就企业家精神，我略有不同看法。
创新、冒险、合作、敬业、学习、诚信。。。都很重要，但我认为：发现需求及解决方案乃是企业家精神的核心，这里的需求当然指的是推动社会文明前进的需求，色情毒品赌博游戏等等除外。
人类文明诞生以来，推动它不断前进的核心力量其实就是各种社会需求，而真正的企业家就是能够发现这些需求并提出解决方案的人，需求越大解决方案越有价值，这个才是真正的企业家精神。


——————————————————


说得对！同意！

以前2021：黑名单 举报 2021-08-13 14:30:21 评论

评论 丁礼庭：贩卖黑奴算不算?还有白人奴隶?这算不算企业家精神?杀印第安人抢土地算不算?美国独立战争打得正热火朝天，华盛顿在报纸上发广告追捕白人逃奴算不算企业家精神?为了100%的利润可以杀人这句话是不是说的资本家?贩卖鸦片算不算企业家精神? 你怎么能把良心让G吃了。


————————————————



世界上不存在完美无缺、十全十美的人和事物。企业家也一样，企业家也会犯错误。随意，实话告诉你，你上面例举的企业家行为，完全彻底不是企业家精神，而仅仅是企业家在历史上犯的错误。你见过当代的、取得成功的企业家还会干你上面说的事情吗？

作者：在线吴斌Lv 12 时间：2021-08-03 20:18:43

韩国是政治权力扶植特定财阀的典型案例，韩国不久前被承认为发达国家，韩国的几家企业创新力不差，在芯片制造领域与台积电相当，领先大陆几代，内存制造现在除了韩企只剩一家镁光了


————————————————



记得在改革开放初期的八、九十年代，中国学术理论界就有人提出中国的国企可以走“新加坡‘淡马锡’模式”。当时我就认为新加坡和韩国的市场规模很小，他们的大型企业，不管淡马锡、还是三星，虽然在国内已经形成绝对的“垄断规模”，但是，就因为他们国内市场规模小，所以，他们的“主要业务”还是来自国际市场。而在国际市场上，基本上是一个公平竞争的环境，所以，三星和淡马锡不可能处于绝对的垄断地位，而遭到“垄断”对其企业竞争活力的侵蚀。而中国则不同，中国国内市场规模宏大，国企一旦长期处于垄断地位的保护，其企业的竞争活力必然会受到危害。当今中国国企的高利润，大多数都是来自于国内政府为他们设立的“行政垄断”地位，一旦走出国门，就经受不住激烈的竞争，就必然“败多胜少”！

作者：土豆带泥5Lv 16 时间：2021-08-25 16:56:08

先定义企业家的感念！

任正非、曹德旺、董明珠……算吗？

或则，柳传志、潘石屹、王健林……算吗？


————————————————————


他们虽然已经戴上企业家的桂冠，但是至少不能说是合格、优秀的企业家。我早在楼主的文章中早已详细论证了“集权政治制度中产生不了真正的企业家”。上面这些企业主，都与绝对权力保持着千丝万缕的关系，至少在他们的起步阶段处于中国不公平竞争的权贵市场经济体制中，他们不可能如真正的企业家那样在公平竞争的环境中完全依靠自己的竞争力把企业发展壮大。

土豆带泥：黑名单 举报 2021-08-26 14:55:23 评论

他们不可能如真正的企业家那样在公平竞争的环境中——你给找出以给公平竞争的环境来？


————————————————————


公平竞争的市场环境必需全体人民大众共同觉醒、努力争取。靠任何个人，哪怕是领袖个人，都不可能实现。

作者：w_asmLv 11 时间：2021-08-27 16:46:11

保护私有产权和自由交易的法治社会是市场经济的基础，市场经济产生企业家和企业家精神！


————————————————————


说得对，同意！

作者：atong24399Lv 15 时间：2021-08-24 08:54:03

所有的企业家在创业的时候都会冒险，在守业的时候都会相对保守，至于是否有集权主义不能成为区分是否能成为企业家的标准，这是说外行话了，呵呵。


——————————————


企业家及企业家精神怎么就与集权政治制度无关呢？打个比方说，在当今中国，成品油和电讯都是“高价格”形成“高毛利”的市场领域，企业家看准了，能够自由进入吗？不能自由进入，怎么产生企业家及企业家精神？

土豆带泥：黑名单 举报 2021-08-26 14:54:42 评论

有条件的真理是真理吗？


————————————————————



世界上客观存在的所有真理，都是有条件和范围限制的。在这个世界上，没有、也不可能有“放之四海而皆准”的绝对真理！！

土豆带泥：黑名单 举报 2021-08-26 14:54:42 评论

有条件的真理是真理吗？


————————————————————

楼主：丁礼庭6Lv 12 时间：2021-09-01 13:31:50

世界上客观存在的所有真理，都是有条件和范围限制的。在这个世界上，没有、也不可能有“放之四海而皆准”的绝对真理！！

——————————————

土豆带泥：2021-09-02 15:21:33 评论

你们爱得发狂的科学呢？


——————————————————


这么简单的问题还要问，正足以证明你确实是愚昧无知！

所谓“科学”，只是一个抽象的概念。能够说明问题的都是具体的“科学原理”！而恰恰是这种所谓的“科学原理”，都是具体的，也一定是有条件和范围限制的！“牛顿力学”原理，可以解决“病毒传播”问题吗？

这么简单的问题还要问？

作者：人生之道22Lv 3 时间：2021-11-29 21:47:23
丁先生讲得有道理。我认为资本家和工人（劳动者）是可达到双赢的，你看北欧几个社会主义国家搞得很好。关键是国家政府起调节作用，资本家要利润工人也要有合理的劳动报酬，劳资双方在政府指导下谈到解决，工人也有罢工的权力，资本垄断国家有反垄断法。正常情况下政不干预经济工作，只起维持社会秩序的功能。

————————————————————


所得对！支持！

土豆带泥：黑名单 举报 2021-11-05 11:10:32 评论

这么简单的问题还要问？对呀，还要问吗？你承认科学不是解释解决这给世界的唯一真理了？还得依靠神学、玄学、巫学…………？


————————————————————


第一，世界上不存在“放之四海而皆准”的绝对真理。任何真理都是相对的、有条件限制的，存在适用范围和局限的。所以任何真理和科学原理，都是只能解决具体问题的，有适用范围的。超越了具体适用的范围，真理和科学原理，立刻就变成谬误。这就是为什么说“真理离谬误仅一步之遥”。我楼上比喻的虽然“相对论”是一个科学原理，但用“相对论”来解决“病毒传播”问题，就一定是一种谬误，不是科学。

第二，所有科学和真理，都是已经被人类实践的检验证明了的，属于人类理性范畴内的事物。但是由于人类的理性同样是有限的，就因为人类是那么的渺小，所以人类理性掌握的真理和理性，是不可能解决世界上所有问题的。正因为此，人类还“必需”借助宗教的力量来“教化人类”！借助宗教的力量来教化人类“清心寡欲、与人为善”！从这一意义上来说，宗教并非“迷信”，而是一种人类社会所必需的“神性”，或者说是另一种“科学”和“真理”！

作者：无天魔法师Lv 2 时间：2021-11-05 14:49:28

这是上个世纪的帖子，我们是复读机器人


——————————————————


不知道先生说此话有什么隐含的含义？

我楼主文章的结尾处清清楚楚标明写作日期：2018年10月16日，怎么就是“上个世纪的帖子”了呢？

作者：巴黎和会的国家Lv 5 时间：2021-12-15 08:15:28

经典文章

——————————————————————————————


谢谢先生支持！谢谢！

作者：Thomas_ChengLv 6 时间：2021-12-28 15:16:31

楼主是在说我们的国企及央企没有精神，没有企业家精神？！！抗新冠，地震等中体现得还少？！


————————————————————


从本质上来分析，中国国企领导本质上只是政治家，而不是企业家！合作说国企领导的第一身份就算政治家，而非企业家！这是由国企的本质“姓党”所决定的！

楼主：丁礼庭6Lv 12 时间：2021-12-28 17:10:19
作者：Thomas_ChengLv 6 时间：2021-12-28 15:16:31

楼主是在说我们的国企及央企没有精神，没有企业家精神？！！抗新冠，地震等中体现得还少？！


————————————————————


从本质上来分析，中国国企领导本质上只是政治家，而不是企业家！或者说国企领导的第一身份就是政治家，而非企业家！这是由国企的本质“姓党”所决定的！

（字打错，更正后重贴。）

作者：Thomas_ChengLv 6 时间：2021-12-28 15:16:31

楼主是在说我们的国企及央企没有精神，没有企业家精神？！！

——————————————————


我楼主的观点是：在集权政治制度核集权意识形态统治下，九十五市场上充满着权力干涉生存的“不公平竞争”。所以，在集权政治制度核集权意识形态统治下，常识不了“企业家”。不管是国企还是民企，都不可能常识真正的企业家及企业级精神！就因为真正的企业家核企业家精神的产生必需“公平竞争”的土壤。

结论就是，没有“公平竞争”的市场环境，就不可能产生真正的企业家和企业家精神。