一个软件工程师眼中的中国特色
字数:166797字 访问原帖 评论数:32483条评论 TXT下载
发表时间:2019-06-09 16:00:27 更新时间:2022-02-15 16:41:46
楼主:潇潇叶林
时间:2019-06-09 08:00:27
工科背景,做过不少技术架构和系统架构,职业生涯外企,民企和国企也都经历过,技术,技术管理,技术型创业,基本这么过来的。
退休以后,有很多时间看文章,实在是看不少文章看不下去,骨鲠在喉,不吐不快。
退休以后,有很多时间看文章,实在是看不少文章看不下去,骨鲠在喉,不吐不快。
楼主:潇潇叶林
时间:2019-06-09 09:07:11
谢谢小编支持。谈中国特色,看一个系统架构,首先需要分析当下环境,适度对未来进行预期,这样的一个系统才能够适应,才有长久的生命力。
当下科学发展虽然变缓,技术发展却是加快的态势。听听那些书名,失控,寄点。技术更新的周期明显越来越短。
对社会来说,有益的创新能够带来社会进步,但是它也给人类社会沉重的压力,面对一个不断变动的世界,适应这个技术发展节奏,发展并滋养我们的文明。如果我们设计一个系统,系统应该能够让我们驾驭技术变化,社会舒展幸福,不至于惶惶不安。这应该是一个最主要应该考虑的方面。
由此,我们来考察中国系统,他的特色,他的和美国不太一样的部分。
不少文章谈民主和专制,中国历史上历来传统是主张民本,很难用这部分概括两者不同。
如果说美国是纠错体制的话,中国的架构设计是一种试错体制,我们现在看到的很多表象是围绕着试错能力架构出来的。
当下科学发展虽然变缓,技术发展却是加快的态势。听听那些书名,失控,寄点。技术更新的周期明显越来越短。
对社会来说,有益的创新能够带来社会进步,但是它也给人类社会沉重的压力,面对一个不断变动的世界,适应这个技术发展节奏,发展并滋养我们的文明。如果我们设计一个系统,系统应该能够让我们驾驭技术变化,社会舒展幸福,不至于惶惶不安。这应该是一个最主要应该考虑的方面。
由此,我们来考察中国系统,他的特色,他的和美国不太一样的部分。
不少文章谈民主和专制,中国历史上历来传统是主张民本,很难用这部分概括两者不同。
如果说美国是纠错体制的话,中国的架构设计是一种试错体制,我们现在看到的很多表象是围绕着试错能力架构出来的。
楼主:潇潇叶林
时间:2019-06-09 09:25:13
有过产品生命周期管理,软件开发周期管理经验的朋友,对纠错和试错会比较有概念。不熟悉的朋友,中国的试错的典型例子就是从计划经济转市场经济的过程,一开始大家讨论,左中右,资产阶级腐朽思想,剥削,创新,技术能力,开除球籍,说什么的都有,开出的药方五花八门,不会比给苏联的休克疗法保守。关键时刻,老共的选择是什么?列出了多个经济特区,一定范围内可以突破目前政策法规限制。试点过程中,不好意思,大家(大众媒体请沉默)消停一点,让试点的人干活。试点结束以后,利弊相对更清晰,这时候再讨论方向政策,凝聚共识,一路走来,也有惊无险,所谓"摸着石头过河"
楼主:潇潇叶林
时间:2019-06-09 09:33:25
美国,在社会科学研究领域有实验检验理论的传统,但是在政治实践中,可能国力太富足,不像老共精打细算,政治经济理论上学术上形成几个流派后,两党多党站队,县市州联邦各级宣传,各级投票,不同层级上出政策,不行反正下一个政治周期再改回来。
楼主:潇潇叶林
时间:2019-06-09 09:46:20
前面说到,老共开始,艰难困苦,玉汝于成。大白话一点,实在家底太薄,抖抖霍霍,转型中任何闪失将会十分不堪,苏联过程的痛苦,中国如果失败,亦会同样凄惨。
精打细算的决策结果,试错,局部试点成功以后,再依次整体推广。
这恰恰形成了理论,实验,理论修正,政策完善推广的一个循环。
自然科学中物理学的典型方法,老共在社会科学上走通了。
精打细算的决策结果,试错,局部试点成功以后,再依次整体推广。
这恰恰形成了理论,实验,理论修正,政策完善推广的一个循环。
自然科学中物理学的典型方法,老共在社会科学上走通了。
楼主:潇潇叶林
时间:2019-06-09 09:58:07
软件开发中,质量控制其中一个要点,越早发现问题,代价越小。
创业中,精益创业,能够越早试错,尽早试错。
老共的试错方法,比老美的纠错方法,效率高,社会代价小。
两者都可以应对技术快速进步的未来社会,当技术进步很难用过往经验来覆盖的时候,两者都预期会面对大面积的错误,这个时候,老共的试错体制预期会比老美的纠错体制高效,社会发展平顺,痛苦小。用老马的话来说,更适应生产力的发展。
如果大家认可试错能力是中国应该要建设,要发展的核心能力的话,后续我会分析,围绕这个核心能力,中国体制为什么会发展成这样,他现在的特点,他将来的特点。
创业中,精益创业,能够越早试错,尽早试错。
老共的试错方法,比老美的纠错方法,效率高,社会代价小。
两者都可以应对技术快速进步的未来社会,当技术进步很难用过往经验来覆盖的时候,两者都预期会面对大面积的错误,这个时候,老共的试错体制预期会比老美的纠错体制高效,社会发展平顺,痛苦小。用老马的话来说,更适应生产力的发展。
如果大家认可试错能力是中国应该要建设,要发展的核心能力的话,后续我会分析,围绕这个核心能力,中国体制为什么会发展成这样,他现在的特点,他将来的特点。
楼主:潇潇叶林
时间:2019-06-09 10:55:19
楼主并非说老美的体制不工作,不高效。假如,政治经济学科的理论能够达到类似自然科学的理论高度,有高度的可预测性,这样的两个体制效率不会有大差别。但是,2008年的经济危机,有几个经济学家,几个经济理论提前预测警告?苏联南美休克疗法的苦痛,这一代人还没有离世呢。
假如,投票的人们都是专家,在决定英国脱欧过程中都充分明了他对北爱的影响,这个投票也会是高效的。这也是为什么上个世纪初老美发展快速强大。奈何现在科技发展,隔行如隔山,非死不可的小扎经过了一次美国国会质询的煎熬以后,再没有勇气面对加拿大人无知天真的脸庞。
楼主强调的是,如果大家预期后续5G, 人工智能等技术会带来更快,更革命性的生产力改变的时候,试错体制将在效率,社会成本和发展平顺上优于纠错体制。
假如,投票的人们都是专家,在决定英国脱欧过程中都充分明了他对北爱的影响,这个投票也会是高效的。这也是为什么上个世纪初老美发展快速强大。奈何现在科技发展,隔行如隔山,非死不可的小扎经过了一次美国国会质询的煎熬以后,再没有勇气面对加拿大人无知天真的脸庞。
楼主强调的是,如果大家预期后续5G, 人工智能等技术会带来更快,更革命性的生产力改变的时候,试错体制将在效率,社会成本和发展平顺上优于纠错体制。
楼主:潇潇叶林
时间:2019-06-09 11:24:22
这里说到效率,有人可能认为,美国选举四年一个周期,纠正也就四年,快得很。您听过一个俗语吗?毁坏容易,建设难。
最近美国针对华为事件众所周知,那么也有美国朋友问了一些有深度的问题。如果华为偷知识产权,他问谁偷的?如果这个公司存在过,他是怎么消失的?美国为什么再也没有发展出能够和华为自由竞争的实体,而不得不用国家紧急状态来应对?
美国曾经有非常强大的通信行业。贝尔实验室是几乎所有做通信计算机软件芯片行业工程人员的圣地。美国人现在有一个认知,1996年的电信法案导致了2000年电信泡沫的破裂,贝尔实验室所在的朗讯公司大量计提坏账,股价高台跳水,世界曾经排名18的公司股价从80多美元掉到0.5美元左右,覆巢下无完卵,贝尔实验室缺少经费,从此奄奄一息。
此后英特尔曾推出Wimax试图力挽狂澜,但是无线通信技术PK上不及其他标准成熟稳定,败北。此后一直到2019再无实体在此领域努力。贝尔实验室目前在诺基亚名下,不复往日风采。
老美破坏花了四年,近20年的建设目前怎么说呢,基本一事无成不为过吧?
破坏容易,纠错可不是四年一个周期,说纠正就纠正得回来的。也还是老美曾经家大业大,不在乎。
所以大家有时候对老共恨铁不成钢,有些制度试点再试点,磨磨蹭蹭,也还请体谅他一穷二白过来,没找到下一个妥善的法子以前,舍不得。
最近美国针对华为事件众所周知,那么也有美国朋友问了一些有深度的问题。如果华为偷知识产权,他问谁偷的?如果这个公司存在过,他是怎么消失的?美国为什么再也没有发展出能够和华为自由竞争的实体,而不得不用国家紧急状态来应对?
美国曾经有非常强大的通信行业。贝尔实验室是几乎所有做通信计算机软件芯片行业工程人员的圣地。美国人现在有一个认知,1996年的电信法案导致了2000年电信泡沫的破裂,贝尔实验室所在的朗讯公司大量计提坏账,股价高台跳水,世界曾经排名18的公司股价从80多美元掉到0.5美元左右,覆巢下无完卵,贝尔实验室缺少经费,从此奄奄一息。
此后英特尔曾推出Wimax试图力挽狂澜,但是无线通信技术PK上不及其他标准成熟稳定,败北。此后一直到2019再无实体在此领域努力。贝尔实验室目前在诺基亚名下,不复往日风采。
老美破坏花了四年,近20年的建设目前怎么说呢,基本一事无成不为过吧?
破坏容易,纠错可不是四年一个周期,说纠正就纠正得回来的。也还是老美曾经家大业大,不在乎。
所以大家有时候对老共恨铁不成钢,有些制度试点再试点,磨磨蹭蹭,也还请体谅他一穷二白过来,没找到下一个妥善的法子以前,舍不得。
楼主:潇潇叶林
时间:2019-06-09 11:36:41
插话一句,华为到国际市场展翅高飞的时候,老美早就自作孽,基本折腾死了自己的通信设备供应行业。
通信奠基于老美,发展曾经辉煌于老美,这确实是老美对人类的贡献。但是大部分人如果没有申请过专利,他们是不会意识到专利是有有效期的。过了有效期的知识产权的应用,是正常的技术扩散。
华为的腾飞和美国通信设备供应商的衰落时间上基本没有重合,老美现在实属迁怒。
通信奠基于老美,发展曾经辉煌于老美,这确实是老美对人类的贡献。但是大部分人如果没有申请过专利,他们是不会意识到专利是有有效期的。过了有效期的知识产权的应用,是正常的技术扩散。
华为的腾飞和美国通信设备供应商的衰落时间上基本没有重合,老美现在实属迁怒。
楼主:潇潇叶林
时间:2019-06-09 11:43:21
试错体制这样说说,那么作为对人类的贡献,每个国家都学习学习,为什么强调是中国特色呢?
这一点,我也是多年思考以后领悟的,不是一个简简单单的方法,拿过来用就可以了。
他需要一些先决条件,需要一些文化土壤。老共为什么又提传统文化,并非是重振三纲五常,而是源于中国传统文化的一些社会构造方法。
这一点,我也是多年思考以后领悟的,不是一个简简单单的方法,拿过来用就可以了。
他需要一些先决条件,需要一些文化土壤。老共为什么又提传统文化,并非是重振三纲五常,而是源于中国传统文化的一些社会构造方法。
楼主:潇潇叶林
时间:2019-06-09 12:23:13
不好意思,有朋友提出了好问题。但是原谅我年纪大,忘性也大,且容我按照我的思路先一口气写玩,后面大概还有一半以上篇幅。然后我们再慢慢讨论。
楼主:潇潇叶林
时间:2019-06-09 13:13:56
插话一句,试错体制最著名的应该是邓主导的从计划经济转市场经济,但是即使回溯到土改时候,老共也已经提试点,纠正xxx扩大化等等。
老共实在是起于贫穷,也没有靠谱的VC,能够成为最大的成功创业团队,组织能力和实践方法上还是有相当的长处的。
话说回来,试错以后能够保证不出错吗?不可能的,只是成功的概率,更主要是政策方方面面考虑的完备性上会好很多。
不要指望100%,创业过的人,大概知道九死一生,全世界数百个国家,发展到顶峰的有几个,听听那可怕的用词,陷阱,掉进去还爬得出来吗?
老共实在是起于贫穷,也没有靠谱的VC,能够成为最大的成功创业团队,组织能力和实践方法上还是有相当的长处的。
话说回来,试错以后能够保证不出错吗?不可能的,只是成功的概率,更主要是政策方方面面考虑的完备性上会好很多。
不要指望100%,创业过的人,大概知道九死一生,全世界数百个国家,发展到顶峰的有几个,听听那可怕的用词,陷阱,掉进去还爬得出来吗?
楼主:潇潇叶林
时间:2019-06-09 13:23:19
明天还有几个方面,先列一下提纲,免得忘了。
1. 中国的家国同构,自相似性
2. 试错是对现有政策法规的突破,怎么事后追溯
3. 试错做事的人需要的舆论环境,严肃学术和私密私人场合没有禁忌,大众舆论的消停
4. 史官文化和政委体制,加强党的领导,对联想相关事件的看法。
1. 中国的家国同构,自相似性
2. 试错是对现有政策法规的突破,怎么事后追溯
3. 试错做事的人需要的舆论环境,严肃学术和私密私人场合没有禁忌,大众舆论的消停
4. 史官文化和政委体制,加强党的领导,对联想相关事件的看法。
楼主:潇潇叶林
时间:2019-06-09 13:34:08
其实我们应该说得更准确一些,和谐,天人合一的自由,而不是绝对的自由。
楼主:潇潇叶林
时间:2019-06-09 17:35:07
唉,丢了很大一段啊?这个,本文是有点操切,也许应该走学术渠道有个阶段性共识,再发布。
楼主:潇潇叶林
时间:2019-06-09 17:36:45
也请小编酌情审阅。后面我可能不大幅度展开,更多提纲式表达一下,各位读者自己思考。
楼主:潇潇叶林
时间:2019-06-09 18:55:41
中国这个社会构成,个人以为,是中国人惯常的类比思维习惯,跑着跑着又会类似,老婆大人尊称领导,社交场合从不违和。
有可爱的文科生朋友纠结父母官,怎么,没有体会女儿奴?二十四孝父母?
这种思维方式,在我接触中国团队和美国团队时候,非常有感触,中国团队能够遵守规矩,但是并不死板,让他们试点,最后出来的方案往往能够站在你的角度考虑。而美国团队,流程,嘿,别踩我的脚,也并不是没有责任心,但是确实不希望多跨出一步。
有很多中式类比,比如军民鱼水情,你可以直接翻译过去,但是一般美国人理解的肯定不是那个意思。
哪天老美照搬了中国的体制,试错能够跑起来吗?我脑子里十万个问号。
有可爱的文科生朋友纠结父母官,怎么,没有体会女儿奴?二十四孝父母?
这种思维方式,在我接触中国团队和美国团队时候,非常有感触,中国团队能够遵守规矩,但是并不死板,让他们试点,最后出来的方案往往能够站在你的角度考虑。而美国团队,流程,嘿,别踩我的脚,也并不是没有责任心,但是确实不希望多跨出一步。
有很多中式类比,比如军民鱼水情,你可以直接翻译过去,但是一般美国人理解的肯定不是那个意思。
哪天老美照搬了中国的体制,试错能够跑起来吗?我脑子里十万个问号。
楼主:潇潇叶林
时间:2019-06-09 19:08:45
老美说自由,记住,那是绝对的,先验的,无条件的,不做判断的自由,中二,走极端。中国人也讲自由,但是那更多是随心所欲,不逾矩的自由,也许说天人合一,和谐更好。
看看当今社会,社会分工越来越细化,老美说的自由大概率只能到梭罗那里找了,无怪乎在结构细分的美国公司里的people manager,能够说些什么?你在集体里能够找什么?
中国的故宫牌匾,花式表达和谐。
看看当今社会,社会分工越来越细化,老美说的自由大概率只能到梭罗那里找了,无怪乎在结构细分的美国公司里的people manager,能够说些什么?你在集体里能够找什么?
中国的故宫牌匾,花式表达和谐。
楼主:潇潇叶林
时间:2019-06-09 19:56:57
这样吧,你从公司的角度考虑,一开始,某个方向,肯定各个想法都有,有经验的可以立即判断拍板。不熟悉的领域,试点实验,从这个时间点开始,到试点结束,通常咱们都会闭嘴。试点结束,摆上台面,然后呢?七嘴八舌时间又到了。小编,这里的领导也有这个理儿,大家反正类比的道理,自己想想去。
楼主:潇潇叶林
时间:2019-06-09 20:04:56
另一个可以类比的,苏联的政委,公司的研发团队,超过百人的,配不配people manager? HR的职责是什么?公司领导说,我们根植企业文化,加快人才梯度建设,恩,不是好事情吗?中国传统文化,我相信你的智慧,圆融的自由,follow your heart.
大家都在看
- 天津公安局104大灵异档案(转载)
- 神蟒原:关中农家沧海桑田,浓郁风土人情
- 实修者,实时观真实灵界之事。
- 打油诗
- 天津公安局104大灵异档案(转载)
- 我在人间历劫八世的这些年(转载)
- 咏残雪 莊稼人
- 请问,中了日本神道教的巫术如何自解?
- 天津公安局104大灵异档案(转载)
- 实修者,实时观真实灵界之事。
猜你喜欢
- 戏题广场交谊舞
- 英国男子飞4800公里去土耳其补牙:家附近没牙科诊所。(转)
- 在果敢老街打工算海外吗?
- 临江仙 落叶
- 大家有没有想过:印度不是1962年的印度、美军也不是1950年的美军
- 《双侠客随记》
- 台军今日“重大意外”,还有个“恐怖巧合”……。(转)
- 《功勋之袁隆平的梦》观后感(转载)
- 踏莎行 翠园清晓
- 漯河市郾城区昌建誉峰小区问题材料