《评司马南屁话说》

一：
站着空话不腰疼，
风雨负重伞难撑、。
司马亚中換个位，
屁话焉知谁为真！


二：
霸盗汹汹凌国门，
台独狺狺乱宝岛。
复兴路长风波恶，
正待猛士大风歌。
禁军森严酒会酸，
明堂敞亮客才来。
统事无议入座前，
放个闷屁亦嘹亮！


三：
鹦鹉救火张亚中，
关门放屁司马南。
一国同门两书生，
屁话坐下慢慢谈！

注：同门，文化同源也


四：
先经后政几十年，
统声不彰独声喧。
太极精彩拳将尽，
台独猖獗更空前。
台事本就政治事，
只经不政为那般？
所幸出个关刀客，
直将政治端台前。

注：

统事难入座，放屁亦昂然。

楼上、楼下，稚气童鞋或不懂，1450，对张亚中已现惧怕色了！


楼上职业灌水者，专门怼、打、黑、污岛内有损台独独台者。大概率1450

@知天命502018 2021-09-23 12:22:26
批张亚中我能理解，不批朱会计我就不能理解了，猪八戒是美国线人铁证如山，亲美亲的死去活来，是最危险，最可恶，最下贱，最不要脸的小政客，应该千夫所指。
-----------------------------

兄台眼亮，发现天涯特色：
打蓝不打绿，
谁最伤、最可能伤、最可能重伤民进党，最被打打最凶。

国民党民进党相对、打国民党；
韩国瑜郭台铭对垒，黑韩国瑜;
赵少康唐湘龙比较，骂唐湘龙;
赵少康批蔡英文，骂赵少康。

而今朱立伦PK张亚中，自然打张亚中，
哪管张亚中被朱说成是红统、急统、统派理论大大师。

《和司马南评张亚中》


早前一中三宪出，
满堂专家梦南柯？
而今茶壶风咋起，
便作腾云蓬间雀。
司马无状发屁话，
禁严可知酒难喝？
从来政治求人众，
大开寨门又若何？

论 非职业灌水1：

“职业灌水”这个马甲换员工了么？
行文风格、语文程度变化如此大！！！

@虫眼看花 2021-09-23 20:28:35
先生，司马南先生在一些人眼里，“须仰视才见”。在我眼里，不过是党外独立学者一家之言罢了。可用，则我党采纳之，不可用，则我党无视之。先生在台版的理论与提倡，同样如此。先生以为如何?
-----------------------------

你说的，我一般都赞成。

司马南，挺胡锡进，我亦肯定胡。
尤其是有个叫郭松民的人以臣妾主义怼胡，我发帖《嗅着老胡屁股咬，“臣妾”原来郭酸民》以挺胡锡进。
因看胡的文字，多少关注到司马南，然而一般是看看标题。
或许我与他们大致同龄，我或大点。年轻红色教育熏陶，经过改革开放，熟悉两个三十年。政治上并无冲突、文字上亦无交集。

就算此次，司马南的言论我也只关注其“屁话”的标题。以为其说太快。并不利台事。
尤其是，张亚中“一中三宪”提出若干年，我陆专家公知如春梦酣睡、毫无回应。
如今岛内，风波咋起，司马们，有必要这么快、在此时、不顾影响岛内选情对张亚中定性式批评而且出言无状么？
代表官方，还是个人行为，网红式，碰瓷、粘光、蹭声量、加热度？
我怀疑是后者。

至于我，在台版、在网络、都是一个自由自在思索探寻人、我只代表我自己。
当然，由于若干年红色熏陶、党性历练、文化传承，我自认已达随心所欲无逾矩，才敢狂妄自谓“传统国人、中山信徒，泽东粉丝，改革拥趸、真共产党人，狂热复兴分子，彻底大一统策士、坚定和统论者”。

天涯，有群人.... 随他们吧！！！

司马南，并不代表北京。
此次“屁话”的轻佻发言极其不当。
时事评论网红化，甚至台岛化，将是我陆的祸患。