衡山县师古法庭枉法裁判，造成陌陌健身房倒闭
发表时间：2021-10-25 04:24:56 更新时间：2021-10-25 08:09:18
楼主：缘来是你yjd
时间：2021-10-24 20:24:56
我是湖南省衡山县一位普通公民，我实名举报衡山县人民法院师古法庭审判长王朝霞在杨益军和罗梁关于陌陌游泳健身俱乐部合伙纠纷一案中涉嫌枉法裁判，有法不依，胡乱判案，造成陌陌会员和员工对健身房失去信心，无人办卡，健身房持续严重亏损，资金链断裂，健身房于2021年10月19号倒闭停业。
第一、判决书部分内容超出原告诉求，原告的诉求为双方合伙协议不成立，法院判决合伙关系成立，应当依法驳回原告诉求，判原告败诉并承担全部诉讼费。
第二、法庭认定双方终止合伙，应当依法对健身房合伙期间的盈亏和债权债务进行清算或财务审计，从而对健身房是否有剩余财产或剩余财产的分割进行判决。
第三、2021年8月23日，衡山县人民法院(2021)湘0423民初46号民事判决书判决:“被告罗梁返还原告杨益军投资款37万元，限被告罗梁于本判决生效后一个月内支付20万元，余下的17万元于本判决生效后一年内付清”。师古法庭判决认定事实错误，采信证据错误，师古法庭判决回避合伙期间存在严重亏损这一客观事实。原告杨益军自合伙经营至2020年5月19日，未明确表示退伙，且在2019年12月之前，一直从事记账和监管工作。2020年4月份以后，合伙体急需交付房屋租金和装修水电等欠款。原告与被告商量增加投资的事情，原告不肯增加投资，也不表示退股，到了2020年5月罗梁个人已经出资和垫资共计91万多，但陌陌俱乐部健身会员廖廖无几，甚至不得不关门停业。被告罗梁心急如焚，罗梁投入资金和人力物カ，力争让陌陌健身俱乐部能正常经营，但屋漏偏遭连夜大雨，2020年上半年，新冠病毒在国内蔓延，衡山县是重灾区，各种店铺纷纷关门停业，受冲击最大的就是健身服务行业，等到病毒传染防控稍有好转，杨益军母亲及其家人于2020年3月份至8月份多次纠集亲友到陌陌俱乐部吵闹，搬运陌陌俱乐部的用品，驱赶会员，堵门锁门，砸坏泳池，想以此达到退还其全部投资款的目的，期间报警二十多次，警察以合伙纠纷不便处理为由转了一圈就离开健身房，闹得人心惶惶，健身会员和小孩哪敢上门?县有关部门多次组织调解，在接受调解及诉讼阶段，被告罗梁一直要求原告继续参与经营，或者由原告按出资比例增资;或者由原告接手经营;或者由原告承担一定亏损，陌陌俱乐部由罗梁全部增资经营。杨益军对罗梁合理建议一概否定，多次出尔反尔，原告杨益军就是要求被告罗梁必须全额退给他投资款，投资款他自己报多少就是多少，或者让杨益军占25%干股，不承担债务只享受盈利(有录音)。本案一审过程中，被告强烈请求合伙体依法清算，师古法庭虽然释明要进行合伙清算确定盈亏，方好考虑利益分配和亏损承担，但因杨益军不同意清算，于是师古法庭不再考虑合伙清算，无视合伙严重亏损、第三人刘俊及阳淼自愿承担亏损、被告罗梁迫于无奈增资承担近两年的巨额亏损的客观事实，判决罗梁返还被杨益军投资37万元。难道原告在合伙经营过程中，只可享受利润，不用承担合伙经营风险与亏损？
第四、原审判决违反了我国《人民法院通则》、《民典法》及相关规定。
第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者约定，以各自的财产承担清偿责任。”我国《民法典》第九百六十七条至九百七十八条更加明确:合伙合同是“共利益、共担风险”的协议。合伙人的出资，因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前合伙人不得请求分割合伙财产。“合伙的利润，分配和亏损分担，由合伙人按实缴出资比例分配，分担”。等等。
虽然原审判决引用了部分法律法规，但是回避关键事实，又避开了主要的相关的条款，且没有按照引用的法律条款判决。表现在:第一合伙关系，不存在返还投资款的规定。合伙人投入的财产由合伙人统一管理和使用，属于合伙财产，凭什么判决被告返还被原告投资款?第二，本案证据证明本案合伙人长期巨额亏损，金额超出各合伙人投资款，凭什么其他合伙人可以跑路，而由被告一个人负担全部亏损?且还要罗梁返还跑路的人投资款，法律依据何在?罗梁个人独自经营健身房，独自还债，是因为其他合伙人已经跑路，避免几个合伙人遭受更大的损失，迫于无奈经营，当时健身房有85万多债务，欠两个月员工工资和水电费，收了308个会员预付款45万元。期间经历两次新冠肺类停业，易莉萍两夫妻从2020年3月至8月半年时间一直干扰营业，报警二十多次，一直处于亏损状态，2020年亏损六十多万，为了还债罗梁个人贷款六十多万，罗梁母亲向银行贷款三十多万，罗梁父亲向银行贷款三十多万，三个人征信报告可以查证，家中无房，只有哈弗H6一台已抵押给平安银行贷款用于还债，爷爷2020年车祸赔偿四万元也被罗梁挪用还债，母亲公租房压金四万元也退了还债，我一家人每个月贷款本加息要还四万多，因为没有偿还能力，母亲罗永平已经银行还款逾期，银行天天催还款。健身房总计已还债务83万元，健身房目前还有债务56万元。师古法庭还要罗梁返还杨益军全部投资款，弄得罗梁全家已经资金链断裂，现无法清偿到期债务，于2021年10月19号倒闭停业。
第五、师古法庭判决程序违法，有失司法公正。
1、原告杨益军对本案没有以合伙纠纷起诉，而是要求返还投资款。且无证明和法律依据要求返还“投资款。”
2、原审判决认为本案是合伙纠纷，依法应进行合伙清算，没有清算就不知道是否有盈余利润。原审判决凭什么判决上诉人返还被上诉人投资款(即合伙利润)37万元?
3、合伙人的投资属于全体合伙为共同财产，已不属于合伙人的个人财产，依法不能返还。
4、原审法官认为本案要进行合伙清算，或司法鉴定或财务审计，本案投资经营收支情况有据可查，有账可查，杨益军不申请合伙清算或鉴定，且在法官释明后仍拒绝清算，这是凌驾于法和法律之上，以势代法。
第六、师古法庭回避主要事实，刘俊 阳淼 杨益军三个人离开健身房跑路时，公帐上仅余1890元，好外欠债83.13万元(不含防水工程款2.83万元，拖欠工资4.9121万元)处于严重亏损状态，罗梁多次催促杨益军及代理人易莉萍、刘俊、阳淼履行股东义务，处理合伙事务，但三方均以各种理由推诿。罗梁迫于无奈独立经营，总计已还债务83万，尚欠债务56万。
第七、原告杨益军在法庭上大量作虚假陈述，妨碍法庭正常审理，否认自己是股东，只是在健身房上班，健身房到目前还拖欠他几个月工资，不认识合伙人刘俊 阳淼，以此达到逃避合伙债务目的，但是法庭判决书也没有记录和处理其虚假陈述。其母亲在我方律师辩护时，多次侮辱咒骂我方律师辩护，使本案不能在公平的环境下审理，严重影响我方辩护效果，却没有受到司法处理。
合伙纠纷案，负责人做人做事有底线负责任的合伙人罗梁输了，输的如此彻底如此狼狈，不是输给了法理，是输给了师古法庭和衡山法院的官僚腐败，官官相护。前有江苏南京彭宇案，大学生彭宇扶跌倒老人并送进医院，南京法院判彭宇承担全部责任并负担全部医疗费及人工费，彻底偏离中国尊老爱幼救死扶伤的传统美德，至今中国无人敢扶跌倒老人，做好事付出的成本代价太高。今有衡山师古法庭和衡山法院审委会枉法裁判，让以后所有合伙人以此为戒，无人敢为合伙体维持稳定，承担债务，还要归还跑路失信人的投资款，天理何在？良心何在？杨益军一家干扰健身房营业，砸坏合伙体财产而不用受任何司法处罚，师古法庭是纵容了失信及道德坠落，事出反常必有妖。
综上所述，我方才是合伙纠纷中最大的受害者，本案判决审判长王朝霞枉法裁判，有法不依，胡乱判案，完全站在杨益军一方的立场上，完全丧失了一个法官的公正立场。视法律为儿戏，判决内容严重缺乏事实依据，违反了审判案件必须以事实为根据，以法律为准绳，秉公办案，不得徇私枉法;场外因素影响判决严重，为了保护我的合法权益不受侵犯，避免遭受更大损失，净化司法环境，特实名举报师古法庭审判庭长王朝霞枉法裁判。法律法规的制定是保护诚信，惩戒失信。而师古法庭判决本末倒置让不守信用的人不当得利，增长社会歪风，扩大社会不稳定因素。
举报人姓名:颜建堤
联系电话:13507405981
第一、判决书部分内容超出原告诉求，原告的诉求为双方合伙协议不成立，法院判决合伙关系成立，应当依法驳回原告诉求，判原告败诉并承担全部诉讼费。
第二、法庭认定双方终止合伙，应当依法对健身房合伙期间的盈亏和债权债务进行清算或财务审计，从而对健身房是否有剩余财产或剩余财产的分割进行判决。
第三、2021年8月23日，衡山县人民法院(2021)湘0423民初46号民事判决书判决:“被告罗梁返还原告杨益军投资款37万元，限被告罗梁于本判决生效后一个月内支付20万元，余下的17万元于本判决生效后一年内付清”。师古法庭判决认定事实错误，采信证据错误，师古法庭判决回避合伙期间存在严重亏损这一客观事实。原告杨益军自合伙经营至2020年5月19日，未明确表示退伙，且在2019年12月之前，一直从事记账和监管工作。2020年4月份以后，合伙体急需交付房屋租金和装修水电等欠款。原告与被告商量增加投资的事情，原告不肯增加投资，也不表示退股，到了2020年5月罗梁个人已经出资和垫资共计91万多，但陌陌俱乐部健身会员廖廖无几，甚至不得不关门停业。被告罗梁心急如焚，罗梁投入资金和人力物カ，力争让陌陌健身俱乐部能正常经营，但屋漏偏遭连夜大雨，2020年上半年，新冠病毒在国内蔓延，衡山县是重灾区，各种店铺纷纷关门停业，受冲击最大的就是健身服务行业，等到病毒传染防控稍有好转，杨益军母亲及其家人于2020年3月份至8月份多次纠集亲友到陌陌俱乐部吵闹，搬运陌陌俱乐部的用品，驱赶会员，堵门锁门，砸坏泳池，想以此达到退还其全部投资款的目的，期间报警二十多次，警察以合伙纠纷不便处理为由转了一圈就离开健身房，闹得人心惶惶，健身会员和小孩哪敢上门?县有关部门多次组织调解，在接受调解及诉讼阶段，被告罗梁一直要求原告继续参与经营，或者由原告按出资比例增资;或者由原告接手经营;或者由原告承担一定亏损，陌陌俱乐部由罗梁全部增资经营。杨益军对罗梁合理建议一概否定，多次出尔反尔，原告杨益军就是要求被告罗梁必须全额退给他投资款，投资款他自己报多少就是多少，或者让杨益军占25%干股，不承担债务只享受盈利(有录音)。本案一审过程中，被告强烈请求合伙体依法清算，师古法庭虽然释明要进行合伙清算确定盈亏，方好考虑利益分配和亏损承担，但因杨益军不同意清算，于是师古法庭不再考虑合伙清算，无视合伙严重亏损、第三人刘俊及阳淼自愿承担亏损、被告罗梁迫于无奈增资承担近两年的巨额亏损的客观事实，判决罗梁返还被杨益军投资37万元。难道原告在合伙经营过程中，只可享受利润，不用承担合伙经营风险与亏损？
第四、原审判决违反了我国《人民法院通则》、《民典法》及相关规定。
第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者约定，以各自的财产承担清偿责任。”我国《民法典》第九百六十七条至九百七十八条更加明确:合伙合同是“共利益、共担风险”的协议。合伙人的出资，因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前合伙人不得请求分割合伙财产。“合伙的利润，分配和亏损分担，由合伙人按实缴出资比例分配，分担”。等等。
虽然原审判决引用了部分法律法规，但是回避关键事实，又避开了主要的相关的条款，且没有按照引用的法律条款判决。表现在:第一合伙关系，不存在返还投资款的规定。合伙人投入的财产由合伙人统一管理和使用，属于合伙财产，凭什么判决被告返还被原告投资款?第二，本案证据证明本案合伙人长期巨额亏损，金额超出各合伙人投资款，凭什么其他合伙人可以跑路，而由被告一个人负担全部亏损?且还要罗梁返还跑路的人投资款，法律依据何在?罗梁个人独自经营健身房，独自还债，是因为其他合伙人已经跑路，避免几个合伙人遭受更大的损失，迫于无奈经营，当时健身房有85万多债务，欠两个月员工工资和水电费，收了308个会员预付款45万元。期间经历两次新冠肺类停业，易莉萍两夫妻从2020年3月至8月半年时间一直干扰营业，报警二十多次，一直处于亏损状态，2020年亏损六十多万，为了还债罗梁个人贷款六十多万，罗梁母亲向银行贷款三十多万，罗梁父亲向银行贷款三十多万，三个人征信报告可以查证，家中无房，只有哈弗H6一台已抵押给平安银行贷款用于还债，爷爷2020年车祸赔偿四万元也被罗梁挪用还债，母亲公租房压金四万元也退了还债，我一家人每个月贷款本加息要还四万多，因为没有偿还能力，母亲罗永平已经银行还款逾期，银行天天催还款。健身房总计已还债务83万元，健身房目前还有债务56万元。师古法庭还要罗梁返还杨益军全部投资款，弄得罗梁全家已经资金链断裂，现无法清偿到期债务，于2021年10月19号倒闭停业。
第五、师古法庭判决程序违法，有失司法公正。
1、原告杨益军对本案没有以合伙纠纷起诉，而是要求返还投资款。且无证明和法律依据要求返还“投资款。”
2、原审判决认为本案是合伙纠纷，依法应进行合伙清算，没有清算就不知道是否有盈余利润。原审判决凭什么判决上诉人返还被上诉人投资款(即合伙利润)37万元?
3、合伙人的投资属于全体合伙为共同财产，已不属于合伙人的个人财产，依法不能返还。
4、原审法官认为本案要进行合伙清算，或司法鉴定或财务审计，本案投资经营收支情况有据可查，有账可查，杨益军不申请合伙清算或鉴定，且在法官释明后仍拒绝清算，这是凌驾于法和法律之上，以势代法。
第六、师古法庭回避主要事实，刘俊 阳淼 杨益军三个人离开健身房跑路时，公帐上仅余1890元，好外欠债83.13万元(不含防水工程款2.83万元，拖欠工资4.9121万元)处于严重亏损状态，罗梁多次催促杨益军及代理人易莉萍、刘俊、阳淼履行股东义务，处理合伙事务，但三方均以各种理由推诿。罗梁迫于无奈独立经营，总计已还债务83万，尚欠债务56万。
第七、原告杨益军在法庭上大量作虚假陈述，妨碍法庭正常审理，否认自己是股东，只是在健身房上班，健身房到目前还拖欠他几个月工资，不认识合伙人刘俊 阳淼，以此达到逃避合伙债务目的，但是法庭判决书也没有记录和处理其虚假陈述。其母亲在我方律师辩护时，多次侮辱咒骂我方律师辩护，使本案不能在公平的环境下审理，严重影响我方辩护效果，却没有受到司法处理。
合伙纠纷案，负责人做人做事有底线负责任的合伙人罗梁输了，输的如此彻底如此狼狈，不是输给了法理，是输给了师古法庭和衡山法院的官僚腐败，官官相护。前有江苏南京彭宇案，大学生彭宇扶跌倒老人并送进医院，南京法院判彭宇承担全部责任并负担全部医疗费及人工费，彻底偏离中国尊老爱幼救死扶伤的传统美德，至今中国无人敢扶跌倒老人，做好事付出的成本代价太高。今有衡山师古法庭和衡山法院审委会枉法裁判，让以后所有合伙人以此为戒，无人敢为合伙体维持稳定，承担债务，还要归还跑路失信人的投资款，天理何在？良心何在？杨益军一家干扰健身房营业，砸坏合伙体财产而不用受任何司法处罚，师古法庭是纵容了失信及道德坠落，事出反常必有妖。
综上所述，我方才是合伙纠纷中最大的受害者，本案判决审判长王朝霞枉法裁判，有法不依，胡乱判案，完全站在杨益军一方的立场上，完全丧失了一个法官的公正立场。视法律为儿戏，判决内容严重缺乏事实依据，违反了审判案件必须以事实为根据，以法律为准绳，秉公办案，不得徇私枉法;场外因素影响判决严重，为了保护我的合法权益不受侵犯，避免遭受更大损失，净化司法环境，特实名举报师古法庭审判庭长王朝霞枉法裁判。法律法规的制定是保护诚信，惩戒失信。而师古法庭判决本末倒置让不守信用的人不当得利，增长社会歪风，扩大社会不稳定因素。
举报人姓名:颜建堤
联系电话:13507405981