有网友 @丙炎 信口开河：即然是资本，那就必然要剥削。这有什么好争论的。“剥削”是资本的题中应有之义。因为“资本”至所有成其为资本，那是因为它追逐利润，不追求利润的不能称其为资本。。要获取利润，就必然要剥削工人。马某哲学家已经讲得非常清楚了。

本席：百度给出资本的定义是：”资本（Capital）是用于投资得到利润的本金或财产，是人类创造物质和精神财富的各种社会经济资源的总称。“。哪里说到资本就是要剥削？

资本用来投资逐利，这没错，聘请员工叫做购买劳动力，劳动力又叫做人力资源

每个员工都是劳动力出售者，资本家是购买者，购买者剥削出售者，你信吗？

你去饭店吃饭还剥削饭店了？你去吃饭，还要对饭店感恩戴德，因为饭店养活了你？

要多反智有多反智。

剥削，其实就是一种掠夺，构成剥削，必须有强迫的成分，不平等的成分。

所以，只要不是奴隶，就不要扯什么剥削，你拼了命的干活，不是老板逼你的，是你的同事，下属逼你的，你不努力，就被人淘汰……这是个社会整体环境问题


德国某哲学家发明了【剩余价值】这种莫须有的概念来妖魔化资本家，认为资本家在压榨工人，从工人身上赚钱。

其实完全站不住脚，资本家赚的是市场的钱，而不是工人的钱

如果资本家赚的是工人的钱，那么就不会有企业歇业，只要你招到越多的工人，就赚越多的钱……

事实真的如此吗？

事实上，不管老板盈亏，工人的工资都是要给的，货一天不卖出去，资金不回笼，而且要扣除成本，剩的才到资本家赚的钱

整个过程就是，资本家投资购买生产资料人力资源，生产产品，到市场上去厮杀，获利

而不是剥削工人，因为赚的钱，不是属于工人的，是资本投资的获利。

工人的价值，由劳动力市场决定

资本家付给工人相应的工资，没用亏欠，何来剥削。

【剩余价值】的漏洞在于，他无中生有地编造了一个”劳动创造的价值和劳动报酬之间的差额“

如果你认为你创造的价值和报酬之间有差额，如何计算呢？为什么不去索赔呢？

既然是剥削（掠夺），当然占理，扯那么多干嘛？

资本论，本身在世界上就无足轻重

也不能说无足轻重，毕竟整出那么大的整治影响，让地球上一部分人疯癫了几十年

@ty_沼泽老狼

哪些反对资本家的斗士，前段时间还义愤填膺为资本家的公主鸣不平

一边反对剥削，一边赞扬资本家给郭嘉张脸，厉害了，华为

@ty_沼泽老狼 我觉得资本家没啥问题，问题是哪些反资本主义的，为何如此分裂

写得好哇，呜喵无言以对