遵守契约，讲信用是一个人做人乃至一个社会良好运行的基石。
如果是小事的信用，比如约会迟到了，问题不大一般都会被当事人原谅，但大事不讲信用，这人人品人设都会崩塌。
那到底是反对不讲信用的人三观正还是支持不讲信用的人三观正，自然是反对不讲信用的人三观正，支持不讲信用的人本身就是不讲信用，不遵守契约。
那么赠送房产，意味着什么？一个正常的不患有阿尔茨海默病的人都会知道，意味着赠送者失去房子的所有权，使用权，如何处置这套房产是被赠送者的权利和自由。
也许有人为赠送者觉得亏得慌，但赠送者是正常成年人，他在赠送前没想到这个问题吗？他在赠送时是不是为了换取什么他没想到吗？用别人替他亏得慌吗？既然赠送了，就担当起成年人责任，别再玩小孩子过家家的事，换了感情，人缘等东西还想要回来。
先不说，左老婆和左是不是卖房救她父亲，（我个人认为是借钱救而不是卖房，直婆团非说是卖房是在造谣说谎，为了塑造他前无古人后于来者的神圣女婿形象），咱就假设左老婆和他是卖房救女方父亲。那么左老婆和左有没有权利卖呢？
无论是道德还是法律，他们都是有权利的，都没有任何瑕疵。
从道德上讲，既然左父母赠送财产给别人换取儿子娶媳妇身价以及儿子的婚姻，就承担起正常人责任，赠送的东西不再属于自己，目前财产所有人如何处置和自己无关，只要不做伤天害理的事。他们儿媳救自己父亲不是啥伤天害理的事吧？
法律上房子已经属于左和左老婆，他们卖了更没有问题，处置自己的财产有什么问题呢？
所以即使不是借钱，而是卖房子救女方父母，我认无论道德还是法律都站得住脚。我本人如何送别人房产，或钱财，只要不用来伤天害理的事我管不到，不是我的权利。
你不能送出去东西，还觉得这东西归女，你有权处置，你有权命令接受赠送者在你限定的范围内使用。那就是一钱多用的把戏了。
遵守契约，讲信用，这不是做人最基本的吗？

其实反抵押后就不是父母赠送子女财产了，本质是借父母的钱买了父母的的房子。所以搞搞反抵押可以，没问题，但借钱的人道德上必须向结婚对象（注意事结婚对象，而不是相亲对象）说明自己婚前还有一大笔债务甚至是几百万上千万没有还清，即使是借的父母的钱。

反抵押有两个意图，一是考虑将来子女用来骗婚 二是防自己子女。
所以搞反抵押是用来骗婚还是用来防自己子女，只有搞这的自己清楚了，反正婚前隐瞒大笔债务肯定属于骗婚。

假如搞了反抵押，你儿子为了结婚娶媳妇隐瞒他借你们钱的事实，那就为婚姻埋下了炸弹，也说明你儿子人品差。
如果不隐瞒，那你们送他房产，让他有更高的身价增加分数提高婚姻竞争力的意图不但达不到还有可能相对丢分。这种操作就无意义了。只能用来骗婚并且隐瞒到离婚或一生才有意义。但骗婚属于人品差的范畴，不觉得害臊吗？

你不能送出去东西，还觉得这东西归你，你还觉得你有权处置，你有权命令接受赠送者在你限定的范围内使用。这属于幼儿园心智做人斗还没长大的小孩过家家的行为。那就是一钱多用的把戏了。
. 也就直婆团觉得自己人多，把黑的说成白的。

左父母客观现实确实不吃亏啊，半套房子20多万，换取稀有资源高学历美女按传统嫁娶制嫁给他们家生养最少三个孩子？婚后过年过节，生活轨迹都以男方为主，我不认为是吃亏。而且连半套房子的代价都没有，因为如果不离婚，最终这半套房子还是左家人继承，还是归左家。

自己签订契约要为此负责，评判契约是吃亏还占便宜是第三方。

所以有人说我认为左老婆有权卖房救父属于三观不正是颠倒是非黑白，三观不正的正是他们自己。

男方父母就是愿意给儿子财产让他在婚姻竞争中先得先机，有男方接受房产后再赠予女的以获取婚姻，也是财产主人的自由啊，不过会导致男方内卷是客观事实。

真实性无法考证了，我记忆是女方父母有要求房子加女方名。那婚后加名不是婚前要求的？这是啥操作？如果是真的，你岳父一分彩礼没要，也不要求房子加女方名。还能按传统嫁娶制嫁高学历的美女女儿到你家，这么可敬，让你家占大便宜的岳父你都不全力救治，还有点人性吗？

大家看看，左这素质，哈哈哈。骂网友也就罢了，还骂网友家人。也就论坛直婆癌人多，护着他。

再骂，我也只能还击他家人了，所以这种情况下，如果我侮辱他父母他妻女了，要怪我吗？

我只是让不是直婆团的人看清你下流无耻的嘴脸，本人不会骂你父母，你骂别人父母相当于侮辱你父母，你父母会得到这种报应。

这种骂人就代表恼羞成怒，气急败坏了，你看，他接连造谣歪曲我发贴意思，我都没骂他，没骂他父母去死。
而他现在恼羞成怒骂人，甚至骂人父母就代表我说的是客观事实，他因客观事实而气急败坏，恼羞成怒。

至于他骂人，诅咒别人父母，只能说他父母接受他的因果，承担他的谩骂与诅咒。

反正吧，他骂再多别人父母都是他父母遭受这个报应，我就不再重复了。哈哈哈。

也就直婆团成员们人多可以护着他。但我根本就不在乎直婆团说什么，因为他们这种无原则站自己人一方，歪曲造谣，何必在乎，反正它们说的不是事实。