一楼审核 二楼讲故事

共同步入婚姻的殿堂，应该是大多数中国年轻人认为最理所当然的爱情归宿。
但在法国却并不是这样，确切地说，法国人在选择婚姻的时候还是相对慎重的。

根据Insee Focus2018年发布的一项调查表明，
法国人的结婚率连年下降，
签订同居协议的人数则逐年上涨。

越来越多的法国人选择同居不结婚，也由此带来了越来越多的非婚生子女.
根据Insee的统计，法国有6成新生儿都是非婚生子女。

那么，是什么造成了 法国人宁可同居生子的爱情观呢？

法国人选择同居的五个理由

01 比结婚手续少

缔结婚姻的庄严性导致了各种严格的手续和程序，配偶之间也有很多的法律义务。
同居的话，签订协议时的文件就要少了，相对要简单，也不用全部遵守和结婚一样的法律义务。
同居协议的登记机构是法院，而婚姻的登记机构是市政府。

02 财产独立

同居协议根据的是财产分离制度，为同居双方提供了完全的财产独立性。
同居以后的收入和储蓄也只属于个人，不需要担心分手后被分割。
对于同居后共同添置的财产，法律对此没有明确的规定，财产的归属视当事人之间的约定。一些日常生活用品的购置，在没有任何约定的情况下被认为是各有一半所有权，而对于汽车和房产等高价值物品，则必须要明确归属，否则被视为共同财产。

结婚的话，婚后财产都被视为共同财产，一旦离婚，即使是提前签订了一些财产协议，分割财产也将进入一个漫长的司法程序。

03 共同债务

根据民法典第515-4条，受民事同居协议约束的同居者只对因日常生活需要而产生的债务承担连带责任，并且只有在没有明显夸大的情况下才承担责任。
不过在实际生活中，这部分的共同债务还是需要共同承担的，婚姻和同居协议这两种机制在这方面的规定基本相同。

04 同居协议的灵活性vs婚姻的“僵化”

合同性质的同居协议提供了比婚姻更大的灵活性。
同居双方可以根据实际情况改变协议内容以此来调整同居生活的状况。
根据法律，每两年可以调整协议。

05 解除容易

婚姻只能通过沉重的离婚程序来解散，往往需要律师的介入，需要通过法院，法官可以进行一定的干预，以保证各方的合法权益，整个过程是漫长而昂贵的。

而在同居的情况下，无论是哪一方提出分手，都不需要经过司法程序，只需履行行政申报手续。当然，如果双方结婚了，之前签订的同居协议就自动失效了，也不存在任何费用。

由此可见， 签订同居协议要比结个婚简单容易得多，日常法律约束较少，分手更是干脆方便。也难怪很多法国人愿意选择同居，既可以在同居的时候签订一个协议来保障自己的财产安全，不用担心分手会带来的漫长等待和费用，又可以享受共同生活的家庭乐趣。

除上述以外，婚姻双方还需要承担忠诚义务，但同居的双方则没有法律明确规定的这项义务；对于婚姻内出生的孩子为婚生子女，同居情况下生的孩子则被认为是非婚生子女。

2018年，法国新生儿中有60.3%都是非婚生子女，自1960年代以来，这一比例增加了十倍（1965年仅为5.9％）。

在欧盟，法国的非婚生子女比例也是最高的，相对保守的希腊，非婚生子女的出生率只有9.4%。

法律也随着道德的宽容度而演变，自2006年以来，民法典不再区分“合法”（其父母已婚）和“自然”或“非婚生子女”，所有的孩子都依法拥有相同的权利。

法国人为什么倾向于未婚生育呢？

之前提到的签订同居协议，这是造成了大部分非婚生子女的原因之一，很多同居情侣都会生育孩子，这些孩子其实和婚生子女的生活状况是一样的，都是在父母的共同呵护下成长起来的。法国前总统奥朗德就有四个非婚生子女。

另外，社会状态的改变使得不少 女性更加的独立和自信，她们追求爱情，但不代表要拥有婚姻；她们会生育孩子，但不代表一定要有一位父亲和她共同承担养育孩子的责任。所以在法国，单身母亲很多，一些女性会和不同的男友生几个孩子，但依然保持单身。

无论父母是同居状态还是单身状态，非婚生子女得到父亲的认可率达到84%。

不过，与婚生子女不同， 非婚生子女的法律亲缘关系不是主动建立的，而是需要父母双方履行一个承认他/她的行政程序，也就是正式将他/她指定为自己的孩子。

承认可由父母单独或由双方共同或分开进行，母亲的认可则相对要简单，在孩子的出生证明中写上自己的姓名就足以确定孩子的血统了。

父亲的话，则必需在孩子出生前后进行认可，在母亲怀孕期间，父亲可以去当地市政厅提交一份身份证明来承认这个孩子，也可以在孩子出生后五天内确认亲子关系。

至于孩子的姓氏可以由双方选择，有不少非婚生子女的姓氏是随母姓的。

一旦确认和孩子的亲缘关系之后，未婚父母便可以共同承担抚养孩子的责任；
假如这个孩子在一岁内只被父母中的一方承认，那这位家长只能单独行使父母的权力；
如果一方家长在孩子一岁之后要承认他/她的话，则需要通过JAF（家庭法院）来调解。

由于，同居情侣的家庭关系相对不是特别的稳定，这也形成了不少非婚生子女要承受父母分手的遭遇。 法国有充分的法律来保障这些孩子的合法权利，但不稳定的家庭关系也同样会给部分孩子的成长带来了阴影和不确定性。

其实， 爱情是很单纯的，没有那么多的物质和利益的目的，两个人彼此欣赏、相爱而走到一起，能够携手到老自然是最完美的结局，但如果爱意不再，分手也是难以避免的。

很多法国人认为婚姻只是一张纸，这一张纸并不能代表爱情的全部，爱情不应该受任何的约束，何况一旦离婚还要付出更多。

诚然，法国冗长的离婚程序、浮躁的男女关系使得不少法国人对婚姻望而却步，但如果两个相爱的人能够在余生互相包容，携手相伴前行，“一生一世一双人”的法国家庭也是有很多的，关系稳定的家庭更有利于夫妻双方和孩子们的身心健康。

抄袭完毕，下面是我的画蛇添足。

同居，还是结婚，这是个问题。
在中国乡村，这个问题不明显。
但是在中国的大城市里，这个问题非常明显。

青年男女同居很普遍，但是，
要不要从同居状态，走入婚姻状态，
很多青年男女，会犹豫，迟疑，甚至害怕。
原因大家都清楚，
同居很简单，结婚很复杂。

从简单走入复杂，
婚姻是甜蜜，还是火坑？
这个以前不存在的问题，现在变得非常现实。

多亏了中国有，传宗接代，延续香火的传统思想，
否则，中国的结婚率和生育率，早就跌到姥姥家去了。

发这个贴子是因为，一些中国专家，在非常非常认真的讨论，
中国要不要出台，鼓励未婚生育的政策？

法国新生儿中，60%是非婚生，全欧洲是40%，最低的希腊也有10%。
中国非婚生子女有多少？
没有官方数据，我估计非常低，有没有1%都难说。

这些中国专家认为，
如果中国出台鼓励未婚生育的政策，
对于增加出生率，会有非常明显的效果。

“你们都不愿意结婚，只愿意同居？
好啊，政府支持你们同居。
但有一样，有了孩子，别打掉。
就算不想结婚也别打掉，把孩子生下来，政府给与婚生孩子同等地位，
同时坚决保护母亲的合法权益。
这样行了吧？”

专家的美好愿望我可以理解，
但是，中国社会真的能接受，40%的非婚生子女吗？

在婆媳版发帖，自然要紧扣婆媳版主题。
虽然在中国，未婚生育远未成气候，不代表永远不会被接受。
分析一下未婚生育，对婆媳版几大核心问题的影响。

1，彩礼。
这个应该不存在了吧。

2，嫁妆。
也应该不存在了。此时女儿父母对女儿的资助，不能称之为嫁妆。

3，姓氏。
婆媳版公认的关键问题。
母亲有完全的决定权，传承孩子母亲的父亲的姓氏。

4，婆媳矛盾。
不存在了。

5，赡养照顾老人。
各人赡养照顾各人的，没矛盾。

6，觊觎别人财产。
不存在了。
房子加名字，倒贴之类，统统没有了。

7，孩子抚养权。
归母亲。

8，孩子抚养费。
无法确定，
孩子跟父姓，
是不是父亲支付抚养费的先决条件。
有争议。

9，养老问题。
不确定。
如果取消子女赡养父母的法定责任，
这个问题也不存在。

10，名份问题。
名份是肯定没有的。
不过呢，看婆媳版女性的态度，
貌似，对名份普遍不感兴趣，
就当这个问题也没有吧。

11，其他……
没想起来。

综合看来，貌似，未婚生娃，
能解决婆媳版各种争议。

说完了。

@留月无声 2021-11-28 17:31:27
鼓吹说什么都行，就一条，别跟生育率挂勾了，省的还抱有不切实际的幻想。生育率已经不可逆，现在当务之急是倾尽全力产业升级，用更高的工业溢价收入来补老龄化的洞，提高自动化生产来弥补劳动人口不足。如果还不行，那就准备梭哈吧。。。。。。
-----------------------------
60后人口：2.35亿。
00后人口：1.46亿。

未来十年，
新增养老人口：2.35亿，
新增劳动人口：1.46亿
相差0.9亿。

70后人口：2.2亿。
10后人口：1.6亿。
相差0.6亿

未来二十年，
新增养老人口：4.55亿，
新增劳动人口：3.06亿
总计相差1.5亿。

数据是明摆着的，触目惊心。
真担心中国将来怎么办。

生育率降低，看着似乎和已经有娃的家庭没什么关系，实际和每个人的利益密切相关。
养老压力持续增大，找不到出路，
只有6字方针，多交少拿晚退，不想做也得做。

目前意见最一致的，是先延长女性退休年龄。
各位婆媳版的女板油们，
做好60岁退休的心里准备了吗？

谢谢大家参与，再灌点水，说一点日本老人的数据。

日本65岁以上男性老人，总就业率是33.2%。
其中：
65岁至69岁就业率46.6%，
70岁至74岁就业率30.2%，
75岁以上就业率9.8%。

日本65岁以上女性老人，就业率为17.4%。

假设，让我工作到65岁，大概还能勉强支撑。
过了65岁还工作，我是真的撑不住。

当然，逼急了的时候，没准哪天，
您会在将来的上海街头，
遇到70岁的我，开着网约车，为您提供服务。
到那时多关照一下哈，老年人混口饭吃不容易。

广场舞大妈，是中国一道亮丽的风景线。
这道风景线，羡煞很多国外老人。

但是在国内，这道风景线，渐渐有一些争议，主要是来自年轻人的牢骚：
俺们拼死拼活，你们日子却过得逍遥快活。
全靠俺们养，还对俺们叽叽歪歪。
整个儿一剥削阶级。

我有觉悟，
我不做剥削阶级。
我自己攒够养老钱，
老了花钱买服务，
争取不给孩子增添负担。