婚内强奸与垄断

字数:579访问原帖 评论数:1条评论 TXT下载

发表时间:2021-12-09 19:15:54 更新时间:2021-12-09 14:09:46

楼主:乐人也  时间:2021-12-09 11:15:54
婚内强奸与垄断

尤美大伽对婚姻是相互包嫖的总结还是比较到位的,承包了性需求就是婚内性生活合法,婚外性生活不合法,深究一下,婚姻实际上就是性需求满足的运行方式。

既便是婚内,也不容许强奸很理性,为什么不用于司法实践呢?问题在婚姻设定了性满足的对象,如果再不容许婚内强奸就相当于二头堵。自己的身体自己作主与不容许婚内强奸一样,理解为高于婚姻满足性需求的运行方式,不适宜与婚姻运行方式匹配就对了。

资本运行不垄断如何实现抢夺?牙医薪金高就是设定了较高的入门门槛,重视用电安全,提高电工待遇,结果用电事故不降反升。

哪么,在资本运行的状态下,提倡反垄断怎么理解?二种理解,一种是美国反托拉斯法式的反垄断。实际上是资本所有者之间要求垄断再分配,注意,资本不单指金钱,权力、美貌等都可以作为资本。对没有资本的人群而言,提高抢夺能力的资本就尤为重要了,知识改变命运其实就是提高抢夺能力。送走了叁仟元的农民工,招来了叁仟元的大学生其实是表明读书提高的抢夺能力并不可靠,把学费投入股市,培养出货真价实的抢夺能力牢靠得多,所以,偶走炒股这条路。

第二种解释是遗弃资本抢夺的运行方式,彻底杜绝垄断。目前的情形十分夹生,一方面整体理性有要求公有制运行方式的趋向,另一方面认同公有制并不等于整体理性满足公有制的运行条件。用学术语言讲,垄断的存在决定政府执政合法性的承压,如何释放压力是政府的事。

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子

TOP↑