哈哈,看来得上证据

字数:1242访问原帖 评论数:520条评论 TXT下载

发表时间:2021-12-16 05:14:49 更新时间:2021-12-21 12:13:21

楼主:糖糖挑统统1  时间:2021-12-15 21:14:49
牙叔
楼主:糖糖挑统统1  时间:2021-12-15 21:18:04
看看,这对高嫁妆的执着,当时追着王爷宣传的


楼主:糖糖挑统统1  时间:2021-12-15 21:25:09

@我是柳絮飘飘
姐姐,来看证据
楼主:糖糖挑统统1  时间:2021-12-15 21:41:13
saberta8666
2021-08-06 16:10
16楼
逻辑,给高嫁妆的父母比不给的更爱女儿。这句话适用于任何场合,不需要任何前提,这就是一句真命题。

就如同地球是圆的,这句话就是一个真命题,你不可能通过有人说地球是圆的,推断出说话者是什么身份。

完颜洪烈穿越而来 楼主: 2021-08-07 10:59
女方爹妈什么时候给女儿财产轮到没生过女儿的叨叨是不是爱女儿了?地球是圆的永远是圆的,不会因为日出的时候是圆的,日落的时候就不是。女方爹妈给女儿高嫁妆,愿意早给晚给都随自己心情,轮得着没女儿的人叨叨?真是可笑
完颜洪烈穿越而来 楼主: 2021-08-07 11:00
一分嫁妆不给,遗产都给女儿就不爱女儿了?女儿没成年留给女儿买房子,就不爱女儿了?没生过女儿就引导高嫁妆的,自己心情清楚自己想什么
楼主:糖糖挑统统1  时间:2021-12-15 21:45:51
哈哈,我今天闲,找找证据还是很容易的。
但,架不住人脸厚不认。
刚还在我上个帖子里说从来没有鼓吹过高嫁妆,说我造谣~
所以,我先贴鼓吹高嫁妆的证据
楼主:糖糖挑统统1  时间:2021-12-15 22:01:58
享福姐来这里看,他不承认他鼓吹过高嫁妆是爱女儿,所以,我给他贴出来
~~~~~~~~
糖糖挑统统1 楼主: 2021-12-15 20:28
评论 saberta8666 :你指名道姓追着我和王爷宣传嫁妆越多越爱,还不准我提?你这算不算造谣?你和别的网友咋回事儿,是你自己的事情啊,与别人何干?
saberta8666 2021-12-15 20:35
评论 糖糖挑统统1:你搞清楚造谣是什么意思。某人没干的事,你说他干了,这叫造谣。至于你和王爷的事。我记忆中我只是发表自己的观点,“给钱相比不给钱更爱”。当初说这么多貌似也是你们曲解我的意思,具体细节我也记不清了。至少和造谣毫不相干。
楼主:糖糖挑统统1  时间:2021-12-15 22:09:16
哈哈,那谁不是不知道钱可以表达爱,但人家双标,到他这儿了,就上“情绪价值”
~~~~~
saberta8666
2021-07-30 09:51
17楼
得到钱如果不幸福难道没钱幸福?
楼主:糖糖挑统统1  时间:2021-12-15 22:10:44
人家夫妻谈钱就低俗。只有和岳父岳母谈钱才是高尚的爱
楼主:糖糖挑统统1  时间:2021-12-16 07:23:30
双标精髓真是掌握到位了。父母对女儿的爱,不是无价之宝,嫁妆钱才是。男人对老婆的爱,是无价之宝,谈钱低俗。
楼主:糖糖挑统统1  时间:2021-12-16 07:35:06
坐等这回又咋“语文”
~~~~~~
saberta8666
2021-09-11 19:59
10楼
不给嫁妆的父母不爱女儿
楼主:糖糖挑统统1  时间:2021-12-16 07:55:34
有一点搞清楚,父母给女儿的,只可能是“嫁妆钱”吗?如果强调给女儿钱是爱,我没意见。强调“高嫁妆是爱”是个什么鬼逻辑?
夫妻既然一体,那生育怎么可能只能是女人个人的事情?还不能用钱表达对妻子的爱了?夫妻并非都共产。可以有婚前协议。即使共产,隐匿财产,转移财产,就不想给老婆用的,不是没有
楼主:糖糖挑统统1  时间:2021-12-16 08:07:01
重男轻女的根源,就是不承认女人生育价值。只重“嫁妆钱”,是重男轻女的表现形式。
楼主:糖糖挑统统1  时间:2021-12-16 08:56:01
我开此贴的目的很明确,是为证明人说过“高嫁妆是爱女儿”,“不给嫁妆就是不爱女儿”。之前他不承认,说我造谣。
现在证据贴出来了,也澄清了我没造谣。
现在我搬砖去了
楼主:糖糖挑统统1  时间:2021-12-16 08:58:59
再重申一下我的观点,重男轻女的根源是不承认生育价值,重“高嫁妆”是重男轻女的表现
楼主:糖糖挑统统1  时间:2021-12-16 12:23:10
脸皮厚胡搅蛮缠的套路,呵呵,全面好几个网友都给你总结过了。你独自表演吧。
楼主:糖糖挑统统1  时间:2021-12-16 12:42:24
狗子,你说啥我并在意。从来就没在意过胡搅蛮缠。
楼主:糖糖挑统统1  时间:2021-12-16 12:44:22
狗子,如果你和那谁一样,认为胡搅蛮缠就能赢,或者犯龌龊下流就能赢,那你随意。
楼主:糖糖挑统统1  时间:2021-12-16 12:47:39
我上个贴说那谁在“爱”的定义上双标,没没涉及过什么“高低嫁妆”的前提。所以,谁栽赃造谣,一目了然
楼主:糖糖挑统统1  时间:2021-12-16 13:13:11
我之前就发过贴,表示不支持彩礼嫁妆,因为都是重男轻女的代名词。用不着什么所谓的“现在跳出来”
楼主:糖糖挑统统1  时间:2021-12-16 13:51:39
如果强调给女儿钱是爱,我没意见。单强调“高嫁妆是爱”是个什么鬼逻辑?
夫妻既然一体,那生育怎么可能只能是女人个人的事情?还不能用钱表达对妻子生育的关爱了?因为低级庸俗了?
TOP↑