首先你要懂什么叫秦制。

其次，就算你们认为改革开放有99个不好，至少它还有1个好，那就是打破了铁板一块的人身依附。

给了人部分的人身自由。

@以前2021 2021-12-20 12:30:01
让你们组织起来当主人不肯，非要当奴工才满意
-----------------------------
你是反对“工会”的，你有什么资格说“组织起来”这4个字？

@以前2021 2021-12-20 12:38:00
那一个软弱无力的黄色工会，能说明啥?工会能阻止资本流出底特律吗？能阻止底特律称为铁锈区犯罪和卖淫贩毒天堂吗？
-----------------------------
美国的工会可是真工会。

过节发发电影票，发点月饼的才叫黄色工会。

我对自己的网络定位，就是个“冷眼旁观”的人。

想我说最真的真心话？想我说点最有价值的思想干货？

这里没有对象。

生活中我只对我已经过世的父亲交谈时说过，其他人从来不说。要么不懂，要么不是说话的对象。

我在救国人？我可没有鲁迅的情怀，国人不值得我救，我也没有这个资格，也没兴趣。

另：“介绍信”懂吧？78年前很多地方都要用的。

@xiaokanben 2021-12-27 19:23:31
我对自己的网络定位，就是个“冷眼旁观”的人。
想我说最真的真心话？想我说点最有价值的思想干货？
这里没有对象。
生活中我只对我已经过世的父亲交谈时说过，其他人从来不说。要么不懂，要么不是说话的对象。
我在救国人？我可没有鲁迅的情怀，国人不值得我救，我也没有这个资格，也没兴趣。
另：“介绍信”懂吧？78年前很多地方都要用的。
-----------------------------
@文斗金刚 2021-12-27 19:46:33
哈哈，
你，只是少年不识愁滋味，。。。
人类的安定，来自于秩序。人本身就是需要有组织的。。。
等你明白了真心需要——心安，。。。那自由的丧家犬的孤寂和落寞之情也降临了。
-----------------------------

1.你不是值得我说完全真话的对象。

2.自由对每个人的意义都不一样。
对你与对我的意义，并不一样。
（这句是部分真话）。

3.我不需要加入任何组织。
（这句也是部分真话）。

中国能否避开中等收入陷阱？先要从“先发优势”与“后发优势”的争论说起

经济学家林毅夫与已故的经济学家杨小凯之间，关于一个国家到底是先发的国家具有优势，还是后发的国家具有优势，有过一场争论。杨小凯认为先发国家具有优势，林毅夫则认为后发国家可以快速的通过模仿先发国家科技缩短技术差距，在短时间内快速的发展经济。他们之间的争论，具体自己可以在网上自行搜索。我仅仅只是提到了他们争论的一小部分观点差异。

我认为：从长期的时间上看，杨小凯先生的观点是对的。
我的观点是：在一段时间内（比如10年到15年内），后发国家可以通过模仿先发国家的科学技术获得一定程度的高速度发展，前提是，记住，有前提的，前提是先发国家愿意转移一部分他们不愿再花费时间与人力生产的属于夕阳产业的生产设备、技术等到后发国家来。
但是从长期的时间上观察或者说推断，先发国家与后发国家之间的科技差距会越来越大。
这是因为科学技术及相关的商业行为是有“路径依赖“这种特性的。
比如说，苹果公司的os系统软件，还有它的整个软件生态，已经吸附了各路软件厂商进行附属开发。这种情况下，苹果公司在智能手机及智能设备上，就获得了相当程度上的垄断权。

那么，现在会有人问了，既然你说先发国家会与后发国家在大部分现有的科学技术上差距越拉越大。那么后发国家在科学技术上是不是就毫无赶超先发国家的希望了呢？
我不是这个意思。

我的意思是，后发国家虽然在现有的绝大部分科学技术领域内已经无法缩短与先发国家的技术差距。但是可以在新兴技术与新兴产业上赶上先发的发达国家。但是，这也是有前提的。
前提是：
制度要有优势。或者至少要与先发国家的制度劣势差距不大。
制度是一个整体性的概念。它是包含了政治制度，法律制度，教育制度，等等几十个子制度的整体。
意思你自己慢慢品尝体会。

那么现在就开始再简单说说中等收入陷阱与科学技术发展的关系了。
是的，归根接底，一个国家陷入中等收入陷阱是由于全要素生产率的低下导致的，而全要素生产率的低下，又归根接底是由于科学技术的发展能力低下造成的。
而科学技术的发展能力的强大或者弱小，又归根结底取决于制度因素的差异。
当然，“先发优势“与”后发优势“的争论，其实就是在争论后发国家需不需要模仿先发国家的制度。

这个问题我当然肯定有自己的答案。
你的答案需要你自己给出来。
这我就不应该越俎代庖了。

欧美教育的本质就是接生婆（助产士）理念，这种教育理念来自于2000多年前的古希腊。
也就是说，教育的目标，就是把每一个人不同的好特质与好禀赋诱发出来，而不是强行规定他/她们按照某一个方向或者某几个方向去发展。

中国目前的教育主要是要浇水施肥，然后同时把思想上的杂草除掉。
更准确的说，中国目前的应试教育就是“打怪升级”。

我就说句不太客气的话。
如果你希望你自己的孩子成长为一个人格健康，思想丰富，并且将来能够在社会上立足生存，愉快生存的人，学习成绩就不应该是你首先需要考虑的事情。
如果你希望你自己的孩子成长为一个“学霸”，那么你尽量的努力比你的孩子去挑灯夜战，熬夜读书。
这种情况下，你孩子将来的发展，是完全不可预测的，向好的方面与坏的方面发展的可能性都有。

钱学森之问，是从整个国家培养杰出人才的角度去发问的。
如果你作为你孩子的父母，也从钱学森之问的角度去培养你自己的孩子，你就真是笨到家了。

@fsaklin 2022-05-02 17:19:15
打破了人身依附，赞
-----------------------------
谢谢朋友的赞赏。

@fsaklin @一路顺风吼

两位兄弟可能不完全明白，网络本来就是他们窥探民意的窗口。所以我从来不在网络中献言献策
原因1：我不是体制内的人，关我屁事
原因2：举个例子吧，你要是建言要改变收入分配，增加国内消费，他们马上就会给公务员加工资。总而言之，你的任何良性建议，他们都可以用他们的方式权力自肥。

现在听说要显示IP了。

那就等于是他们要把自己的眼睛蒙上布了，把耳朵给堵上了，以后想怎么干就怎么干。
以前你们还算个屁，开个网络窗口听听你们的屁响，现在你们连屁都不算。

也好也好，呵呵，再往后的事，天机不可泄漏，我就不作任何预测了。

言尽于此，兄弟们就此别过。

各自珍重，后会有期。