赣榆区海头镇白石头村张怡礼及其自爆早已离了婚的女人砸锅拆房，虐待八旬偏瘫丧偶父亲，强行扣留软禁于狭矮隐秘、薄铁皮顶、无窗通风、无水洗澡、无人住过、无路逃生的楼后货库26天，大暑第三天、当地全年最热日饿渴热不给水喝致昏迷，不抢救急急穿袄宣布老死，未死透偷偷快速拉去火化。犯罪事实清楚，需要追究刑事责任。故意杀人证据达到了确实充分的证明标准，虐待证据形成了时间空间的完整证据链，能够证明虐待行为持续时间长、次数多、手段残忍、后果严重，故意毁坏财物四次广为人知。二人共同犯罪，毒妇是主谋主犯，其社会危害性和应受刑罚性比单独犯罪更大。
继任所长王庆平徐达2021年7月接到新的第三方的证明力强的现场目击证人线索、12月接到追加的故意毁坏财物罪事实和证据后置之不理拒不调查取证，搁置案件长期处于尘封状态。被投诉m次，装聋作哑拒不按照“谁执法谁普法”规定回应《十问龙河派出所长王庆平徐达》的质疑。真相只有一个，全面收集证据是警察分内之事。十个证人各有所知，相互印证，完全能够还原事实真相。躲得过初一躲不过十五，这个大瓜终究得王庆平徐达来切。朗朗乾坤昭昭日月，王庆平徐达只有悬崖勒马申报立案给死者、控告人和社会公众一个迟到的正义，才是唯一不二的正确选择，才能拯救自己污染的灵魂免遭处分甚至牢狱之灾。把“为人民服务”说在嘴上、写在纸上、挂在墙上，就是不落实在行动上。正义不仅应当实现，而且应当以看得见的方式实现(vx15161371535)。

赣榆区海头镇白石头村张怡礼及其自爆早已离了婚的女人砸锅拆房，虐待八旬偏瘫丧偶父亲，强行扣留软禁于狭矮隐秘、薄铁皮顶、无窗通风、无水洗澡、无人住过、无路逃生的楼后货库26天，大暑第三天、当地全年最热日饿渴热不给水喝致昏迷，不抢救急急穿袄宣布老死，未死透偷偷快速拉去火化。犯罪事实清楚，需要追究刑事责任。故意杀人证据达到了确实充分的证明标准，虐待证据形成了时间空间的完整证据链，能够证明虐待行为持续时间长、次数多、手段残忍、后果严重，故意毁坏财物四次广为人知。二人共同犯罪，毒妇是主谋主犯，其社会危害性和应受刑罚性比单独犯罪更大。
2018年7月30日长子到龙河派出所报虐待杀人案。龙河派出所拒收书证、照片、录音证据，先入为主说“家务事•火化了不好查•疑罪从无”不受案。长子认为家务事不告不理，告了就得理，强烈要求受案。值班警察徐达逐条浏览了辱骂短信，电话通知主犯吴〇麦躲在二楼纠齐人马后，拉长子到白石头村，只旁观了一分钟录下次子率众围打长子的视频，一声不吭甩手而去。被投诉后在报案50天才受案，玩双簧障眼法，虚晃一枪报立案是为了抬高钱权交易的成交价。报案两个月才出具《不予立案通知书》说无犯罪事实，看似正常行使职权实则以权谋取私利，看似报立案未批准实则不立案报批准。被投诉n次后又任性地说“控告人推测•未亲眼所见•无直接证据”不立案。
这桩精心谋划、逐步加码、自以为天衣无缝的先砸锅拆房后虐待杀人的典型家暴命案，情节简单、因果明显、不需尸检和技术手段应当由派出所以故意杀人罪＋虐待罪＋故意毁坏财物罪立案侦查。有义务且能够抢救而故意不抢救，就是不作为的故意杀人。穿棉袄棉裤的目的就是为死而穿，阻碍体温回落向库内温度就是直接故意杀人。偷偷火化本身就是故意杀人的从重情节，是披着合法外衣的焚尸灭迹，目的是无法尸检毁灭饿渴的证据，表明了有预谋反侦查能力强，不能成为立案侦查的绊脚石；正因为做贼心虚偷偷火化，鬼鬼祟祟疑点重重，才促使长子抽丝剥茧挖出真相。分开看，每一次虐待行为均达不到犯罪的程度，都不具备独立的法律意义；但综合看，持续实施的十次虐待行为构成一个法律意义上的完整的犯罪行为，达到了刑法规定的情节恶劣的程度。龙河派出所长宋中波一锤定音说“饿渴热不给水喝致昏迷＋不抢救急急穿袄宣布老死”为无犯罪事实，当保护伞包庇毒妇命案不立，违反了《公安机关办理刑事案件程序规定》和两高两部《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》。
宋中波2019年夏天亲自网查到老人死的那天是当地全年最热日（排除了业务不精疏忽大意的合理怀疑），明知热死于楼后货库的虐待事实需要追究刑事责任却隐匿证据拒不立案。2020年6月接到知情人士旁证的直接指向谋杀的核心物证线索，不去案发现场提取物证（暖壶台扇），却抱着全部诉访材料找控告人的兄弟姐妹谈话，让次子称共同坐牢逼长女串供，故意包庇明知有罪的毒妇不受追诉。被投诉N次竟然拿检察院2019年不是立案监督文书的信访答复当挡箭牌，铁心死守2018年“无犯罪事实”的错误定性（失守得处分甚至坐牢）。在基层一把手的职位上出卖同情心和正义感，选择性执法逐利执法，小案成大案，一案成两案，配得上人民二字对得起身上的警服吗？
继任所长王庆平徐达2021年7月接到新的第三方的证明力强的现场目击证人线索、12月接到追加的故意毁坏财物罪事实和证据后置之不理拒不调查取证，搁置案件长期处于尘封状态。被投诉m次，装聋作哑拒不按照“谁执法谁普法”规定回应《十问龙河派出所长王庆平徐达》的质疑。真相只有一个，全面收集证据是警察分内之事。十个证人各有所知，相互印证，完全能够还原事实真相。躲得过初一躲不过十五，这个大瓜终究得王庆平徐达来切。朗朗乾坤昭昭日月，王庆平徐达只有悬崖勒马申报立案给死者、控告人和社会公众一个迟到的正义，才是唯一不二的正确选择，才能拯救自己污染的灵魂免遭处分甚至牢狱之灾。把“为人民服务”说在嘴上、写在纸上、挂在墙上，就是不落实在行动上。正义不仅应当实现，而且应当以看得见的方式实现。
这样一个应逮捕、应起诉、应判刑的数罪并罚的典型家暴命案，不需要法律专业知识，凭良知就能明断是非。任由次子二人逍遥法外，不合天理、国法、人情。当今社会最大的不公是司法不公，没有钱权勾结就没有冤错案。正义只会迟到不会缺席，迟到的正义即非正义。没有对比，就没有伤害。不比不知道，一比吓一跳。同一屋檐下，差别这么大。海州区李某捕捉22只青蛙被刑事拘留，赣榆区八旬偏瘫丧偶老人命如蝼蚁连青蛙都不如，墩尚镇徐恒明在网上公开举报村干部贪腐被刑事拘留取保候审，海头镇张怡礼二人虐待杀死八旬偏瘫父亲偷偷火化逍遥法外，如此司法不公天理何在？轰动全国的张志超、张玉环等一系列冤错案平反昭雪了，湖南操场埋尸案真相大白了，江苏省政法委书记王立科逮捕了，连云港市政法委书记王立斌落马了，退休的曾经的赣榆区公安局长茅中余被查了，而徇私枉法的王庆平徐达还在任性地侥幸地与狼共舞……阿弥陀佛。

2020年11月30日，长子根据“谁主管谁负责”的信访原则，到赣榆区公安局递交书面《投诉状》。值班人员说是重复信访，口头不受理，不给书面的《不受理告知书》。控告人笃定地认为，同一事项、不同理由（有了新证据）不属重复信访。值班人员请示女科长后办理了登记手续，打发控告人回家等信。过了《信访条例》规定的15天期限，还是没有等到书面的《告知书》。
12月21日，长子到连云港市公安局递交书面《投诉状》。值班人员办理了登记手续，让控告人回家等信，石沉大海。
12月28日，长子向连云港市信访局投诉，编号32072020122804121726675，石沉大海。
2021年1月11日，长子向江苏省信访局投诉，网上提交多次都显示“重复信访”而失败（拉黑）。
1月12日、25日，长子向国家信访局投诉。国家信访局受理了，表明不算重复信访。赣榆区公安局直接晒出2019年3月的《不受理信访事项告知书》扫描件，连文号和日期都懒得改，把皮球踢给检察院，违反了“谁主管谁负责”的信访原则。难道每年每月都领工资的赣榆区公安局纪委、督察、信访只是摆设？龙河派出所长宋中波徐达不在检察院领工资，检察院拿什么回应《十问龙河派出所长宋中波徐达》？
2月2日、8日、18日，3月1日、8日、15日、22日，4月1日、8日、15日、22日，5月6日、10日、21日、26日，6月1日、7日、15日、21日，7月5日、12日、19日、26日，8月2日、9日、16日、23日，9月1日、6日、13日、22日，10月8日、18日、25日，11月1日、8日、15日、22日，12月1日、16日，长子向国家信访局投诉。赣榆区公安局救生不救死，救官不救民，老调重弹，拿检察院2019年不是立案监督文书的信访答复当挡箭牌，闭口不谈2020年接到直指谋杀的新证据后让次子逼长女（污点证人）串供，更只字不提2021年接到新的第三方的证明力强的现场目击证人（关键证人）线索、追加的故意毁坏财物罪事实和证据后拒不调查取证。
诉访不断，始终不办，就是因为大伞护小伞；次子二人不归案，控告人就没有安全感。上北京，被整死，围追堵截，以寻衅滋事罪拘留判刑；不上北京，被拖死，踢来踢去，诉访百千万次都没人理。伞不破，恶难除。能否立案，不在于法律，而在于人心，法律没有障碍，人心被钱收买。敢问路在何方，就在脚下？！

附一：张怡礼二人砸锅拆房虐待杀死父亲的犯罪事实
（一•喝酒昏迷）2018年3月1日下午，次子因不满遗嘱内容带着自己的次子没带吃的喝的上门吵闹，卷起被子扔到门外，要锁门开车送老人到新浦。老人情急之下当着次子及其次子的面咕噜咕噜喝下一斤白酒，在次子及其次子溜走后倒地昏迷，趴卧在地上一个小时后幸被三女之子撞见抱到床上。三女飞速找来次子，次子故作镇定地谎称脑中风复发，打电话召长女来收尸，天黑后煞有其事地蒙骗村医来证明一下，还故意阻止仔细查验。毒妇拿来黄蒿烧水，不仅否决挂水救治，还催促两个女儿擦身穿寿衣等断气。长子20点接到三女“脑中风复发”的电话，深知时间紧迫，立即骑自行车披星戴月于24点赶到白石头，发现呼吸心跳基本正常。之后，老人睁开眼苏醒过来。幸亏没死，道出实情。如果死了，除了次子及其次子没有人知道真正的死因。
（二•砸锅拆房）4月9日，次子二人砸碎锅台橱柜，摔碎电灯泡，铰断电源线，扔掉长子内衣。试探性拆房，揭掉两排瓦，砸得稀碎。老人让长子拿邻居遗弃路边的旧瓦补齐。5月1日下午，次子二人公然拆除了老宅，拿走养老金小本和两个200元存折。经过试探性拆房无虞、在宣布分割四间瓦房遗嘱26天后公然拆房，是蓄谋已久的泄愤，非临时起意的冲动。老人的嫂子亲眼目睹了拆房过程，毒妇踩着水缸一跃跳上墙，抡起䦆头猛砸猛砸猛砸，哐哐哐，稀里哗啦。老人上前阻止，被次子用胳膊夹住脖子拖进大头间屋内锁起来。5月5日晚，次子二人当众砸坏长子的自行车，扔到门外远处路旁洼沟里。深夜，当着老人面商议偷偷地拉到自己家楼后货库藏匿起来。
（三•私了毁物）5月16日晚上，次子二人纠集三女拿着一张写好自愿私了文字的纸和印泥，上门威胁恐吓施加精神压力逼迫不识字的老人按手印。逼迫老人私了得逞，不可一世，故意把长子亲手采挖的为老人准备度夏泡水喝的已经晒干的一大盆蒲公英倒入粪池，价值不高但用心歹毒。老人发现后非常气愤，后悔心太软，公开发布书面声明谴责次子二人的卑鄙行径，拄拐杖亲自送一份给次子二人。逼迫搞个私了的形式，而没有私了的内容，白拆的私了能了吗？
（四•拉出门外）6月1日下午，次子气势汹汹地专程前来，当着老人哥哥的面强行拉午休中的老人出大门外推倒在地，要锁门驱赶老人出白石头，爱到哪到哪。老人明确地说，除了到龙河银行补办小本哪儿也不去。
（五•上吊自杀）6月11日晚，次子奉毒妇之命上门逼老人改遗嘱作伪证删网贴，搞不定别回家。次子到老人处自斟自饮三杯白酒嚎啕大哭，辗转反侧在老人床边折腾了一夜。12日上午，次子再次奉命上门逼改遗嘱作伪证删网贴，扬言要亲手杀死长子让老人收尸，自己“大不了坐几年牢”。下午，老人越想越怕担心惧怕长子被害，用竹竿挑长腰带悬梁上吊自杀，跌倒在地鼻青脸肿，未果。晚上，老人一瘸一拐摸黑到墓地哭了一夜，凌晨返回住处途中因狗叫不止惊动村民出门查看。长子得悉后，讲述自杀的灵魂会影响后代运势，引导老人正确地对待生死。老人的哥哥嫂子知道了，一同劝说老人彻底打消自杀的念头。老人答应坦然面对任何情况不再自杀，好好吃饭好好睡觉，不求死也不怕死，顺应天命死得其所。如果老人吊死了，没有人在现场亲眼目睹，谁知道个中原因？长子就算是福尔摩斯，也推测不出老人被次子那句话刺激崩溃的，想象不出老人怎样把长腰带挂到横梁上的。
16日，老人忍无可忍不再忍，发布解除父子关系的公告，给次子一个月的考虑时限。老人本指望，这个书面公告能够促使次子二人弃恶从善。没成想，诱发并夯实了次子二人强行扣留软禁致昏迷的动机，成了鬼门关的通行证。
（六•强行扣留）6月30日，强行扣留推入鬼门关，是吴礼取闹最关键的时空变盘点，标志着虐待升级。毒妇改变策略，谎称“养一年”达到赶走长子逼老人自杀之目的。下午，老人第六次找次子谴责拆房索要养老金小本，理论一番后三次起身要返回原住处，被次子二人强行扣留，中了圈套。次子二人请来数位料理和警察现场见证，一反常态信誓旦旦一天三顿饭服侍好好养一年（同时见证了老人神清气爽没添任何病）。兴师动众请来数位料理和警察现场见证可以提高养一年的诚信度，麻痹老人信以为真顺从接受。毒妇的“给俺弄断了吧”、“俺不送（回原住处）”两句话流露出虐死动机。毒妇锁了老人原住处的大门，断了长子的后路。长子又饿又渴又热无处栖身蹲在大门外被蚊子咬了一夜。次日上午，长子向次子索要书面的《轮流赡养协议》并要求再见老人一面，被次子赶出白石头，不得再回白石头。从此，长子再也没捞到见老人一面，没捞到见老人遗体，没捞到摸一下老人骨灰盒。
（七•逼改遗嘱）7月1—15日，次子二人限制老人行动自由，多次逼录语音改遗嘱作伪证删网贴。次子二人让老人在超市楼梯拐角处睡了一夜后软禁于狭矮隐秘、薄铁皮顶、无窗通风、无水洗澡、无人住过、无路逃生的楼后货库，不得随意外出，每天门口短暂放风展示一次（门口有监控探头），但不得与他人交谈（料理回访一次），当庄次女无缘相见。次子二人率两个成年儿子穷尽了各种手段逼出的那么一点价值不大的录音就是精神虐待的直接证据，“有录音”的这条短信具有相同的证明力。次子二人获得一点价值不大的录音后，就用次子手机打电话给长子。长子断定删帖事，未予理睬。换用毒妇手机打电话给长子，未获理睬；又发短信骂长子，未获理睬。
15日晚上，毒妇向长女、三女电话通报了拉老人到新浦扔给大儿媳的决定，两个女儿苦口婆心力劝毒妇别拉新浦放归原住处无效，把消息告诉了长子。
（八•遗弃新浦）7月16日，晴，28—34℃。次子二人吴礼取闹最臭的一步棋，以实际行动证明了所谓养一年只不过是一个精心编织的圈套而已，达不到/达到预期目的就不想养了（既没孝心也没耐心），借口到银行补办养老金小本骗老人上车顶着似火朝阳快速拉到新浦甩锅扔给大儿媳。但这口锅太大太重，想甩也甩不掉。老人发觉上当，坚决不下车。毒妇强行拉下车，逼撞树自杀，老人宁可被杀也不自杀。毒妇发挑衅短信给长子，未获理睬。次子二人黔驴技穷，只得灰溜溜不声不响地拉老人回白石头（遗弃未遂）。长子用手机定位软件确定次子二人的面包车9点30分到达新浦郁州公园北门人民路上停下来，一个小时后原路返回赣榆。次子二人不想养就放归原住处自然有人管，捏在手里不给活路惨无人道。
（九•辱骂短信）7月20日，毒妇急火攻心逼老人自杀，丧心病狂地发短信，一边侮辱老人一边骂长子，一天发了36条短信（晚上密集），骂人言语不堪入目。尽管发给长子的短信不能直接证明虐待了老人，但通过短信内容完全可以断定，密闭的楼后货库充满了极其恶毒的气场。毒妇天生的Maho嘴最擅长恶语伤人，刻薄狠毒的语言暴力就像一把杀人无形的刀，戳刺着老人的神经，撕裂着老人的心智。精神虐待因为没有物理上的伤害表征极易被外人忽视，只有身处其中才知道多么痛苦。长子在网上隔空喊话：“不想养就放归原住处，自然有人管。”
25日傍晚，库内温度明显高于库外。毒妇自导自演让村民见证买豆腐，不但证明不了没挨饿，反而证明了没有“快要不行了”的消息，进一步证明了毒妇是利用高温天气热死老人的谋划实施者（让外界看不出破绽，感觉像一场意外）。
大暑第三天（当地全年最热日29—36℃多云软风）之夜，次子二人及其两个成年儿子舒适地睡在开着空调的二楼，软禁偏瘫老人于狭矮隐秘、薄铁皮顶、无窗通风、无水洗澡、无人住过、无路逃生的楼后货库，蜷缩在厕所和空调外机旁。暴晒了一天的货库里面温度比外面高，位于库内的空调外机嗡嗡响吹着热风出不去，位于库外的空调外机嗡嗡响吹着热风散不开，18—24点库内温度超过40℃，不给水喝不是虐待是什么？如有足够的水喝，循环就不会衰竭，体温不会升高，不会昏迷。偏瘫老人想逃命，却无路可逃。
（十•不救穿袄）7月26日辰时，突然宣布老死于楼后货库（主动排除了自杀、意外、猝死、病死）。好端端的耳不聋眼不花能吃能喝能睡的老人被软禁26天就老死了，老得太快了——外界之所以不信，是因为没有快要不行了的消息，连长女三女都没有心理准备。长女闻讯赶到楼后货库时，老人尚未死，现场只有一个空的小号暖壶和拽断了电源线的旧台扇。次子二人发现昏迷，心中想的只有尽快弄死，丝毫没有闪现抢救一下的念头。一贯擅于追名逐利的次子二人明知中暑昏迷，即使不知道不救构成犯罪，只要不是主观上希望尽快死去，就会搬至凉处脱离危险源洒水降体温装模作样地抢救一番博个美名。毒妇主观上具有希望尽快死去的故意，不但不抢救，反而急不可待紧逼理发擦身穿棉袄棉裤。穿完棉袄棉裤未经医生验证就宣布老死（医院在心跳停止30分钟后宣布临床死亡），马不停蹄火急火燎地面请殓师料理、到村部开《死亡证明》、联系殡仪车、指路、抄小路报庙送汤。
时间到了早晨，库内温度已回落到38℃（低于体温但高于体温正常值），熬过昼蒸夜煮的老人气若游丝奄奄一息命悬一线尚未死，表明两点：①搬至凉处脱离危险源洒水降体温的话，能苏醒过来。有义务且能够抢救而故意不抢救，就是不作为的故意杀人。不作为的故意杀人罪不是因为做了什么，而恰恰是因为没做什么。次子二人辩称不知这条法律，但不能因不知而免责，为无知买单的只能是自己；又辩称救也救不活，但刑法上只要被告拿不出救不活的证据就按照社会一般人认知的标准认定不救和死亡存在因果关系。②在库内，没穿棉袄棉裤的话，不会立马死去，大概率活到晚上。穿棉袄棉裤是为死而穿，阻碍体温回落向库内温度，直奔目标主观恶性大。积极追求死亡的结果，提前剥夺了老人的生命，少活了一分钟也构成直接故意杀人罪，一分钟的生命也是生命。次子二人辩称穿寿衣等断气为当地习俗，那是寿终正寝符合所有子女的预期，而此时此地未经知情同意程序就独断专行显然不属于该情形。说来说去，老人在预谋的时间、预谋的地点死于预谋的手段，在特殊的时间、特殊的地点死于特殊的手段。中暑、不救、穿袄三因相续致死亡的结果，死亡的根本原因是中暑，直接原因是穿袄，穿袄是压垮骆驼的最后一根稻草。刑法不强人所难，打120花钱住院不现实，搬至凉处脱离危险源举手之劳，洒自来水降体温最简单也最有效。昏迷时间越短，抢救过来的希望就越大。未获救，通常在昏迷后24小时左右死亡。穿寿衣等断气乍一听问题不大，细推敲问题严重。皮肤热烫（体温≥40℃），触摸一下即知。
老人被抬出货库装车拉去火化之际尚未死透，时间长度不够（这次殓师被忽悠了）。即使死透了，排行最小的次子也有妥善保管遗体、通知并等待全部哥姐到达现场议定丧事的义务，没有独自处置遗体的权利。彼时彼刻，老人的嫂子亲眼看到老人手指动了一下，向次子示意未死透。次子犹豫一下，毒妇迫不及待再三催促。毒妇心里最清楚，老人活过来会戳穿圈套正式宣布解除父子关系，所以必须果断处理掉，一刻也不能拖。毒妇按照预先设定的程序不抢救急急穿袄弄死老人，老人再也没有机会宣布解除父子关系了。毒妇眼睛一瞪，次子心领神会命令长女三女封锁消息不得电话告知长子防止节外生枝前功尽弃，偷偷地以最快的速度拉去火化，毁灭了饿渴的证据（腹部凹陷皮肤干热/胃空无物细胞脱水），自以为高枕无忧了。老人没死透，就被偷偷火化了。一个上午活人变成灰，速度之快令人唏嘘不已。火化后多时，被剥夺了探视权蒙在鼓里的当庄次女才从邻居口中得到死讯，立即电话通知长子。次子二人剥夺了长子和次女、四女的知情权，外在的表现诡异反常不合情理。天热既不是死亡的直接原因也不是偷偷火化的充分理由，只有外表异常/内脏质变才需要偷偷地以最快的速度拉去火化毁灭证据，做贼必然心虚。
历史会重演，间隔小半年。套路相同，结果不同。正月十四昏迷不救穿寿衣苏醒了，六月十四昏迷不救穿寿衣归西了。上次本意让长女收尸时亲眼见证脑中风复发，结果却见证了喝酒昏迷；这次本意让长女收尸时亲眼见证自然老死，结果却见证了不救穿袄。不救是承前（虐待）启后（杀人）的过渡阶段，是主观意志的外在表现，证明了故意为之而非无心之失致昏迷、死亡，决定了整个案件的性质。农村老人自然老死不是件急促的事，断饭了坚持七八天不稀奇，有回光返照。次子二人用什么标准判定死亡的？这次怎么不说脑中风复发了？怎么不再蒙骗村医来证明一下了？怎样狡辩小号暖壶里无水和台扇断了电源线？抄小路报庙送汤是为了瞒次女还是省时间？

附二：张怡礼二人砸锅拆房虐待杀死父亲的十个证人
①长子（控告人）：知道两个阶段的详细情况。第一时间断定谋杀、未死透偷偷火化。2019年7月底获得长女录音印证了不救穿袄，2020年7月底证据达到确实充分的证明标准。
②③次子的两个成年儿子：知道第二阶段的详细情况和命终的具体过程。一边是爷爷一边是父亲，只有实事求是才无愧于心。最起码能证明，凡事毒妇出头说了算。
④长女（污点证人）：知道两个阶段的主要情况和命终的具体过程。闻讯赶到货库时，老人尚未死。血浓于水，长女没有理由对毒妇法外开恩，除非怨恨父母借毒妇之手泄愤。
⑤次女：知道第一阶段的详细情况。
⑥三女：知道第一阶段的详细情况和第二阶段的主要情况。在宣布老死后到达货库，知道死亡的地点，不知道命终的具体过程。
⑦四女：知道第一阶段的主要情况。
⑧理发师（关键证人）：晚于长女到达货库。理发时，老人尚未死。
⑨殓师：在宣布老死、脸上蒙纸后到达货库，知道死亡的地点，不知道命终的具体过程；被忽悠简化流程尽快火化，没细心观察是否死透。
⑩料理：见证强行扣留后回访了一次。在宣布老死后到达货库，知道死亡的地点，不知道命终的具体过程；只顾按常规的流程办理丧事，没心思在意死未死透。

附三：张怡礼二人砸锅拆房虐待杀死父亲的书证目录
书证1：2018年1月1日，老人遗嘱，将老宅留给长子。这份书面遗嘱成了拆房逼上吊的诱因。
书证2：4月5日，老人遗嘱，分割四间瓦房给两个儿子。
书证3：5月1日，老人声明，谴责次子二人拆房伤天害理。
书证4：5月17日，被迫按手印声明，声明字据作废。
书证5：6月16日，解除父子关系公告，给次子一个月考虑时限。这份书面公告诱发并夯实了次子二人强行扣留软禁致昏迷的动机，成了鬼门关的通行证。
书证6：9月19日，次子不能自圆其说的首次笔录复印件。歪曲事实强行扣留为接回赡养，避重就轻挑衅短信为吓唬一下，实话实说早晨发现没死电召长女见证老死。
书证7：10月26日，两个女儿的证明。
书证8：2020年7月底，赣榆历史天气数据（网络截屏），2018年7月25日气温29—36℃，多云，南风1—2级。
书证9：7月底，赣榆历史天气数据（网络截屏），2018年7月25日是当地全年最热日，证明了故意为之而非无心之失致昏迷。
书证10：7月底，百度百科，重症中暑（热射病）的两大临床表现是体温≥40℃、昏迷。未获救，常在发病后24小时左右死亡。
书证11：7月底，百科名医网。搬至凉处脱离危险源洒水降体温的话，能苏醒过来。昏迷时间越短，抢救过来的希望就越大。
书证12：7月底，99健康网，热射病死亡前昏迷的时间非常长。
书证13：7月底，25日8点—26日8点库内温度变化情况（可实测验证的研判数据）。2021年7月，请求龙河派出所择日实地测量（侦查实验）。客观的数据还原了主观的故意杀人，表明两点：①搬至凉处脱离危险源洒水降体温的话，能苏醒过来。②在库内，没穿棉袄棉裤的话，不会立马死去，大概率活到晚上。

附四：张怡礼二人砸锅拆房虐待杀死父亲的照片证据目录
照片1：2018年4月8日，老人被次子二人威胁拆房有失守之不祥感。
照片2：5月1日。次子二人公然拆除了老宅，拿走养老金小本和两个200元存折。
照片3：6月1日。次子拉老人出门外推倒在地，要赶出白石头。
照片4：6月9日。老人到派出所提交《被迫按手印声明》，遭拒收。
照片5：6月12日。老人受次子威胁走投无路上吊自杀，未果。
照片6：6月23日。老人找次子谴责拆房索要养老金小本。
照片7：6月30日。老人第六次找次子谴责拆房索要养老金小本，被强行扣留。
照片8：7月1—15日。短信。次子二人逼录语音改遗嘱作伪证删网贴。
照片9：7月16日。短信。次子二人骗老人上车快速拉到新浦（遗弃未遂）。
照片10：7月16日。手机定位拷屏。
照片11：7月20日。辱骂短信。毒妇一边侮辱老人一边骂长子，一天发了36条（30日徐达逐条浏览）。
照片12：7月29日，次子二人阻拦长子奔丧。毒妇冲锋在前，是主犯，次子只是一个提线木偶。
照片13：9月20日，龙河派出所长宋中波徐达虚晃一枪报立案是为了抬高钱权交易的成交价。如果这次呈报立案属实，那么2020年接到新证据后为何不再次呈报立案？
照片14：2020年7月，龙河派出所长让次子称共同坐牢逼长女串供，故意包庇明知有罪的毒妇不受追诉。
照片15：12月，白石头村负责人出面调解。长子明确表示，只要次子二人诚恳地认罪悔罪就息诉罢访不再追究刑事责任。毒妇在铁证面前拒不认罪的唯一合理解释是套牢了龙河派出所长宋中波。
照片16：2021年5月，龙河派出所长码了一大堆字没有正面回答质疑，收到谋杀证据还说老死的正是包庇还要包庇下去的铁证。说老死的却虚晃一枪报立案，就是为了抬高钱权交易的成交价。
照片17：12月，龙河派出所长王庆平徐达暗箱操作，只出结论，不说过程。

附五：张怡礼二人砸锅拆房虐待杀死父亲的录音证据目录
共十二份，时间总长85分36秒（知情人士的旁证录音另列）。
录音1（4分12秒）：2018年1月1日，老人口述遗嘱，将老宅留给长子。
录音2（4分39秒）：4月5日，老人口述遗嘱，分割四间瓦房给两个儿子。
录音3（7分53秒）：4月8日，老人口述交待钱的收支情况。死后丧事仪式规模费用的口述遗嘱。5月1日，老人谴责次子二人拆房伤天害理。
录音4（7分21秒）：5月5日，毒妇带领次子上门大吵大骂，要长子拉走老人，否则不许回白石头。骂老人“混账东西”、“瞎狗眼”、“吃屎了”。老人口述遗嘱死后丧事仪式由长女三女操办，毒妇靠边站越远越好。
录音5（7分20秒）：5月12日，路边录音。警察绕弯子询问，老人说次子“没养我”。老人的诉求非常简单，恢复已拆老宅并归还养老金小本。
录音6（6分55秒）：5月17日，老人后悔心太软，谴责次子二人逼迫按手印的卑鄙行径。次子“怎么不做法医鉴定”这句话反映了次子二人非常清楚法医鉴定的重要性，具有相当强的反侦查能力，为偷偷火化做了注脚。
录音7（4分32秒）：老人授权长子在网上发帖。毒妇自爆早已离了婚，骂老人“不称有下辈”、“缺德”、“瞎狗眼”、“太混账”、“不要脸”。
录音8（5分21秒）：老人口述被次子拉出门外推倒在地。毒妇骂老人“瞎狗眼”、“太不照调”、“活了八九十连个人都不到”。
录音9（9分33秒）：6月12日，老人口述上吊自杀未死成。6月16日，老人口述《解除父子关系公告》。6月30日，现场录音。老人第六次找次子谴责拆房索要养老金小本，理论一番后三次起身要返回原住处，被次子二人强行扣留。毒妇的“给俺弄断了吧”、“俺不送（回原住处）”两句话流露出虐死动机。
录音10（12分57秒）：2019年7月底，长女（污点证人）亲眼目睹老人命终的具体过程，印证了次子的首次笔录。长女闻讯赶到货库时，老人尚未死（连续三次相同陈述），不抢救急急穿袄宣布老死。
录音11（9分20秒）：2020年5月初，三女在宣布老死后到达货库，知道死亡的地点，不知道命终的具体过程。次子二人拒不认罪，威胁恐吓要搞长子的孩子。
录音12（5分33秒）：7月底，长女（污点证人）认定热死的。到达楼后货库时老人尚未死，与2019版的证言一致。真的假不了，假的真不了。

附六：龙河派出所长王庆平徐达徇私枉法的事实和证据（十问龙河派出所长王庆平徐达）。
（一）2018年5月，砸锅拆房治安案。为什么通风报信让主犯毒妇躲起来后出警到白石头，不肯到拆房现场拍照取证？为什么拒收老人亲自提交的《被迫按手印声明》？
（二）6月，案中案之毒妇打人案，老人亲眼所见又有现场录音。一次次对老人诱供笔录，说证据不足不予处罚。到底要多少证据才算足？为什么不调取现场的监控视频？
（三）6月30日，数名料理和警察现场见证。长子明明去吵仗，怎么变成了约定赡养？次子二人明明强行扣留，怎么变成了接回赡养？老人到底是带去吵仗还是接回赡养？
（四）7月30日，报虐待杀人案。电话通知毒妇躲在二楼纠齐人马后，拉长子到白石头。为什么一声不吭只旁观了一分钟，录下次子率众围打长子的视频就甩手而去？
（五）9月20日，报案50天才做笔录，但不给签了字的受案回执。为什么拒录两个阶段的虐待事实？为什么拒收书证、照片、录音证据？为什么不找主犯毒妇做笔录？
（六）9月30日，出具不予立案通知书。虚晃一枪报立案的真实意图何在？如果这次呈报立案属实（公安局未批准），那么2020年接到新证据后为何不再次呈报立案？
（七）2019年夏，网查天气数据找借口。明知热死于货库的虐待事实需要追究刑事责任，排除了业务不精疏忽大意的合理怀疑。隐匿证据拒不立案，不是包庇是什么？
（八）2020年6月，接到知情人士旁证的直接指向谋杀的核心物证线索，找原告的兄弟姐妹谈话。为何让次子逼长女串供？为何不找知道命终过程的两个儿子谈话？
（九）2021年7月，接到新的第三方的证明力强的现场目击证人线索后置之不理，拒不调查取证，搁置案件长期处于尘封状态。为什么一直装聋作哑拒不回应质疑？
（十）12月接到故意毁坏财物罪的事实和证据，为什么拒不调查取证？砸锅拆房治安案件和砸自行车、倒蒲公英四次串起来自动升格为刑事案件，达到了入罪标准。
备注：长子有理由怀疑2018年9月19日次子的首次笔录被销毁后重新造假，同步视频也能改日期造假，这份首次笔录的真实性非常重要。

【案中案之砸锅拆房案】4月9日，次子二人砸碎锅台橱柜，摔碎电灯泡，铰断电源线，扔掉长子内衣。试探性拆房，揭掉两排瓦，砸得稀碎。5月1日下午，公然拆除了老宅。
老人到龙河派出所报案。12日，老人叫长子到龙河派出所催办。龙河派出所通风报信让主谋主犯毒妇谎称看病关门闭户躲到楼后货库后出警到白石头村，站在村干道走过场装腔作势绕弯子询问老人一番，不做笔录，不肯到拆房现场拍照取证。16日晚上，次子二人纠集三女拿着一张写好自愿私了的纸和印泥，威胁恐吓施加精神压力逼迫不识字的老人按手印。逼迫搞个私了的形式，而没有私了的内容，白拆的私了能了吗？如果真的了了，就不会有后续的打伤长子、虐死老人了。
6月9日，老人到龙河派出所提交《被迫按手印声明》。龙河派出所以自愿私了为由拒不接收《被迫按手印声明》，让老人自己去法院起诉。凰帝金口玉言还有收回成命的时候，草民老人按了手印就不能反悔，更何况手印是毒妇胁迫按的。龙河派出所心不正端不平一碗水，怎能公正地执法？！不是真心地化解矛盾，而是拿人栈财替人消灾；不但没有平息纷争，反而激化了矛盾。正因为销号归零，这桩砸锅拆房案才演变成家暴命案。

【案中案之毒妇打人案①•前言】冤有头，债有主。6月2日，毒妇打伤长子。长子始终没还手没还口，没作任何形式的反抗（现场有监控探头）。从6月9日报案，到7月26日虐死老人，再到8月6日结案，历时60天（办理治安案件的最长期限为60天）。
【案中案之毒妇打人案②•投诉】龙河派出所受案后，一次又一次对不识字的老人（现场目击证人）朝“没看清”方向诱供做笔录。在老人被强行扣留后成功地炮制出“没看清”的笔录，以“证据不足”为由不予处罚。关于笔录，记住一点：老人说了什么不重要，文字记录了什么才重要。
如此拙劣的办案手段和低下的办案效率彻底颠覆了受害人对警察的认知。老人亲眼所见又有现场录音，还不足以证明打人事实吗？到底要多少证据才算足？为什么不调取现场的监控视频？长子一直在家等信，等到花儿谢了还没信，唯一能做的就是不断地向上级投诉。
龙河派出所选择性执法逐利执法，在办理同一当事人的砸锅拆房、毒妇打人两个治安案件过程中采取截然相反的两种手段，故意加快或拖延进展速度，将威逼按手印的捏造书证视为法宝迅速销案，将现场录音证据束之高阁置之不理。难道龙河派出所不辨是非，不明黑白，不懂什么证据有效什么证据无效？龙河派出所吃了嘴短拿了手软，居心伎俩昭然若揭：处罚毒妇对不起烟酒心不甘情不愿，所以能销就尽快销案，销不了案就拖，拖到受害人身心疲惫不告了，或者酿成更大的案子来，小案就忽略不计了。说一千道一万，目的只有一个：包庇毒妇逃脱法律制裁，拆房白拆，打人白打。
龙河派出所办金钱案，炮制勾兑笔录，黑说成白，有做成无，经不起时间的检验。没打交道不知道，打了交道才知道，龙河派出所擅长的不是破案而是不破案，奉迎的不是受害的弱者而是施暴的强者。毒妇拆房打人作恶多端，有龙河派出所保驾撑腰逍遥法外，所以更加明目张胆地强行扣留，最终酿成饿渴热不给水喝致昏迷、不抢救急急穿袄宣布老死、未死透偷偷快速拉去火化的人间悲剧。
【案中案之毒妇打人案③•招供】毒妇打伤长子，买通龙河派出所〇口供。虽然虐死了目击证人（老人），但打人的现场录音证据仍在。案子告到上面，毒妇知道纸包不住火，扛不住了不得不招供。长子为了专心取证报立刑事的虐待杀人案，决定抓大放小，放弃追究毒妇打人的法律责任，主动终止了毒妇打人案的法律程序。这份经连云港市公安局督办在赣榆区公安局院内由龙河派出所主持签订的“赌咒换拘留协议”堪称史上最奇葩的治安调解协议，实质上就是一纸空文。这下毒妇又可以逢人炫耀公安里面有靠山打人白打了。把“赌咒换拘留”的结算方式写入治安调解协议，在整个中国有史以来还是第一次，太奇葩了。这张治安调解协议的奇葩之处还在于，只有一名警察签字，明显不符合规定。
旁观者点评：毒妇既然招供打伤人了，干脆坐几天牢了结算了，何必咒自己活不过五十岁出门被车压死，划算吗？自己光天化日在天地之间赣榆区公安局院内赌的咒，白纸黑字按了手印的。毒妇宁愿活不过五十岁也不愿做几天牢？No，不是的。毒妇心中认为赌再毒的咒也没什么妨碍，从来没见过赌咒遭到报应的。只有不信因果的人才会这样做，相信因果的人不会这样做。由此可以判断，毒妇什么话都说的出来，什么事都做的出来，根本没有道德底线。
【案中案之毒妇打人案④•告示】毒妇打伤长子的治安案件，经过多次投诉在老人离世后由市公安局督办达成的书面调解协议，不仅确认了打人这一基本事实，还坐实了“买通龙河派出所”情况不虚。长子花费了大量的时间和精力才得到一纸空文的奇葩协议，应感谢连云港市公安局的督办。市公安局再不督办，被打者命将难保啊！次子二人亲口说过到派出所花了钱，这钱花在刀刃上了，只有违法行为败露才有必要贿赂警察。金钱能买通警察，但买不断因果。万法皆空，因果不空。2020年农历十月二十四是毒妇五十周岁生日，赌的咒没应验，但咒波未消逝仍在脑际盘绕。案结事未了……
毒妇本来就不该打伤长子，有话好好说，有理慢慢讲，硬把小事折腾成大事，不惜重金买通龙河派出所〇口供，就是要让人们见识一下自己有钱能使鬼推磨的本领。案子告到上面，龙河派出所罩不住了，毒妇不得不招供。市局不督办会主动招供吗？赌个咒（活不过五十岁，出门被车压死）换十日以下拘留，划算吗？
【案中案之毒妇打人案⑤•结语】毒妇打伤长子，用一句“活不过五十岁”的咒语结案，成本太低了，充分展示了金钱的魔力。如果龙河派出所在办理砸锅拆房、毒妇打人两个治安案件中能公正执法及时拘留几天，毒妇受到震慑必然收敛恶行不敢有恃无恐地虐死老人更不敢如此快速地偷偷火化。龙河派出所办的不仅是案子，更是老人及其长子的人生；手握公权怀揣私心，纵容了虐待的升级，对老人之死负有推波助澜的间接责任。

【《是与非》下•有理诉访】现将笔墨回到老人之死的主线，进入《是与非》之下篇，记述长子挖掘真相诉访维权的艰难历程。道曰福祸无门，惟人自召；善恶之报，如影随形。积善必有余庆，积恶必有余殃。善不积，不足以成名；恶不积，不足以灭身。
长子在火化后得到死讯，第一时间断定谋杀、未死透偷偷火化，想到了电话报案但因无法尸检未报案，一直犹豫不决举棋不定，直到奔丧被次子二人赶出白石头，才正式决定报案。毒妇自以为，虐死老人偷偷火化就一了百了高枕无忧了，完全是一厢情愿痴心妄想。
7月30日（出殡次日），长子到龙河派出所报虐待杀人案，并催办毒妇打人案。龙河派出所先入为主，说“家务事•火化了不好查•疑罪从无”不受案，干脆利落，不再像砸锅拆房、毒妇打人两个治安案件那样支支吾吾。龙河派出所不理这件“家务事”，拒收书证、照片、录音证据，违反了《公安机关办理刑事案件程序规定》和两高两部《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》。
长子认为家务事不告不理，告了就得理，强烈要求受案。值班警察徐达逐条浏览了辱骂短信，电话通知毒妇躲在二楼纠齐人马后，拉长子到白石头村，一声不吭只旁观了一分钟，录下次子率众围打长子的视频就甩手而去（设计巧妙的一个局）。徐达设局拉报案人送给次子率众围打一顿，让报案人知难而退，这样的处警方式粗暴拙劣。

【《是与非》下•有理诉访】9月1日，长子向连云港市信访局投诉。这桩精心谋划、逐步加码、自以为天衣无缝的先砸锅拆房后虐待杀人的典型家暴命案，情节简单、因果明显、不需尸检和技术手段应当由派出所以故意杀人罪＋虐待罪立案侦查。偷偷火化本身就是故意杀人的从重情节，是披着合法外衣的焚尸灭迹，目的是无法尸检毁灭饿渴的证据，表明了有预谋反侦查能力强，不能成为立案侦查的绊脚石；正因为做贼心虚偷偷火化，鬼鬼祟祟疑点重重，才促使长子抽丝剥茧挖掘真相（死因明确的无需尸检）。只有外表异常/内脏质变才需要偷偷地以最快的速度拉去火化毁灭证据（腹部凹陷皮肤干热/胃空无物细胞脱水），做贼必然心虚。
关于疑罪从无，长子专门阅读了一些法学理论著作，有的理论深奥到无以复加不是一个工学硕士能读懂的，但适用的范围还是明确的：适用于起诉、审判阶段，不适用于侦查阶段（应当尽最大能力收集证据）。龙河派出所还没有侦查取证凭什么就疑罪从无？抛开书籍，从人情世故的角度去想，一下子就想明白了。其实这个事儿很简单，次子二人因砸锅拆房、毒妇打人两个治安案件给了龙河派出所钱，而长子无力支付。次子亲口说过拆房打人案到派出所花了十多万，花钱铺垫好了。只有犯罪行为败露才有必要贿赂警察，安分老实的守法良民贿赂警察干什么？范冰冰阴阳合同偷逃税款被崔永元举报，补交8.8亿不用坐牢。如果没有崔永元微博爆料，税务部门会主动查吗？如果长子有崔永元那样的社会影响力，龙河派出所敢不立案侦查吗？
刑法要惩恶扬善，维护社会正义，不能为了犯罪分子的利益，置受害人利益于不顾，让犯罪事实用一句“疑罪从无”就不了了之。侦查、起诉、审判阶段的证明标准是不一致的，立案的时候不需要证据充分，也不可能做到证据充分。哪个犯罪分子肯把证据乖乖地交给控告人？控告人有充分证据的话，要警察干什么？！警察的职责就是发现疑点，找到证据去侦查破案。找到证据是很难的，一旦警察不作为，控告人没有能力督促警察破案，结果只有被“疑罪从无”。

【《是与非》下•有理诉访】9月20日，长子接徐达电话通知到龙河派出所做受案笔录，完全被局限在19日做的次子不能自圆其说的笔录（歪曲事实强行扣留为接回赡养、避重就轻挑衅短信为吓唬一下、实话实说早晨发现没死电召长女见证老死）框框内回答提问。长子控告次子二人两个阶段的虐待事实被拒录，再次提交书证、照片、录音证据被拒收，要求把笔录中的“接回赡养”四字改为强行扣留被拒改，索要签了字的《受案回执》被拒绝。龙河派出所被投诉后在报案50天才受案，还不给签了字的《受案回执》，程序上显然违法了。为何不传唤主犯毒妇做笔录？
21日，长子收到处警结果提示短信，上网查询公示“报立刑事案件”，拷屏留存。能获得这份报立案的拷屏证据，得益于网上流转程序的公开化、透明化。信迷魂药为定心丸，立即打印《张怡礼二人两个阶段的虐待事实》，去邮局以挂号信方式寄给龙河派出所。不录两个阶段的虐待事实，怎能报立虐待罪？
龙河派出所长宋中波心中盘算，这件家务事处于道德与法律的中间地带，罪与非罪界限模糊，可立可不立。农村虐死老人的事并不少见，判刑入狱的不多，很少见诸报端。清官难断家务事，这个橡皮泥想怎么捏就怎么捏。老人已死无法开口说话，火化了无法尸检，想立案就立案，不想立案就不立案，无论告到哪里，最终还是龙河派出所说了算。兄弟不和外人欺，这个案子的油水显然比拆房打人案多，不能错失这个拔毛渔利中饱私囊的良机，捞这个钱风险极小。于是计上心来，跟徐达一拍即合，虚晃一枪报立案是为了抬高钱权交易的成交价，一分钱办一分事，各取所需心安理得。只有报立案，才能让毒妇这个利字当头的生意场老手乖乖地掏腰包。这个双簧障眼法娴熟老练一举两得，迷惑蒙骗了原告，看似报立案未批准实则不立案报批准，也敲诈勒索了被告，看似正常行使职权实则以权谋取私利。
长子笃定地认为，猫腻在龙河派出所，不在赣榆区公安局。这样一个情节简单死因明确的所办小案，无需动用刑警大队，基层怎么报，上级就怎么批，只是一个手续而已。法制部门、分管副局长没有理由打压基层的办案积极性，谁见过领导在下属的请示报告上签“不同意”三个字了？

【《是与非》下•有理诉访】9月30日，长子在报案两个月才收到《不予立案通知书》。出具《不予立案通知书》意味着不启动刑事诉讼程序，不再进行侦查工作。网上公示明明写着报立刑事案件，怎么一下子又变为不予立案？龙河派出所长宋中波手中有点权力就随心所欲，把法律当成橡皮泥想怎么捏就怎么捏，一边拒录两个阶段的虐待事实，拒收书证、照片、录音证据，一边高喊“无犯罪事实”，当保护伞，包庇毒妇命案不立，不合天理、国法、人情。
试问龙河派出所长宋中波：拒录两个阶段的虐待事实，拒收书证、照片、录音证据，凭什么确定“无犯罪事实”的？原被告双方都不懂未死不救构成故意杀人罪，难道宋学士也不懂？从“报立刑事案件”到《不予立案通知书》的十天期间到底索取了次子二人多少贿赂？如果这次呈报立案属实（公安局未批准），那么2020年接到新证据后为何不再次呈报立案？
这个家暴命案，在派出所长宋中波眼里是一个小案，但对于老人及其长子而言堪称惊天大案。长子强烈要求龙河派出所长宋中波公开2018年9月19日做的次子不能自圆其说的首次笔录和所务会讨论定性的记录，接受社会舆论的监督。控告人有权知道是否经过集体讨论定性的，所长凭啥公开否决经办警察的立案提议。未立案，不是刑事侦查卷宗，就不属于“国家秘密”。
派出所长的权力能够决定案件的定性和走向，选择性执法逐利执法的腾挪空间非常大，从是否受案、是否立案，到是否启动侦查、何时启动侦查、如何实施侦查，再到采用何种强制措施，都属于自由裁量的范围。一个案件是小题大做还是大事化小，由派出所长选择性决定。影响立案的因素很多，有的为制造治安秩序良好的假象，把控制发案率演变成控制立案率；有的为提升破案率，破案后才立，不破不立；还有的徇私枉法，滥用职权，该立的不立案，不该立的却立案；当然，也有可立可不立的情形。有人说，派出所长最大的权力不是立案，而是不立案；这话颇有道理，因为立案后要受一整套法律程序约束，而不立案则一切都无从谈起。
注：立案前初查阶段被害人、证人的询问笔录可以直接作为刑事诉讼的证据使用，无需重做；但是，立案前犯罪嫌疑人的笔录不能直接作为刑事诉讼的证据使用。

【《是与非》下•有理诉访】11月9日，长子收到赣榆区公安局“维持原决定”的《刑事复议决定书》。

【《是与非》下•有理诉访】12月10日，长子收到连云港市公安局“维持原决定”的《刑事复核决定书》。龙河派出所长宋中波一锤定音说“饿渴热不给水喝致昏迷＋不抢救急急穿袄宣布老死”为无犯罪事实，被两级公安局走过场“议”了一下、“核”了一下维护了错误的权威。活生生的现实告诉长子：找他父亲讨说法没用，找他爷爷讨说法也没用。

【《是与非》下•有理诉访】2019年1月9日，长子向国家信访局投诉。龙河派出所又任性地说“控告人推测•未亲眼所见•无直接证据”不立案（龙河派出所破案不靠推测靠什么？）。难道只有次子二人的口供才是直接证据，而特殊的时间、特殊的地点不是直接证据？龙河派出所长宋中波徐达屁股坐歪了，完全是一个辩护律师的口吻，把亲自现场见证的强行扣留美名为接回赡养，欲脱之罪何患无辞。
上级信访局转给下级信访局，一级一级地空转，最后转给龙河派出所，要龙河派出所作出答复。错案的制造者会承认自己错了吗？那是绝无可能的！龙河派出所当权派拒不纠错的逻辑很明显，以公安局名义做出的不立案决定是组织行为。组织行为错了也不需要个人承担责任，板子无论如何也打不到个人身上。
世上没有老而不死的人，老人死去并不可悲，可悲的是以这样的方式死去。老人跟MMM一样高寿，不是不可以死，而是不该这样地被虐待杀死。老人被毒妇虐死，是张家两代人的悲哀。长子跟崔永元一样不能退，崔永元为了国家大家不能退，长子为了个人小家不能退。不能退是怎样一种无奈！不能退是怎样一种苍桑！不能退是怎样一种顽强！
形式主义走过场，官僚主义不作为，不查实情，不出实招，不办实事，不求实效，级级空转，回到原点。XXX亲力亲为扭住不放一抓到底四年作了六次批示（按照赣榆区公安局的逻辑一定属于重复批示），才彻底清查整治西安秦岭北麓破坏生态环境的违建别墅。长子年过半百手无缚鸡之力无权无钱咬住不放死磕到底又能怎样？没有公权力介入，长子单枪匹马想获取次子二人的认罪口供难于上青天。

【《是与非》下•有理诉访】3月26日，长子收到赣榆区公安局的《不受理信访事项告知书》。区公安局让苦主找检察院，违反了《信访条例》“谁主管谁负责”的原则。找他父亲不管，找他大爷有用吗？

【《是与非》下•有理诉访】7月15日，长子到赣榆区检察院提交书面《立案监督申请书》。值班人员爽快地受理了，当场作了笔录。没有移送侦查监督部门启动刑事立案监督程序，只走信访程序，17日出具《信访事项处理意见》敷衍塞责草草了事（这个所谓的信访事项是苦主在国家信访局网站投诉龙河派出所长包庇毒妇命案不立被层层转交本应到区公安局却到了区检察院的，长子没有直接向区检察院提出过信访事项）。
区检察院面对这样一个应逮捕、应起诉、应判刑的典型家暴命案，既不想承担定性错误的责任，也不想得罪公安局，还不想丢自己的面子（即使通知立案，公安局也未必执行），习惯性做法就是忽悠两手空空的苦主。故意混淆诉讼和信访，撇开刑事立案监督程序，用信访答复文书代替法律答复文书。《信访事项处理意见》是信访事项的答复文书，不是刑事立案监督的法律答复文书。苦主请求启动刑事立案监督程序公开听证遭拒绝，索要立案监督的法律答复文书遭拒绝。《人民检察院受理控告申诉依法导入法律程序实施办法》规定很具体，为何不执行？没有程序正义，连形式都不流，何来实体正义？正义不仅应当实现，而且应当以看得见的方式实现。