@百利达广告装饰 2018-09-12 02:10:46
只要是错案，当事人坚持申诉，不仅仅是为自己争取司法公正，还是为国家司法文明作贡献。
-----------------------------
是的，社会的进步，法治的进步是需要人去推进的。

@高原兔鼠2018 2018-09-12 09:15:19
楼主、祝贺你，我要陪你一起走在维权路上
-----------------------------
有人陪同当然好。坚持下去很难。前面有高山，峡谷，还有妖魔鬼怪，你不害怕，能坚持下去吗？

报告一个坏消息。今天时点50分，高院打来电话，宣称此案程序走完已经终结，已报最高院。当质疑询问，电话中断无法打通。

这是我完全没有想到的结果。

@d090915 2018-09-12 10:53:51
报告一个坏消息。今天时点50分，高院打来电话，宣称此案程序走完已经终结，已报最高院。当质疑询问，电话中断无法打通。
这是我完全没有想到的结果。
-----------------------------
@梦见正义ABC 2018-09-12 13:13:48
司法真的进步了
-----------------------------
司法真的进步了，但是，司法机关的相关人没有进步，需要促进人的进步是我们的义务。

@d090915 2018-09-12 10:53:51
报告一个坏消息。今天时点50分，高院打来电话，宣称此案程序走完已经终结，已报最高院。当质疑询问，电话中断无法打通。
这是我完全没有想到的结果。
-----------------------------
@梦见正义ABC 2018-09-12 13:13:48
司法真的进步了
-----------------------------
这是2018年8月20日给高院杨院长发的邮件，杨院长于2018年21日回复，“请依照法律向申诉部门提出”，高院于2018年8月22日打来电话，材料交上去，叫20天后打******电话，结果，******电话已换人交给另#######电话，#######电话回答，此案已终结，就再也打不通电话了。

我认为是人的问题，部门间未衔接得好。这个案子二十年确实早已终结。这后来的######人并不知道情况已经变化，他还拿老眼光看新事物。因此，不能说人的问题就否认司法没有进步，人的问题，也是需要时间去解决的。

@山岩石子 2018-09-12 19:09:53
楼主现在怎么办？
-----------------------------
司法进步了，人没有进步可不行。当然是解决人挡路的问题了。邮件又向院长发出去了。

@d090915 2018-09-12 10:53:51
报告一个坏消息。今天时点50分，高院打来电话，宣称此案程序走完已经终结，已报最高院。当质疑询问，电话中断无法打通。
这是我完全没有想到的结果。
-----------------------------
@梦见正义ABC 2018-09-12 13:13:48
司法真的进步了
-----------------------------
@d090915 2018-09-12 14:43:41
这是2018年8月20日给高院杨院长发的邮件，杨院长于2018年21日回复，“请依照法律向申诉部门提出”，高院于2018年8月22日打来电话，材料交上去，叫20天后打******电话，结果，******电话已换人交给另#######电话，#######电话回答，此案已终结，就再也打不通电话了。
我认为是人的问题，部门间未衔接得好。这个案子二十年确实早已终结。这后来的######人并不知道情况已经变化，他还拿老眼光看新事物。因此，不能说人的......
-----------------------------
@梦见正义ABC 2018-09-12 18:35:55
鸭子烂了，嘴还是硬的！不想兑现封笔诺言，又没有人可以逼你！
-----------------------------
什么封笔诺言？情况发生变化，法院、检察院均在行动，我能停下来不当推手吗？

我不知在网上说过多少次，司法进步是需要人去推动的，无人推动，就不会进步。

西方的法治进步，不是上天掉下来的进步，不知有多少人的流血牺牲才将那种没有人权的社会，推向了法治而不是人治的社会。

@d090915 2018-09-12 10:53:51
报告一个坏消息。今天时点50分，高院打来电话，宣称此案程序走完已经终结，已报最高院。当质疑询问，电话中断无法打通。
这是我完全没有想到的结果。
-----------------------------
@梦见正义ABC 2018-09-12 13:13:48
司法真的进步了
-----------------------------
@d090915 2018-09-12 14:43:41
这是2018年8月20日给高院杨院长发的邮件，杨院长于2018年21日回复，“请依照法律向申诉部门提出”，高院于2018年8月22日打来电话，材料交上去，叫20天后打******电话，结果，******电话已换人交给另#######电话，#######电话回答，此案已终结，就再也打不通电话了。
我认为是人的问题，部门间未衔接得好。这个案子二十年确实早已终结。这后来的######人并不知道情况已经变化，他还拿老眼光看新事物。因此，不能说人的......
-----------------------------
@梦见正义ABC 2018-09-12 18:35:55
鸭子烂了，嘴还是硬的！不想兑现封笔诺言，又没有人可以逼你！
-----------------------------
你知道申诉请求是什么吗？

申诉请求
1、请指令**法院受理超过二十年的（1998）*民初字第***号原告***要求解除解除售房协议纠纷案进入审判程序作出初字审判；
2、 请撤销没有诉讼标的的（1998）渝*中法民二终字第****号房屋买卖一假案终审判决，并请决定没有诉讼标的的房屋买卖一假案永远退出审判程序。

我坚信法院的职责是解决争诉纠纷，有争诉才到法院来，而这个案子有争诉的法律关系法院受理已经二十年了无法进入程序审判，法院难道就不审判了吗？

我坚信没有诉讼标的，欠缺诉的要素，不告不理。这不是我说的，而是诉的制度的规定。难道破坏诉的制度没有诉讼标的伪造的假案不应当撤销吗？没有诉讼标的非法进入程序难道不应当退出程序吗？

法院是讲道理的地方，想赖账这一道理只能赖一时，不能赖一世。你可明白。

从再审程序规定，只有一次机会，只要收到高院驳回通知书，那么就是检察院提出抗诉。检察院不予提抗，从程序上来说，就已经终止，高院再不会再审，此案划上句号。如果不服，可以信访。

此案是通过信访交上去的，那个后来的######号不看申诉状，只查电脑当然程序是终止了，而且是早已终止了。

这法官就没有想想，从信访交过去的案子，是否真有问题？应当看看，一口否定是否不妥。用诉讼程序终止审查信访案件对吗？显然不妥。那么还设立信访干嘛？

重程序当然对，程序走完不一定实体判决正确的案件不是一件两件。

@d090915 2018-09-13 11:51:22
从再审程序规定，只有一次机会，只要收到高院驳回通知书，那么就是检察院提出抗诉。检察院不予提抗，从程序上来说，就已经终止，高院再不会再审，此案划上句号。如果不服，可以信访。
此案是通过信访交上去的，那个后来的######号不看申诉状，只查电脑当然程序是终止了，而且是早已终止了。
这法官就没有想想，从信访交过去的案子，是否真有问题？应当看看，一口否定是否不妥。用诉讼程序终止审查信访案件对吗？显......
-----------------------------
@梦见正义ABC 2018-09-13 13:34:07
用诉讼程序终止审查信访案件对吗？显然不妥。那么还设立信访干嘛？用诉讼程序终止审查信访案件对吗？显然不妥。那么还设立信访干嘛？
从认识你到现在，终于看到你说了一句正确的话，看来无论何人都有可学之处！
-----------------------------
@梦见正义ABC 2018-09-13 13:39:55
有人建议，如信访不处理，可以以法院违法判决造成损失为由，通过申请国家赔偿，然后起诉法院不赔偿，间接启动案件重审，你以为如何？
-----------------------------
这个建议很好，我以为现在不适合，要等下一步。

你知道为什么吗？已经拿到赖账的证据，但需要一个机关来确认，我对这个机关已经作过许多而且是大量的工作，现在他们还处于矛盾之中，他们认为我说的有道理，因为他们心中已经默认，但是嘴巴还在赖账。处理起来很难，因为涉及许多关系人，是一窝，不是一人。

我说这话你是懂的。

@d090915 2018-09-13 11:51:22
从再审程序规定，只有一次机会，只要收到高院驳回通知书，那么就是检察院提出抗诉。检察院不予提抗，从程序上来说，就已经终止，高院再不会再审，此案划上句号。如果不服，可以信访。
此案是通过信访交上去的，那个后来的######号不看申诉状，只查电脑当然程序是终止了，而且是早已终止了。
这法官就没有想想，从信访交过去的案子，是否真有问题？应当看看，一口否定是否不妥。用诉讼程序终止审查信访案件对吗？显......
-----------------------------
@梦见正义ABC 2018-09-13 13:34:07
用诉讼程序终止审查信访案件对吗？显然不妥。那么还设立信访干嘛？用诉讼程序终止审查信访案件对吗？显然不妥。那么还设立信访干嘛？
从认识你到现在，终于看到你说了一句正确的话，看来无论何人都有可学之处！
-----------------------------
我怎么只说过一句正确的话。可以这么讲，凡是我在网上发的帖子，均不可能乱说。因为对案件的评价，涉及当事人的利益，我要从考虑如何对当事人最有利出发，只是我说的有些话，基本上是从专业角度来说的，当事人一时不能理解。当事人如果对我说的话理解后，他自然会认为我说的是对的。

至于对与不对，我也不是太在意的，也不需要去为此争议。认识嘛，总会有差异的。要人人都能理解我的认识是不可能有。因为有一个接受能力的问题。

@d090915 2018-09-13 11:51:22
从再审程序规定，只有一次机会，只要收到高院驳回通知书，那么就是检察院提出抗诉。检察院不予提抗，从程序上来说，就已经终止，高院再不会再审，此案划上句号。如果不服，可以信访。
此案是通过信访交上去的，那个后来的######号不看申诉状，只查电脑当然程序是终止了，而且是早已终止了。
这法官就没有想想，从信访交过去的案子，是否真有问题？应当看看，一口否定是否不妥。用诉讼程序终止审查信访案件对吗？显......
-----------------------------
@梦见正义ABC 2018-09-13 13:34:07
用诉讼程序终止审查信访案件对吗？显然不妥。那么还设立信访干嘛？用诉讼程序终止审查信访案件对吗？显然不妥。那么还设立信访干嘛？
从认识你到现在，终于看到你说了一句正确的话，看来无论何人都有可学之处！
-----------------------------
我认为在网上只是对案件的一种讨论，赞成观点也罢，否定观点也罢，均应当允许其存。因为，我们相互均不认识，没有利害关系。网上的话，认为可行，就吸收，认为没有用，就不用去管。作为人，都是有可能说错话，说错了，也没有什么不得了的事。既不争名，也不争利。更不争权。你说呢？

@d090915 2018-09-13 11:51:22
从再审程序规定，只有一次机会，只要收到高院驳回通知书，那么就是检察院提出抗诉。检察院不予提抗，从程序上来说，就已经终止，高院再不会再审，此案划上句号。如果不服，可以信访。
此案是通过信访交上去的，那个后来的######号不看申诉状，只查电脑当然程序是终止了，而且是早已终止了。
这法官就没有想想，从信访交过去的案子，是否真有问题？应当看看，一口否定是否不妥。用诉讼程序终止审查信访案件对吗？显......
-----------------------------
@梦见正义ABC 2018-09-13 13:34:07
用诉讼程序终止审查信访案件对吗？显然不妥。那么还设立信访干嘛？用诉讼程序终止审查信访案件对吗？显然不妥。那么还设立信访干嘛？
从认识你到现在，终于看到你说了一句正确的话，看来无论何人都有可学之处！
-----------------------------
@梦见正义ABC 2018-09-13 13:39:55
有人建议，如信访不处理，可以以法院违法判决造成损失为由，通过申请国家赔偿，然后起诉法院不赔偿，间接启动案件重审，你以为如何？
-----------------------------
@d090915 2018-09-13 14:11:31
这个建议很好，我以为现在不适合，要等下一步。
你知道为什么吗？已经拿到赖账的证据，但需要一个机关来确认，我对这个机关已经作过许多而且是大量的工作，现在他们还处于矛盾之中，他们认为我说的有道理，因为他们心中已经默认，但是嘴巴还在赖账。处理起来很难，因为涉及许多关系人，是一窝，不是一人。
我说这话你是懂的。
-----------------------------
@梦见正义ABC 2018-09-13 14:35:26
你认为这个建议很好，有何法律依据及事理依据
-----------------------------
船到桥头自然直。

@d090915 2018-09-13 11:51:22
从再审程序规定，只有一次机会，只要收到高院驳回通知书，那么就是检察院提出抗诉。检察院不予提抗，从程序上来说，就已经终止，高院再不会再审，此案划上句号。如果不服，可以信访。
此案是通过信访交上去的，那个后来的######号不看申诉状，只查电脑当然程序是终止了，而且是早已终止了。
这法官就没有想想，从信访交过去的案子，是否真有问题？应当看看，一口否定是否不妥。用诉讼程序终止审查信访案件对吗？显......
-----------------------------
@梦见正义ABC 2018-09-13 13:34:07
用诉讼程序终止审查信访案件对吗？显然不妥。那么还设立信访干嘛？用诉讼程序终止审查信访案件对吗？显然不妥。那么还设立信访干嘛？
从认识你到现在，终于看到你说了一句正确的话，看来无论何人都有可学之处！
-----------------------------
@梦见正义ABC 2018-09-13 13:39:55
有人建议，如信访不处理，可以以法院违法判决造成损失为由，通过申请国家赔偿，然后起诉法院不赔偿，间接启动案件重审，你以为如何？
-----------------------------
@d090915 2018-09-13 14:11:31
这个建议很好，我以为现在不适合，要等下一步。
你知道为什么吗？已经拿到赖账的证据，但需要一个机关来确认，我对这个机关已经作过许多而且是大量的工作，现在他们还处于矛盾之中，他们认为我说的有道理，因为他们心中已经默认，但是嘴巴还在赖账。处理起来很难，因为涉及许多关系人，是一窝，不是一人。
我说这话你是懂的。
-----------------------------
@梦见正义ABC 2018-09-13 14:35:26
你认为这个建议很好，有何法律依据及事理依据
-----------------------------
@d090915 2018-09-13 14:37:15
船到桥头自然直。
-----------------------------
@梦见正义ABC 2018-09-13 15:07:56
又是一句废话
-----------------------------
怎么是废话？这是一句非常具有逻辑性、哲理性的一句话。也就是说，只要有人认账了，自然有人承担责任了。根本无需现在着急。

@d090915 2018-09-13 11:51:22
从再审程序规定，只有一次机会，只要收到高院驳回通知书，那么就是检察院提出抗诉。检察院不予提抗，从程序上来说，就已经终止，高院再不会再审，此案划上句号。如果不服，可以信访。
此案是通过信访交上去的，那个后来的######号不看申诉状，只查电脑当然程序是终止了，而且是早已终止了。
这法官就没有想想，从信访交过去的案子，是否真有问题？应当看看，一口否定是否不妥。用诉讼程序终止审查信访案件对吗？显......
-----------------------------
@梦见正义ABC 2018-09-13 13:34:07
用诉讼程序终止审查信访案件对吗？显然不妥。那么还设立信访干嘛？用诉讼程序终止审查信访案件对吗？显然不妥。那么还设立信访干嘛？
从认识你到现在，终于看到你说了一句正确的话，看来无论何人都有可学之处！
-----------------------------
@梦见正义ABC 2018-09-13 13:39:55
有人建议，如信访不处理，可以以法院违法判决造成损失为由，通过申请国家赔偿，然后起诉法院不赔偿，间接启动案件重审，你以为如何？
-----------------------------
@d090915 2018-09-13 14:11:31
这个建议很好，我以为现在不适合，要等下一步。
你知道为什么吗？已经拿到赖账的证据，但需要一个机关来确认，我对这个机关已经作过许多而且是大量的工作，现在他们还处于矛盾之中，他们认为我说的有道理，因为他们心中已经默认，但是嘴巴还在赖账。处理起来很难，因为涉及许多关系人，是一窝，不是一人。
我说这话你是懂的。
-----------------------------
@梦见正义ABC 2018-09-13 14:35:26
你认为这个建议很好，有何法律依据及事理依据
-----------------------------
@d090915 2018-09-13 14:37:15
船到桥头自然直。
-----------------------------
@梦见正义ABC 2018-09-13 15:07:56
又是一句废话
-----------------------------
@d090915 2018-09-13 15:36:18
怎么是废话？这是一句非常具有逻辑性、哲理性的一句话。也就是说，只要有人认账了，自然有人承担责任了。根本无需现在着急。
-----------------------------
@梦见正义ABC 2018-09-13 16:32:38
问题是现在没有人认帐！如果通过国家赔偿程序间接启动原案再审是否走得通？
-----------------------------
不行。国家赔偿程序的前提条件是有权机关已经确认原审违法侵权，才能起动民事赔偿。我前面已经说了，欠缺一个机关的确认。这机关心里面已经认可我的观点，程序上还不太愿意进入。已经研究过去，研究过来，好几个月了，他们想拒绝，但还没有找到拒绝的法律规定，推来推去的最终总有推不脱的时候。因为我已经抓到七寸。

@d090915 2018-09-13 11:51:22
从再审程序规定，只有一次机会，只要收到高院驳回通知书，那么就是检察院提出抗诉。检察院不予提抗，从程序上来说，就已经终止，高院再不会再审，此案划上句号。如果不服，可以信访。
此案是通过信访交上去的，那个后来的######号不看申诉状，只查电脑当然程序是终止了，而且是早已终止了。
这法官就没有想想，从信访交过去的案子，是否真有问题？应当看看，一口否定是否不妥。用诉讼程序终止审查信访案件对吗？显......
-----------------------------
@梦见正义ABC 2018-09-13 13:34:07
用诉讼程序终止审查信访案件对吗？显然不妥。那么还设立信访干嘛？用诉讼程序终止审查信访案件对吗？显然不妥。那么还设立信访干嘛？
从认识你到现在，终于看到你说了一句正确的话，看来无论何人都有可学之处！
-----------------------------
@梦见正义ABC 2018-09-13 13:39:55
有人建议，如信访不处理，可以以法院违法判决造成损失为由，通过申请国家赔偿，然后起诉法院不赔偿，间接启动案件重审，你以为如何？
-----------------------------
@d090915 2018-09-13 14:11:31
这个建议很好，我以为现在不适合，要等下一步。
你知道为什么吗？已经拿到赖账的证据，但需要一个机关来确认，我对这个机关已经作过许多而且是大量的工作，现在他们还处于矛盾之中，他们认为我说的有道理，因为他们心中已经默认，但是嘴巴还在赖账。处理起来很难，因为涉及许多关系人，是一窝，不是一人。
我说这话你是懂的。
-----------------------------
@梦见正义ABC 2018-09-13 14:35:26
你认为这个建议很好，有何法律依据及事理依据
-----------------------------
@d090915 2018-09-13 14:37:15
船到桥头自然直。
-----------------------------
@梦见正义ABC 2018-09-13 15:07:56
又是一句废话
-----------------------------
@d090915 2018-09-13 15:36:18
怎么是废话？这是一句非常具有逻辑性、哲理性的一句话。也就是说，只要有人认账了，自然有人承担责任了。根本无需现在着急。
-----------------------------
@梦见正义ABC 2018-09-13 16:32:38
问题是现在没有人认帐！如果通过国家赔偿程序间接启动原案再审是否走得通？
-----------------------------
@d090915 2018-09-13 17:21:44
不行。国家赔偿程序的前提条件是有权机关已经确认原审违法侵权，才能起动民事赔偿。我前面已经说了，欠缺一个机关的确认。这机关心里面已经认可我的观点，程序上还不太愿意进入。已经研究过去，研究过来，好几个月了，他们想拒绝，但还没有找到拒绝的法律规定，推来推去的最终总有推不脱的时候。因为我已经抓到七寸。
----------------------------
@梦见正义ABC 2018-09-13 18:43:42
我也研究了一下赔偿法，这个方案走不通！我的案子各级法院、检察院接待人员都认可实体判决有错，就是借口程序已走完，不给你启动程序。想通过涉诉信访启动程序，但涉诉信访不受《信访条例》调整，中央政法委规定又无人监督执行，因此，一个“拖”字，就无希望解决。
-----------------------------
实体判决有错是什么意思？我只听说程序错误，实体判决不公，“错”？什么是“对”？实体判决有“错”与“对”之分吗？

当然你的案子情况我不清楚，也不能乱加以评论。

但是，如果“实体判决有错”真正这出于检察院之口我有点不信。检察院不可能那么不专业吧。

@d090915 2018-09-13 11:51:22
从再审程序规定，只有一次机会，只要收到高院驳回通知书，那么就是检察院提出抗诉。检察院不予提抗，从程序上来说，就已经终止，高院再不会再审，此案划上句号。如果不服，可以信访。
此案是通过信访交上去的，那个后来的######号不看申诉状，只查电脑当然程序是终止了，而且是早已终止了。
这法官就没有想想，从信访交过去的案子，是否真有问题？应当看看，一口否定是否不妥。用诉讼程序终止审查信访案件对吗？显......
-----------------------------
@梦见正义ABC 2018-09-13 13:34:07
用诉讼程序终止审查信访案件对吗？显然不妥。那么还设立信访干嘛？用诉讼程序终止审查信访案件对吗？显然不妥。那么还设立信访干嘛？
从认识你到现在，终于看到你说了一句正确的话，看来无论何人都有可学之处！
-----------------------------
@梦见正义ABC 2018-09-13 13:39:55
有人建议，如信访不处理，可以以法院违法判决造成损失为由，通过申请国家赔偿，然后起诉法院不赔偿，间接启动案件重审，你以为如何？
-----------------------------
@d090915 2018-09-13 14:11:31
这个建议很好，我以为现在不适合，要等下一步。
你知道为什么吗？已经拿到赖账的证据，但需要一个机关来确认，我对这个机关已经作过许多而且是大量的工作，现在他们还处于矛盾之中，他们认为我说的有道理，因为他们心中已经默认，但是嘴巴还在赖账。处理起来很难，因为涉及许多关系人，是一窝，不是一人。
我说这话你是懂的。
-----------------------------
@梦见正义ABC 2018-09-13 14:35:26
你认为这个建议很好，有何法律依据及事理依据
-----------------------------
@d090915 2018-09-13 14:37:15
船到桥头自然直。
-----------------------------
@梦见正义ABC 2018-09-13 15:07:56
又是一句废话
-----------------------------
@d090915 2018-09-13 15:36:18
怎么是废话？这是一句非常具有逻辑性、哲理性的一句话。也就是说，只要有人认账了，自然有人承担责任了。根本无需现在着急。
-----------------------------
@梦见正义ABC 2018-09-13 16:32:38
问题是现在没有人认帐！如果通过国家赔偿程序间接启动原案再审是否走得通？
-----------------------------
@d090915 2018-09-13 17:21:44
不行。国家赔偿程序的前提条件是有权机关已经确认原审违法侵权，才能起动民事赔偿。我前面已经说了，欠缺一个机关的确认。这机关心里面已经认可我的观点，程序上还不太愿意进入。已经研究过去，研究过来，好几个月了，他们想拒绝，但还没有找到拒绝的法律规定，推来推去的最终总有推不脱的时候。因为我已经抓到七寸。
----------------------------
@梦见正义ABC 2018-09-13 18:43:42
我也研究了一下赔偿法，这个方案走不通！我的案子各级法院、检察院接待人员都认可实体判决有错，就是借口程序已走完，不给你启动程序。想通过涉诉信访启动程序，但涉诉信访不受《信访条例》调整，中央政法委规定又无人监督执行，因此，一个“拖”字，就无希望解决。
-----------------------------
@d090915 2018-09-13 19:50:50
实体判决有错是什么意思？我只听说程序错误，实体判决不公，“错”？什么是“对”？实体判决有“错”与“对”之分吗？
当然你的案子情况我不清楚，也不能乱加以评论。
但是，如果“实体判决有错”真正这出于检察院之口我有点不信。检察院不可能那么不专业吧。
-----------------------------
@梦见正义ABC 2018-09-13 20:19:25
算了，你还是自娱自乐吧，讨论这个问题没有价值
-----------------------------
你认为实体判决书不公，因为我没有看见判决书。不太好评价。

我给你提点建议，思路宽一点，实体判决不公只是表面现象，用表面现象来申诉成功机率几乎为零。

建议你好好深挖实体判决不公的原因，比如找找程序问题、法官是否有违法行为等等。

这只是我的建议，听不听由你。