刑事上诉状

上诉人：刘素霞，汉族。身份证412723197308035527。和王静一家发生纠纷时，差不多做了快20年的个体经营。被王静一家陷害后近四年失去生意没有工作。电话：18736242839。（万一上一个电话接不到备用电话13632327093）

上诉人不服商水县人民法院在2021年12月13日

作出的（2019）豫1623刑初42号判决书，现提起上诉。

上诉请求：

1，撤销河南省商水县人民法院做出的（2019）豫1623刑初42号刑事判决，依法宣告上诉人刘素霞无罪。

2, 请求二审庭审直播录音录像，开庭审理，电视直播（详见申请书

3，请求复制邮寄或者网上阅卷（2017）豫1623刑初17号（简称按撤诉）（2018）豫 1623刑初 408 号，（2019）豫1623刑初42号，这一个事由、一个案子，三个案号近6年的全部卷宗。并调取三个案号共8次开庭审理的监控视频，庭审视频录音录像、（详见申请书191 至 192页 ）

4， 请求先审查商检公诉刑诉（2018）314号起诉书不合法，

确定一审法院不能受理（详见申请书188至190页 ）

5，请求帮我调证据，（详见申请书与证据清单证明目的等193至210页）

6，请求鉴定人员，史大鹏，徐俊玲，屈国强，杜英出庭

7，请求侦查人员王朝辉，张春光， 赵建，徐向前出庭

8，请求8次开庭都是公诉人的曾庆贺出庭（8次开庭都是他在指控我）

9，请求二审查明按撤诉前，公安检察院一直坚持吴莉莉粉碎性骨折没有陈旧伤的事实，再查明公安检察院从什么时候突然改变坚持的？什么时候才决定把吴莉莉粉碎性骨折再分所谓两处的？

事实与理由

1：一审法院在所有的证据都没有经过质证的情况下竟然错判我有罪。剥夺我开庭前的权利，剥夺我开庭前递交申请，证据的权利，剥夺我申请回避的权利，剥夺我辩护权和我自己请律师辩护的权利等，在不回复我开庭前递交的申请，不通知我开庭时间的情况下突然强制我开庭。所有的证据都没有质证，他们就当庭胡乱下了错误判决（肯请公开他们的执法记录仪）

宁愿从商水跑广州几千里跨省强制一个遵纪守法的公民，也不答应我庭审直播录音录像的申请，不给我复制看卷宗，完全不管国家的防疫政策，也不自我隔离就突然把我强制在广州东山派出所里开庭 ， 连我的辩护都胡编，庭审中我只说了他们都回避（审判长，审判员，公诉人），因为我请求让我先联系我律师，先给我开庭前递交申请、证据等权利再开庭，先问下我2021.12.13日已经邮寄到商水法院的申请等材料都被拒，我抗议突然强制我开庭，越这样越不敢接受他们指派的律师。就说这几句判决书还不记录，连我们提前邮寄给他们的写在纸上几百页的辩护也只字不提），根本没有辩护权。他们还在我内急忍不住的情况下不让去厕所强制我陪他们演开庭戏，（曾庆贺8次开庭都是他指控我，因为我早申请他调取的证据不调取，还说我们没有取证权，在2018年就剥夺了我律师为我辩护的权利（都起诉法院半月了连我审查起诉阶段请的律师都不通知……他除了不主动回避，还无视我申请他回避，继续当他的公诉人（见录音证据13公诉人和我律师的通话录音）。开庭前我早递交的那么多申请一个字都不回复，就算不准许，也要给个书面理由让我明白我申请庭审直播录音录像等申请那一点不合法不合理……本来我已经积极的在做开庭前的准备，积极联系律师，向法院递交开庭前的申请、证据、证明目的等材料也已经陆续邮寄到商水法院……（见证据 ）他们从天而降的突然强制让我想在法庭上证明我无罪被冤枉，揭露事实真相的努力前功尽弃，诉讼权被剥夺

2：判决书上也不记录我们提交的证据。这一个案子近6年的时间，只刑事的就已经9次开庭、审理，法庭上我们递交很多证据材料，开庭前我想调出来核对下我们递交的证据都不允许，判决书又不记录，根本不给辩护权（只我一个人就交一审法院185页申请，证据等材料，我几任律师，我亲属递交几百页我不清楚，只能先调出来才能和他们核对…… ）

（详见只我递交的证据目录等 ）。

3：（第二轮的）法院对我违法羁押（见证据 ），违法取保候审超期18天才解除（见证据 ）。

4：法院、检察院和公安程序都违法。因为一个所谓的轻伤二级案（用纠纷之前的陈旧伤做的）我被羁押一年5个月，被取保候审9个月。共被采取强制措施两年两个月两天。被拘留两轮、逮捕3次（2021.12、13逮捕我不给我逮捕证），监视居住2天。被重复起诉2次，在羁押完被发回重审的（2018）豫1623刑初408号错误判决书上的刑期后，对我又非法取保候审3个月，又超期18天才解除。2019.1.4第3次被取保候审后，为了早开庭我积极的向法院递交申请，递交证据找不到法官接受，后来我又邮寄 ，最后看早开庭无望，（见证据 ）为了生计在2019.4.22解除取保候审后来广州打工（他们的陷害已让我失去生意又3年多没有工作）。来广州后又积极联系法官，邮寄申请，证据等材料，希望早开庭。但是法院不回复我的申请就直接给我邮寄开庭传票，我又求法官，我们那么多申请那怕答应我一个半，我都愿意出庭，那怕对我申请回复一个书面理由也行（见诉讼网上的法官留言）……无视我们合法合理的申请明摆着开庭要走过场，我出庭只能成为他们演开庭戏的道具。2021.12.13日在广州市越秀区分局东山派出所里的开庭我已经被强制成他们演开庭戏的道具，我说的不记我邮寄给他们写下来的也不看，根本没有辩护权

5，公安和检察院程序更违法：不批捕后，退回补充侦查的时间是2016.8.29，提交检察院的时间是2016.11.3日，一次就补充侦查了两个月5天。违反法律规定的退回补充侦查每次一个月，最多两次的规定，如果以公安的时间为准，检察院违法。2017.3.3前又退回公安补充侦查。（见证据 ）在法院开庭审理中，检察院在2017.7. 13 日违法补充侦查一次（证据 对赵宇杭的询问）。开了三次庭后检察院又要求补充侦查，超期后不交法院，不说明理由才被法院按撤诉（见证据 ）检察院在按撤诉前已经违法超期，按撤诉后，违法不给我不起诉书，又继续违法让公安对我保密补充侦查8个月8天（起诉书上却不敢真实记录，写2018.6.6侦查终结欺骗）。公安在案件终结后，又第8次对我保密去进行湖北的鉴定已经没有法律依据。在2018年4月25前，我一直找补充侦查我的领导（详见我在看守所里写的保密补充侦查我的领导是谁？），他们为了保密做鉴定，没有一个人愿意见我。因为一个所谓的轻伤二级，公安对我保密补充侦查了一年零23天，侦查加补充侦查近一年半。检察院在按撤诉前已经超期，撤诉后继续超期。

综上，因为一个所谓的轻伤二级，公检法用完所有能用的时间后检察院还是超期，卷宗还是错误漏洞百出 ，还是掩饰不了吴莉莉的陈旧伤，才突然改变坚持，把吴莉莉粉碎性骨折（三块以上所有的骨折）只分两处，陈旧伤明显的故意不鉴定，陈旧伤愈合慢的说符合。让两年多从无争议的粉碎性骨折再起争议，再来第二轮从拘留、逮捕、起诉……判决，这第二轮的法院还超期羁押……（两年多前控辩双方，包括各个专家连王静吴莉莉一方和我都对吴莉莉粉碎性骨折没有半点争议，我们争议的是骨折时间，她摔断手纠纷之前我就知道，比公安知道的早多了，详见前三次开庭录音录像，监控视频等铁证）

6，一审判决书更错误，对第二轮重复起诉的证据都在断章取义，法官和公诉人一起指控我，对检察院第二轮重复指控我的证据（这些证据在2017年第一轮起诉我的时候已经用过了，（见证据17）也都已经质证过，第二轮又重复起诉又来指控我第二次）二审一定要让我核对（2017）豫1623刑初17号，三次庭审的全部内容……里面还有我们提交的证据，我亲戚我律师和我的辩护……等全部卷宗，我再向你们指出（2019）豫1623刑初42号卷宗是如何的严重失实。以下是对重复起诉我的证据第二轮辩护（二审法官一定要先看（2017）刑初17第一轮我们的辩护）

一，吴莉莉没在这几个医院住过院不能证明吴莉莉没有陈旧伤。她不在这几个可以去那些个医院，还有好多私人诊所也能看……

二，三，一审法官对重复起诉我的证人证言明显的断章取义，王静，刘连芝，刘素霞，王朝辉在纠纷当天，第二天都不知道吴莉莉的手有伤这个关键点我已经写在材料里给他们指出来还故意看不见，（说的不记写的还不看，我已经没有一点辩护权）还有我家监控视频2017.8.22开庭早已质证。已经证实吴莉莉，苏启，刘抗美做伪证全写在材料里给法官注明了。

四：我的辩解判决书上那几句是他们自己给我胡乱编的，我真实的辩护在我给一审法院递交的185页材料里。

五：鉴定意见（除湖北的）都是第二轮重复起诉，并且（2017）豫1623刑初17号三次开庭都已质证。法官仗着不懂医任意取舍也不看鉴定书，和公诉人一起指控我。只取对刘素霞不利的，取对公诉人有利的。（1）商水鉴定意见明确记录，公安若能排除既往骨折，确证是他人所致，粉碎性骨折（所有的骨折）方可轻伤二级。但一审法官对商水周口的鉴定只取轻伤二级（也不参考前三次开庭我们的质证）。湖北鉴定被一审法官自己又加了个新伤或陈旧伤鉴定，根本没看湖北鉴定书上明确记录，公安委托事项是损伤程度（公安一直保密鉴定的，都是我们没争议的伤情，损伤程度 ，却不敢鉴定我们争议的骨折时间，即新伤与陈旧伤）。法官应该懂法，不能只听屈国强的一面之词，法律规定鉴定意见要明确，以法医的专业知识鉴定骨折时间是很容易的事 ，哪所谓的一处故意鉴定不出来符合那一天的？动机存疑。鉴定书上也没说只符合3.15这天的，还符合那一天、那种情况的……故意不写。我们也找了专家，其实这一点更符合陈旧伤愈合慢的情况。（骨折愈合从纤维骨痂到骨性骨痂再到临床愈合，其中每一阶段的递进都不可能整齐划一，由于受血供等因素影响，骨折愈合必然是由近及远逐步形成）湖北法医就是明显的骨痂不鉴定，找愈合慢的说符合。（再见证据13的证明目的 ）

周口是对商水鉴定的复核，即周口说商水鉴定正确，（见（2017）17号庭审笔录，监控视频）商水周口鉴定已经明确：公安排除了吴莉莉的既往骨折，吴莉莉粉碎性骨折才轻伤二级，这就是为什么公安和检察院一直坚持吴莉莉没有陈旧伤两年多的原因。有陈旧伤就不能轻伤二级，先不说北京这个正确的鉴定，就公安自己做的鉴定都已经相互矛盾了。我说的不记，我写下来早邮寄给他们的也不看，我根本没有辩护权。按撤诉书上明确记录，检察院超期了不交卷也不说明情况。一审法官就是看不见超期。 又加多一天刑期的操作更滑稽，想为审判的历史上填一笔笑料，还有故意隐瞒，我的刑期是从2016.8.15开始。这个明显的事实故意看不见，那一天算计的倒用心细致……

7，（2018）314号起诉书（以下简称314号）除了隐瞒按撤诉的事实还有多处错漏，一审法院不应该受理（再详见申请书

（见证据17、）

2016、3、15（以下都是几年几月几日的简称）王静吴莉莉一家三个人打伤我很严重，除了不给我看伤，还利用吴莉莉的陈旧伤做假轻伤栽赃陷害我被羁押一年五个月，2016、8、15我被拘留，2016、8、29不批捕，2016、8、30取保，2016、11、10批捕，2016、11、11突然执行批捕，2016、12、15侦查终结，2016、12、22提起公诉。2017、6、27法院委托北京明正做出吴莉莉是陈旧伤的鉴定，2017、4、6第一次开庭，2017、7、14被法院取保。2017、8、7第二次开庭，2017、8、22第三次开庭。2017、9、28法院按检察院撤诉处理，同时解除取保候审。检察院在一个月内没有再起诉，也违法不给我不起诉书。2017、11、24、我依法申请国家赔偿。2018、4、25我突然第二次被拘留、2018、5、9逮捕，2018、6、6日公安第二轮补充侦查终结，2018、7、4，314号起诉书隐瞒了（2017）豫1623刑初17号按撤诉的事实，竟然以这同一个事由第二次以一个新案子对我重复起诉，2018、8、15第四次开庭，2018、9、18第五次开庭，2018、11、18第六次开庭，2018、12、20、（2018）刑初408号判决被发回重审。2019、1、4日又被非法取保候审，在2019年4月22才给我解除取保候审，我才能外出打工养家维持生计。全世界都有一事不二理原则。是因为314号的隐瞒导致错误立案，错误判决。发回重审后，我一直向商水法院递交这个申请，商水法院不愿意纠正错误，还继续下错误判决

8，314号起诉书不合法不应该受理的原因还有：先不说公安又对我保密做的鉴定是多么错误。 按撤诉一个月后，检察院不能违法不给我不起诉书，在2017.9.28按撤诉前已经补充侦查超期，更不能在案件终结几个月后，又让公安保密去进行鉴定。公安更不能不处理两年多我一直举报的问题，在坚持保证吴莉莉没有陈旧伤两年多后，看还是掩饰不了吴莉莉的陈旧伤才突然改变坚持，一而再再而八的对我保密去进行第8次和争议文不对题的找专家、鉴定，我们一直争议的是陈旧伤，骨折时间，公安却对我保密去鉴定伤情，拿的还有不真实的材料，在案件终结后又保密去进行鉴定也早已违法（根据最高人民检察院关于公诉案件撤回起诉若干问题的指导意见第十条　对于撤回起诉的案件，没有新的事实或者新的证据，人民检察院不得再行起诉。新的证据，是指撤回起诉后收集、调取的足以证明原指控犯罪事实能够认定的证据。因为发现新的证据而重新起诉的，应当重新编号，制作新的起诉书。重新起诉的起诉书应当列明原提起公诉以及撤回起诉等诉讼经过）注明 法律规定是要发现新的证据，314号起诉书用同一个事由和所谓的新证据（湖北鉴定），也不是发现的，是回避我一直举报的问题，对我保密违法违规硬做的，和我们一直的争议文不对题的鉴定，又来第二次重复起诉我，所以314号起诉书不合法。

314号起诉书还有很多修改错漏……例314号起诉书应该如实记录公安补充侦查终结或者因同一个事由第二轮的侦查终结而不是314号起诉书上记录的公安在2018.6.6日侦查终结。2018年从拘留、逮捕、起诉、到第6次庭审都是同一个事由第二轮的。314号起诉书不真实记录。（见证据17）。314号故意修改吴莉莉粉碎性骨折，就这一点难得控辩双方都高度一致的地方在两年多后被314号起诉书修改，（包括各个专家连王静吴莉莉一方和我都对吴莉莉粉碎性骨折没有半点争议，我们争议的是骨折时间，她摔断手纠纷之前我就知道，比公安知道的早多了）还有……（详见证据17 ）314号起诉书不合法，二审先审查商水法院根本就不应该受理。确定刘素霞无罪。

9， 314号起诉书主动排除了证据5这个非法证据（史大鹏徐俊玲新鲜骨折意见）

只能证明2016.11.9日检察院对我逮捕是错误的（详见证据20 ，17，等证据）

314号起诉书主动去掉粉碎性，证明他们已经承认第一次起诉我是错误的

不能第一轮都错完了再修改下再来第二轮从拘留到起诉……全世界都有一事不二理原则。恳请二审法院确定刘素霞无罪

314号还主动排除了伤情鉴定复核申请书这个来源不明的证据，更使公安无休无止的鉴定失去依据，（只能证明他们不鉴定出轻伤不罢休的决心）不明白是根据谁的申请去鉴定的？公安鉴定一个吴莉莉满意一个肯定不是吴莉莉，而我一直申请的是对吴莉莉的骨折时间（即新伤与陈旧伤的鉴定）

1至5的上诉请求，上诉请求理由均在上诉状和申请书里做了说明

上诉请求6，对鉴定材料和鉴定结果存疑，鉴定人员应到庭说明情况（再看第 页2019年我律师递交一审的理由现在也作为我的理由）

上诉请求 7，8，侦查和起诉程序混乱不清，存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，侦查人员和一审公诉人曾庆贺应到庭说明情况，并接受控辩双方交叉质证及法庭询问（再看第 页2019我律师就发现侦查程序混乱不清，2019年后我发现起诉程序更混乱不清……所以才坚持复制卷宗的）

上诉请求9的理由：2016年纠纷最开始我就向公安举报吴莉莉的陈旧伤并提供证据（见证据 ）公安坚持吴莉莉没有陈旧伤，并弄来证据3，后来专家发现错误改正过来（证据4），公安不愿意改，又第三次跑郑州弄来证据5，坚持吴莉莉没有陈旧伤，因为证据10商水周口鉴定已经明确公安排除了既往骨折吴莉莉粉碎性骨折才能轻伤二级，检察院批捕我后，和公安一起坚持吴莉莉没有陈旧伤，直到北京鉴定的出现，检察院超期不交卷宗按撤诉后还在坚持吴莉莉没有陈旧伤……至于他们从什么突然改变坚持的？什么时候才想起来把吴莉莉粉碎性骨折只分两处的？又什么时候修改在近掌指关节处说符合的？求二审法院查明。（因为一直到2018.7.2号给我发起诉书我都不知道他们是怎么操作的？鉴定意见书一直不给我看，起诉书也只看到去掉了粉碎性……）

2019.9.28按撤诉前公安和检察院一直坚持吴莉莉粉碎性骨折是我造成的，并且保证吴莉莉没有陈旧伤，因为证据10已经明确：公安排除了既往骨折，粉碎性骨折（所有的骨折）才能轻伤二级。不排除就做不了，检察院为了指控我，和公安一起坚持保证吴莉莉没有既往骨折（即陈旧伤）两年多后，怎么坚持还是掩饰不了吴莉莉的陈旧伤，才突然改变坚持，给吴莉莉粉碎性骨折（三块以上的）只分两处，骨折明显的不鉴定，陈旧伤愈合慢的说符合

求二审查明公安和检察院从什么突然改变坚持的？2018.4.25公安还中远段的……什么时候决定改在近掌指的？

还有我法庭上递交、邮寄递交一审法院的185页材料，185页后交二审的到最后再统计页数，上诉时间紧迫没写完，还有证据没整理完……还有2017年2018年6次开庭审理我几任律师我亲属递交的证据等材料……也能相互印证我是无罪的。我说的写的每一句都属实。如果法院还有不明白不相信的，再来询问我，有证据的我再递交证据，我拿不来的证据我告诉你们去哪里调，比如，法医的材料，执法记录仪，庭审录音录像等……

综上，一审法院认定吴莉莉右手骨折是于2016年3月15日由刘素霞所造成的，是截取部分证人证言和鉴定意见对刘素霞进行有罪推定

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十五条之规定，对证据不足，不能认定被告人有罪的，应当做出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

2017年6月27日，北京明正司法鉴定中心京正【2017】临伤鉴字第250号司法鉴定意见书鉴定意见中写到：“综合2016.3.15和2016.3.23两次影像学所见，被鉴定人吴莉莉2016.3.15影像学所见骨折的愈合过程不符合当天外伤形成的新鲜骨折的临床愈合特点，应为陈旧伤。这才是最正确的鉴定，也是根据我们的争议去鉴定的。公安鉴定的都是我们并不争议的伤情。证人证言及被害人陈述，仅能证明当天上诉人刘素霞及王静吴莉莉一家发生过争执，鉴定意见又明确写到吴莉莉的骨折为陈旧伤。

在本案中，一审法院根据证人证言及被害人陈述，鉴定意见中截取的部分鉴定内容，来推定上诉人刘素霞与吴莉莉于2016年3月15日发生争执，从而导致吴莉莉右手掌骨骨折，这样的有罪推定违法法律规定

公诉机关所出示的证据（湖北的除外都是第二轮重复起诉的）未经质证，（2017）豫1623刑初17号（三次开庭已经质证的隐藏，庭审笔录不给我复制看）且剥夺和限制了当事人为自己进行辩护的权利，可能影响公正审判。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十四条、第三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第七十一条，被告人有权为自己进行辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护，且证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案的依据。

一审中上诉人曾向法院递交过几百页的辩护材料及证据材料，法院并未记录，并在庭审中，将上诉人为自己进行辩护的内容进行了删改，不仅如此，法院在未经质证的情况下，将公诉机关提交的证据，未经审查直接作为定案的依据，未经当庭质证等法庭调查予以查证属实，剥夺和限制了当事人的诉讼权利，上述行为可能影响公正审判，故均不应作为定案的依据。

案件侦查过程中存在程序性错误，损害了上诉人的合法权益。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条，对于补充侦查的案件，应当在一个月内补充侦查完毕，补充侦查以二次为限。

这个近6年的案子公安一共对我保密补充侦查了一年零23天（保密补充侦查期间没有一个人问过我一句，我根本不知道他们在保密补充侦查，都是事后才知道的）

本案中，2016年8月29日检察院将案件退回公安机关进行补充侦查，可公安机关重新提交检察院的日期为2016年11月3日，超过了补充侦查的期限，已经损害了上诉人的合法权益……等等还有很多未写完，上诉时间紧迫先交上诉状

综上所述，一审法院在审理本案中存在程序性错误，认定事实不清，适用法律错误，希望二审法院充分考虑上诉人的客观事实及案件真实情况，在查明案件事实后，依法改判上诉人刘素霞无罪，维护上诉人的合法权益。

跪谢

9条上诉请求只为证明刘素霞无罪，只有二审查明了我无罪我才没有必要去要求复制全卷宗等……

此致

周口中级人民法院

申请人：刘素霞

2021年12月20日写

曲折离奇案

刷新了国家的法律

一切都 从伪装倒地开始的

2018年被羁押看守所，刘素霞手写的申请书

这是2016年第一次起诉刘素霞的起诉书，说吴莉莉的右手第五掌骨粉碎性骨折是刘素霞造成的，并且坚持保证吴莉莉粉碎性骨折没有陈旧伤。因为商水鉴定已经明确，公安排除了吴莉莉的既往骨折（陈旧伤），吴莉莉粉碎性骨折才构成轻伤二级。

为什么要对一个遵纪守法的老实公民穷追不舍？花纳税人的钱就是让你们干这样的事吗？

窗外都在欢天喜地的准备过年，窗内的刘素霞在黯然落泪，6年的冤假错案呀，法律会给刘素霞公平公正吗？

案子最大的特点就是保密和拖

保密补充侦查了一年多，是怎么套用法律的？

从无争议的吴丽丽粉碎性骨折在两年多后又被故意制造了争议

这么小的纠纷，办案区域跨郑州，湖北，北京，广州……

第一集刘素霞和他们争议的是吴丽丽的手有没有伤？解决这个争议最简单，让吴丽丽站出来看下就真相大白。第四集是刘素霞和他们争议吴丽丽有没有骨痂？办案民警说没有骨痂是清晰锐利，刘素霞说是有骨痂，骨痂形成，骨折线模糊，到底谁对谁错？请看记实四

发生在现在真实的案件，第一集刘素霞和他们争议的是吴丽丽的手有没有伤，解决这个争议最简单，让吴丽丽站出来看下就真相大白。第四集是刘素霞和他们争议吴丽丽有没有骨痂？办案民警说没有是清晰锐利，刘素霞啥是骨痂形成骨折线模糊[/cp]

第20次开庭审理即将开始欢迎关注

没有任何法律规定按撤诉后，纠纷两年多后公安还能再鉴定，非法启动的，委托单位不适格