哈哈～

我就知道笨笨的天涯机器人不认识全拼，发两帖都没过，我整个拼音就过了～

哈哈～
帖话者，看帖说话，并且多半看的是跟帖。因为如果是看了主帖有想法，一般应该是跟其帖而议之，这也算礼节————特殊情况除外。其实看了跟帖也应该跟而议之，但是有时候也有特殊情况，比如想写很长，又或者人家不想你跟。“不想你跟”这个事情酒醉扶墙走同学遇到过，然后还吧啦吧啦说过诸如单向喇叭之类。
还有一个原因触发我想这么做。就是我自然与想象的第一篇征文里提到过的一串人名恰好出现在另一个怕冷的人帖子里，不多一个，不少一个。过年了，要回个礼～
帖名本来想用“书话观察”，因为刚被人誉为有“中宣部长”之风，其时真有那么一秒钟觉得自己目光炯炯，似乎“老大哥”的眼睛长到我身上了。残存的自知之明提醒着我那如缝双眼的八卦属性，“书话八卦”是最符合我写这帖的真实目的与文字风格的，但这名字文化气息不足，与版块太不搭。最后想了“帖话”两字来伪装这八卦帖。
先贤曾假风月而谈国事，闲庭信步间挥斥方遒。偶伪帖话而实八卦，啰嗦絮叨余所为何事？一思及此～好像也不怎么惭愧…
忽然想起有很多年没有关注环球小姐赛事了。特朗普当总统真是不务正业…
这个帖我要坚持写，不能象村长的月旦评那样，嘿嘿～

【闲闲帖话一】


以前所谓“小粉红”们和人打嘴战，喜欢往对方扣汉奸的帽子，动辙称对方“等待王帅”“带路党”云云。我觉得不过是象小孩子吵架，贴标签夸大而己，谁会这么想呢？
看了截图的这个跟帖，我依然不会去联想“蠢或坏”的问题。
但我想这“更大的威胁”是奥巴马在提出“重返亚太”战略时都没讲出的话，我们的某些个国人就这么自然的定性然后脱口而出。
从阿撤军是特朗普时期的决定，拜登某种意义上是执行当初的决策。对于这个国人口中的“更重大的威胁”，特朗普口中更强调制造业的回归，把郭台铭拉过去揪了把土，顺便把确实有威胁的华为公司的财务总监软禁了三年。
拜登暂时没看到对这个“更大的威胁”的有力措施，倒是美国国家安全委员会印太事务协调员库尔特·坎贝尔说，美国在印太地区寻求“某种与中国共存”，而不是在该地区占据主导地位。如果真是这种对待“更大的威胁”的态度，我想会让某些国人失望的～
国内等风来，海外等航母。这个冬天，他们最怕等来的是一场大雪————大雪兆丰年＋冻死苍蝇未足奇～

【跟帖删余之诺奖随想】
此删余非彼删余，彼以推敲之术欲精益求精，吾因草稿之存实劫后余生。
——————
看了网友关于曹雪芹如果活在当下能否得诺奖的讨论，我想起前阵子被天涯AI(Artificial Idiot)删掉的一个跟帖，也是网友的一个想象，是说苏珊·桑塔格如果是中国人，以她对911的评论风格会如何？我跟帖说可能获诺奖了，不过不是她可能心心念念的文学奖，而是和平奖。
曹公是肯定得不了诺奖的，他的红楼梦虽有对同时代丑陋面的抨击，但对于大观园内的美好也有份量不轻的赞美，因这份量不轻的赞美，得诺奖的概率自然会大大降低。
这概率比起苏珊·桑塔格换到中国来得诺奖又大大不同了。我想因颁发者的不同，文学奖总是要面子的，和平奖则不然，它最多要些花瓶，脸是决计不要的。
国籍是改过来了。但苏珊说些什么臆语才能拿和平奖呢？
其实说911是自找的算什么，不过隐藏了些对美国政府得罪小人不如得罪君子的撒娇，某些美国人不解风情，觉得这粉拳过重而己。若讲这些同类的话便可以得诺奖，那洛佩西和莎朗斯通估计会忿忿不平，毕竟她们的“风景线”和“报应”要“有力”的多，只缺个中国籍而己。
如此算来，不要脸只是中国人得和平奖的必要条件，非充分条件。还得有点才华，比如说“※※国应再被殖民三百年”。若没有才华就多些其他本事，比如某个国外的厌氧菌和尚，喜欢在空气稀薄的地方搞些事情。
这些年搞事的倒有，有才华的不愿意写那些东西，而写那些东西的东西，才华委实也太欠缺了些。方方偶入其中便有鹤立鸡群之感，也在国外拿了奖。
苏珊毕竟是美国人，曹公己逝，方方目前还是文学圈的，要他们拿诺奖总是苛求。我想起当年刘拿诺奖时其国外“同志”忿忿不平道“能拿诺奖的至少有几万人”，真是可笑，日占时伪军就上百万，何况如今人口己破14亿。
主要原因，不是骂几句自己的政府就可以拿诺奖，重要的是“不要脸的才华”～

【闲闲帖话三】
时间高管为徐州事赋诗，称其为社会的退化。我跟帖称这诗体现不了社会的退化，顶多可发现诗人的退化。
就恶而言，所谓退化，就是以往没有的或是己经消灭的恶，当下新出或死灰复燃，这显然不是徐州事的属性，拐卖也好，渎职或是所谓利益链勾结也罢，古己有之，至今从未断绝，以后相当长的时间也断绝不了，何谈退化。
倒是诗人肉眼可见的在退化。前人诗“朱门酒肉臭，路有冻死骨。”“可怜无定河边骨，俱是深闺梦里人。”诗人冷眼世态炎凉，无一点故作惊诧，其文故能力透万古，如今看些诗人文字，能拾得前人几点唾余己算有才，更多给人看的是“何不食肉糜”的惊诧夹杂些浅薄的愤怒。这样的文字远不如村民“杀了他”直接有力，村民的说法虽会被法学界人士诟病，但就文法而言，真好过太多诗与文章。
前人文“兴，百姓苦；亡，百姓苦。”观过往三千年诗眼如炬。俱往矣，唯寄将来。

【闲闲帖话四】 上

看了很多关于俄乌的帖子，我梳理出一个我的认识：由战争带来的死亡是人类历史进程不可分割的一部分。这是人类群体认知的阶段性水平决定的。无论是历史，还是在可预见的将来，鲜血哪怕不是人类社会文明取得进步的唯一途径，也是必须的付出。他们的区别在于，如果主动认识到这一点，那流血是有意义的。如果认识不到，那就继续流，一代人的血不够，那就十代人百代人~

【续】
第二阶段谈判的主要成果是关于开辟人道主义走廊的所谓“共识”，这基本等同于没有任何成果。接下来如果有相关新闻的话，我想较多的会是乌批评俄阻碍平民撤离、某军事行动造成重大平民伤亡或俄指出乌利用人道主义走廊从事军事活动。
这属于舆论战的范畴，我想其实无论西方是否禁止俄两家媒体在那些国家的发声，东西方阵营中的大多数老百姓己有固定认知，以往一两段文字或几张照片就让民意沸腾反转的事情在这两大阵营中很难再出现了。在经过几十年花样百出舆论战的疲劳轰炸后，相信你的纵使你破绽百出他也能脑补成牢不可破，不相信你的纵使你铁证如山他也能假设到轰然倒塌。
我由此想到也许还有一个“中间地带”需要争夺，那就是非洲，在我过时的印象中那里依旧是被饥饿与贫穷困扰的地方，“饥寒起盗心”、“仓廪实而知礼节”，不知那个炎热大陆的人民是怎么看待这场东欧平原的战事，又或是，他们大多没精力关心。

【闲闲帖话】五
阴谋论大多透着些压抑，如果加点搞笑的思维会不会愉快点，虽然还是有人会哭。
比如这次美俄互相（冻结没收？）“对方”财产。
来个脑洞大开的阴谋论，这两个国家政府都没钱了，想搞点钱，加税会被骂，提振经济又没这本事，削减根本福利大概率下台…
不经意间瞄了下别国，竟都是炯炯的眼神，那眼神里充满智慧，那是关于交换的默契。
老百姓最善良，骂抢别人家钱的比骂抢自家的还凶。这个时候“朝三暮四”的伎俩便有了用武之地…
正义凛然的抢回来后再分一点给“人民”，虽然比不上阿富汗的见面分一半，但毕竟是“师出有名”的额外收入，这时所谓小市民精于算计的潜质被激发出来，压制了那大半部分奄奄一息的善良。
若干年再算账才发现自己钱包终归还是被偷了些，却不知道被谁偷的。

【闲闲帖话六】 畏寒者曰
畏寒者曰：“如果当年盟军提供给中国的援助仅是些人道主义物资，估计得有跑去天山抗日的。”以此来证明美当年援中与如今援乌同样致命性武器的理论依据一致，隐藏其中的是当年抗日战争与现在乌克兰战事同一属性的逻辑。
从逻辑上来说，既然同样提供致命性武器是因两者属性一致，那么“伟大的自由世界捍卫者”会不会如当年一样下场对日宣战了，目前的明确消息是“美国与北约不会因乌克兰与俄发生军事冲突。”
这不是直接打脸吗？这就相当于历史上罗斯福说：“虽然日本军国主义侵略东亚，但美不会与日作战。”
这叫什么逻辑！莫非某些人的逻辑就象蟑螂一样，把头砍了还能活~

【闲闲帖话七】 受累的柴可夫斯基
这个乌克兰指挥家与当年砸“别人家”日本车的“爱国FQ”颇有相通之处，但从情感方面考虑，我相信大多数人会抱以不一定支持其行为的理解。
但看到有评论说“伟大的艺术家因普丁而受累”，我则真的是咖啡喷了满桌。
这就是汉语的迷人之处，“受累”这个偏中性词在这个语境和故事背景下充满了喜剧效果。
当然，一个伟大的艺术家之所以伟大皆源于自身，哪怕他的作品在下水道中被演奏，哪怕其本人被唾面于市，在一个有是非标准的人看来，无减于其应受的尊敬半分。
我更愿意相信这个作家的行为如梅兰芳蓄须，于个人显示其立场无可厚非。虽然我认为后者言行的说服力是那个乌克兰指挥家不可比拟的。
但战事结束后，我想他还是应该会演奏柴可夫斯基作品的，一如现在波兰的音乐艺术家们并不会因希特勒而放弃“英雄”、“命运”、“田园”一样。
可惜了我的云南产“雀巢咖啡”，受累了擦桌子的人~

【闲闲帖话八】
我现在很难为一些远方的苦难真心的难过。比如数学家和歌者在本不应属于他们的战场上逝去，我想苦难本身或许就是人类文明晋升的阶梯。虽然这苦难对于那些个人是如此的不公。
但是总会传来一些特定的情绪让我眼框湿润。比如这个看着被踩在地下的红旗碎碎念的老奶奶。
莫名心碎。