所以姓氏传承不是利益的为何法律刻意规定平等?

字数:622访问原帖 评论数:108条评论 TXT下载

发表时间:2022-01-14 21:16:25 更新时间:2022-01-18 13:27:26

楼主:微风之优雅  时间:2022-01-14 13:16:25
西方国家没这规定,因为西方国家文化价值系统,姓氏传承不是利益。
而中国有这个规定就是因为姓氏传承在我国文化价值系统里是利益。而且民法典最新措辞更加严谨,男女方获得后代姓氏传承的权利是一样的,
而且中国离婚后,如果孩子未成年,原先姓氏传承随的对方,获得扶养权的一方,如果想让孩子随自己姓,必须对方同意?为何要对方同意才能改?原因很简单:就是因为姓氏传承在我国社会文化里是利益,利益只有对方同意才能给啊,不经过对方同意就是损害了对方的利益,逻辑上是这样的。
楼主:微风之优雅  时间:2022-01-14 14:12:12
不说农村。城市婚姻男方付出是女方四倍,而城市姓氏传承又默认男方不能说一点联系没有,也就是现实中的老百姓是要脸的。以前直婆癌集团带节奏引导城市男女方付出一样的,为了利益,为了占便宜,撒谎,欺诈,不要碧莲了都。
楼主:微风之优雅  时间:2022-01-15 10:06:39
简单对比中西文化中姓氏最重要的差别,中国文化里,虽然血缘关系一样,但姓氏随哪方的被视为哪方的家庭传承者或分支家庭,西方国家里只要血缘一样就都是传承,和姓氏传承基本无关,比如西方国家没有祖父和外祖父之区别,没有里亲外戚之区别,但中国以姓氏传区别同样血缘下的里亲外戚。
举个例子,自古代起,西方国家就讲血统,君主的帝位继承主要以血缘关系亲疏为主,所以欧洲大大小小的国家出现了大量外孙,外甥,等中国文化下的外戚继承王位的情况,比如世界著名的叶丽莎白一世女王,就让表妹还是表姐忘了(她们曾经还是死敌)的儿子继承了英国王位,这在中国同时代是不可想象的。
楼主:微风之优雅  时间:2022-01-15 10:11:02
即使现在中国社会,如果一个人没有儿女,他有侄子和外甥,侄子和外甥斗没孝顺他,他大概率财富会让侄子继承。
抄袭中国文化的韩国,甚至仍然存在有女儿没儿子,家产还是要给侄子继承的情况,韩国lg集团老总死了儿子,就认侄子为养子,家产给侄子,女儿给嫁妆出嫁(据说部分闽南地区的农村也有这种现象)
楼主:微风之优雅  时间:2022-01-15 10:12:06
所以要想女性后代和男性后代一样的待遇,中国文化下,必须姓氏传承平等消除,嫁娶制,入赘制两个封建社会大陋俗。
楼主:微风之优雅  时间:2022-01-18 09:11:48
哎呦喂,这贴子里直婆癌集团又开始集体看重姓氏传承了,说欧美人这看重姓氏传承了,还是“西方人看重,中国人不看重”?哈哈哈
TOP↑